מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
... זה לא חוסר האינטליגנציה, אלא העודף שלה (בשימוש גרוע!), שאחראי לאינסוף שטויות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
- אדרין (ex-nico239)
- מומחה Econologue
- הודעות: 9845
- כתובת: 31/05/17, 15:43
- מיקום: 04
- x 2150
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
Moindreffor כתב:הוא משמש לניקוי גידולי GMO העמידים בפניו כדי להקל על מיכון הגידולים האמורים
כמו טרקטור, אתה יכול לחרוש יותר ומהר יותר
הוא נכנס לפרוטוקול תרבות תעשייתית
כמובן שאם נחליט לשנות את שיטת הטיפוח, השימוש בה כבר לא יהיה שימושי
זה מפתיע איך חבטנו סביב השיח וכמה מסובך לחזור לנקודת ההתחלה ...
אם לא נחזור לנקודת ההתחלה, אנו מסתבכים בחבורה שלמה של תפיסות טפיליות ...
ושוב כשאני שואל את השאלה: בשביל מה נועד גליפוסט, אנחנו כבר ברמה +1
אז גליפוסאט הוא חומר כימי המשמש את החקלאים בשדות להילחם נגד עשבים שוטים.
אבל בקצה התחתון, נקודת האפס: עשבים שוטים מורידים את התשואות, הרווחיות והרווח.
מכיוון שאין צורך לחלום על ה- PPDC עדיין מדובר בעיקר בכסף, או יותר נכון תמיד יותר כסף, גם אם בקטגוריה מסוימת של חקלאות (מיעוט עד היום) זה כבר לא ממש זה.
משם נוכל להתחיל לדון ביסודות התהליך הכלכלי ובאסטרטגיות הנכונות לנקוט.
עם חבורה שלמה של שאלות
- מהו השיפור האמיתי ברווחיות שמביא גליפוסט, הכל מחולק לפי הגידולים השונים?
- עד כמה השיטות האלטרנטיביות ללא גליפוסט מורידות (או לא) את הרווחיות, כולן מחולקות לפי הגידולים השונים?
- אם קיימת ירידה ברווחיות זו עבור אילו סוגי גידולים היא "קטלנית" ואילו אחרים היא תהיה נסבלת?
וכו וכו וכו וכו
אסטרטגיית השתקפות זו בלב הנושא (אם נדגים לעובד חקלאי "תרוויחו יותר כסף אם לא תשתמשו בגליפוזט, האמינו לי, זה לא יימשך") כלל אינה שוללת את הציר השני על סמך לוחמה מדעית אלא שבתחום זה, בין אם מדובר בגליפוזט ובין אם מדובר בטרטמפיון, תמיד נמצא מדענים בעלי שכר גבוה שיגידו שגליפוזט, אסבסט או ציאניד טובים לבריאות או לפחות לא. אינו מזיק לבריאות.
בעיקרון עלינו לצאת ממלאכיות ולהיות ילדי הלב: אנו יודעים (או שאנחנו משוכנעים) שזה רע לבריאות ולכן המוסר נמצא בצד שלנו ולכן ננצח את הרוע, זה נראה כי סוג זה של גישה הסתיים.
המלחמה חייבת להיות מוחלטת:
- פעולת אי רכישת המוצר
- פתרונות חלופיים
- לימודי חשבונאות וכלכלה להערכת הפלוסים והמינוסים
- ניסויים מכל הסוגים
- מחקרים מדעיים מסביב
- שדלנות כוללת
- איזו רמת קבילות מחירים לצרכן של מוצר מוסמך שגדל ללא המוצר הפוגע
וכו 'וכו'
אז מאחר שאנחנו בטוחים שמומחים יאשרו אותנו, מחקרים תומכים, שנוכל לאכול גליפוזט בבוקר, בצהריים ובערב כדי לחיות זמן רב יותר ובריאות טובה, עדיף להשאיר את קרבות המחקרים המדעיים לעורכי הדין של שני חלקים ולהתמקד בשדה (גם מילולית וגם באופן איור) כלומר: השדות.
כיצד (ומה) לטפח ללא גליפוסט תוך שמירה על רווחיות מקובלת על כל הצדדים?
0 x
- Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
אחמד כתב:... זה לא חוסר האינטליגנציה, אלא העודף שלה (בשימוש גרוע!), שאחראי לאינסוף שטויות ...
העודף שלה הוא מקור לכלום. רק "נעשה שימוש לרעה" זו הבעיה. אפילו מודיעין מוגבל יכול לשמש בצורה גרועה מאוד, זה הולך יד ביד עם טיפשות.
0 x
- Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
nico239 כתב:...
המלחמה חייבת להיות מוחלטת:
- פעולת אי רכישת המוצר
- פתרונות חלופיים
- לימודי חשבונאות וכלכלה להערכת הפלוסים והמינוסים
- ניסויים מכל הסוגים
- מחקרים מדעיים מסביב
- שדלנות כוללת
- איזו רמת קבילות מחירים לצרכן של מוצר מוסמך שגדל ללא המוצר הפוגע
וכו 'וכו'
...
אין סיבה רציונלית לעשות זאת. גליפוסאט אינו רעיל עצבי, אינו מסרטן, אינו רעיל רעיל, אינו טרטוגני, אינו גנוטוקסי, נעלם מהאדמה תוך 3 חודשים, זהו המוצר האקולוגי הטוב ביותר שיש לנו כיום לשימוש אליו הוא מיועד.
0 x
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
לא בצרפתMoindreffor כתב:הוא משמש לניקוי גידולי GMO העמידים בפניו כדי להקל על מיכון הגידולים האמורים
כמו טרקטור, אתה יכול לחרוש יותר ומהר יותר
טכנולוגיות אלטרנטיביות אינן אמינות ב 100%. זו לא שאלה של החלטה, אלא של אפשרות אקלימית וסיכונים.הוא נכנס לפרוטוקול תרבות תעשייתית
כמובן שאם נחליט לשנות את שיטת הטיפוח, השימוש בה כבר לא יהיה שימושי
Moindreffor כתב:כאשר מכינה מיוצרת למיון אפונה, יש להזין רק אפונה, לשם כך משתמשים בגליפוסט
כבר לא ענה רע בנושא זה, סקירה כללית:ניקו כתב:כיצד (ומה) לטפח ללא גליפוסט תוך שמירה על רווחיות מקובלת על כל הצדדים?
https://agriculture-de-conservation.com ... andes.html
et http://agriculture-de-conservation.com/ ... osate.html
0 x
- אדרין (ex-nico239)
- מומחה Econologue
- הודעות: 9845
- כתובת: 31/05/17, 15:43
- מיקום: 04
- x 2150
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
Exnihiloest כתב:nico239 כתב:...
המלחמה חייבת להיות מוחלטת:
- פעולת אי רכישת המוצר
- פתרונות חלופיים
- לימודי חשבונאות וכלכלה להערכת הפלוסים והמינוסים
- ניסויים מכל הסוגים
- מחקרים מדעיים מסביב
- שדלנות כוללת
- איזו רמת קבילות מחירים לצרכן של מוצר מוסמך שגדל ללא המוצר הפוגע
וכו 'וכו'
...
אין סיבה רציונלית לעשות זאת. גליפוסאט אינו רעיל עצבי, אינו מסרטן, אינו רעיל רעיל, אינו טרטוגני, אינו גנוטוקסי, נעלם מהאדמה תוך 3 חודשים, זהו המוצר האקולוגי הטוב ביותר שיש לנו כיום לשימוש אליו הוא מיועד.
זה בדיוק מה שאני אומר ....
nico239 כתב:אז מאחר שאנחנו בטוחים שמומחים יאשרו אותנו, מחקרים תומכים, שנוכל לאכול גליפוזט בבוקר, בצהריים ובערב כדי לחיות זמן רב יותר ובריאות טובה, עדיף להשאיר את קרבות המחקרים המדעיים לעורכי הדין של שני חלקים ולהתמקד בשדה (גם מילולית וגם באופן איור) כלומר: השדות.
לא אכפת לנו שהדבר כן
.Exnihiloest כתב: נוירוטוקסי, מסרטן, רפרוטוקסי, טרטוגני, גנוטוקסי, נעלם מהאדמה תוך 3 חודשים, המוצר האקולוגי הטוב ביותר שיש לנו כיום לשימושו הוא מיועד.
0 x
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
מה המחקרים עצמאי ארגונים בינלאומיים שמוכיחים זאת.Exnihiloest כתב:
נוירוטוקסי, מסרטן, רעיל רעיל, טרטוגני, גנוטוקסי,
https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2945
המחקר שלהם לא מראה את הטענות הנ"ל, או את ההיפך, ולכן לא ניתן לחיוב בשלב זה כאשר סוכנויות הבריאות שצוינו אינן כולן חיוביות: למשל:
הרשות האירופית לבטיחות מזון (EFSA, 12 בנובמבר 2015) [3,4]:
- "תוך התחשבות באיכות ובאמינות של כולם נתונים זמינים, סקירת עמיתים של EFSA הגיעה למסקנה שכן לֹא סָבִיר כי גליפוסאט הוא גנוטוקסי in vivo ואינו דורש סיווג מפגע למוטגניות על פי תקנת CLP [תקנה בנושא סיווג, תיוג ואריזה] ”([3] עמ’ 3)
- "גליפוסאט לא הראה שום פוטנציאל גנוטוקסי ולא נצפתה שום עדות לסרטן בחולדות או בעכברים "([4] עמ '10)
- "EFSA הגיע למסקנה שכן לֹא סָבִיר כי גליפוזט מהווה סיכון מסרטן לבני אדם והראיות אינן מצדיקות סיווג ביחס לפוטנציאל המסרטן שלו על פי התקנות (EC) No 1272/2008 "([4] עמ '1)
זה נקרא הצלת עזים וכרוב על ידי מפלט מאחורי התקנות, ולא מול הקורבנות האמיתיים מחוץ למעבדות.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
העודף שלה הוא מקור לכלום. רק "נעשה שימוש לרעה" זו הבעיה. אפילו מודיעין מוגבל יכול לשמש רע מאוד, זה הולך יד ביד עם טיפשות.
אני רואה ש"התוכנה "שלך לא מוגדרת לקחת בחשבון את הערתי: לא עניין גדול, זרוק אותה ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
- אדרין (ex-nico239)
- מומחה Econologue
- הודעות: 9845
- כתובת: 31/05/17, 15:43
- מיקום: 04
- x 2150
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
Exnihiloest כתב:אין סיבה רציונלית לעשות זאת. גליפוסאט אינו רעיל עצבי, אינו מסרטן, אינו רעיל רעיל, אינו טרטוגני, אינו גנוטוקסי, נעלם מהאדמה תוך 3 חודשים, זהו המוצר האקולוגי הטוב ביותר שיש לנו כיום לשימוש אליו הוא מיועד.
nico239 כתב:זה בדיוק מה שאני אומר ....
אז מאחר שאנחנו בטוחים שמומחים יאשרו אותנו, מחקרים תומכים, שנוכל לאכול גליפוזט בבוקר, בצהריים ובערב כדי לחיות זמן רב יותר ובריאות טובה, עדיף להשאיר את קרבות המחקרים המדעיים לעורכי הדין של שני חלקים ולהתמקד בשדה (גם מילולית וגם באופן איור) כלומר: השדות.
לא אכפת לנו שהדבר כן.Exnihiloest כתב: נוירוטוקסי, מסרטן, רפרוטוקסי, טרטוגני, גנוטוקסי, נעלם מהאדמה תוך 3 חודשים, המוצר האקולוגי הטוב ביותר שיש לנו כיום לשימושו הוא מיועד.
אתה רואה שאנחנו אף פעם לא מסתדרים ...
תניק כתב:מה המחקרים עצמאי ארגונים בינלאומיים שמוכיחים זאת.
https://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2945
המחקר שלהם לא מראה את הטענות הנ"ל, או את ההיפך, ולכן לא ניתן לחיוב בשלב זה כאשר סוכנויות הבריאות שצוינו אינן כולן חיוביות: למשל:
המתנגדים לכל הפסים בכל הענפים כולם עושים את אותו הדבר: עוזבים מחקרים, מחקרים ומחקרים מדעיים נוספים כדי להוכיח שנקודת המבט שלהם נכונה.
מה נשאר לנו אז?
0 x
Re: מונסנטו Roundup קטלנית לבני אדם - גלייפוסט
מה נשאר לנו אז?
בדיוק!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 101 תגובות
- 74322 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב כריסטוף
צפה בהודעה האחרונה
24/06/21, 13:37נושא שפורסם ב forum : גינה: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות
-
- 12 תגובות
- 23500 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Did67
צפה בהודעה האחרונה
29/12/12, 16:17נושא שפורסם ב forum : גינה: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות
חזרה ל "גן: גינון, צמחים, גן, בריכות ובריכות"
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 123