אחמד כתב:1- ראשית יש לזכור כי בשל אי השוויון הקיצוני בהקצאת המשאבים, לא כל כך המספר ממלא תפקיד כמו היכולת להפיץ באופן מסיבי את האנרגיה המונופלת במספר קטן יחסית.
כן יהיה צורך להזכיר לה זאת
איב Cochet https://www.marianne.net/politique/pour-proteger-l-environnement-l-ex-ministre-yves-cochet-prone-la-suppression-des , הדוגל בהפחתת לידות כדי להגביל את ההשפעה האקולוגית ...
טענה נוספת של אופטימיסטים חסרי תשובה היא שהרחבת המודל הכלכלי האירופי ומה שקשור אליו, יביא למה שמכונה בדרך כלל המעבר הדמוגרפי (...)
המעבר הדמוגרפי עוקב אחרי התיעוש, אך האחרון אינו מבטיח שום שיפור במונחים אקולוגיים במובן שאם משפחות יולידו פחות ילדים, צאצאי החברה הטכנולוגית-תעשייתית יהיו בעלי תיאבון עז לחומרי גלם ...
לזה פשוט לציין מצד אחד כי הרחבה זו של המודל היא הנחה פשוטה ששום דבר לא תומך (אקסטרקטיביזם מניח שני קטבים עם זרימה מכוונת מהעניים לעשירים ביותר), מצד שני, בהנחה שהאילוץ הפיזי אינו מופעל, להתפתחות הדמוגרפית יש, מטבעם, אינרציה חזקה מאוד וכי השפל הזה יעבור מאוד בזמן.
זה מה שמדאיג את הדמוגרפים. יבשת אפריקה נמצאת בתהליך של תיעוש, אולם אי-השוויון החזק השולט שם שמר על רמת פוריות גבוהה בשילוב עם עלייה (אמנם ביישנית) ברמת החיים.
התוצאה היא גידול משמעותי מאוד באוכלוסיות, יבשת אפריקה (בעיקר שמדרום לסהרה) תהיה היחידה שלא תזדקן (+ 1,25 מיליארד אנשים נוספים עד שנת 2050 על פי האו"ם).
איזון בין פוריות / תיעוש ייקח כמה עשורים וסיכונים יהיו הגורם להאצה בחיסולים אקולוגיים.
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.