The Puager du Sloth: הספר

שתי ביקורות רעות מאוד באמזון ברצף מהיר; זה יהיה קשה להחזיר את Semoun!

הערב צמוד!

Did67 כתב:שתי ביקורות רעות מאוד באמזון ברצף מהיר; זה יהיה קשה להחזיר את Semoun!

צילום מסך 10-22-18 בשעה 06.57:XNUMX הערות Amazon.PNG

יש הרבה אנשים שלא אכפת להם מחיי אדמה שלא מאמינים שזה יכול להיות חשוב ואחרים שתפסו את העיקרים של זה ומתלהבים מזה...

האם בכל מחיר עלינו למשוך את תשומת הלב של הראשונים?
זו השאלה

Did67 כתב:שתי ביקורות רעות מאוד באמזון ברצף מהיר; זה יהיה קשה להחזיר את Semoun!

צילום מסך 10-22-18 בשעה 06.57:XNUMX הערות Amazon.PNG

ב-2 התגובות האלה מה לזכור
הראשון, חיפשתי דרך לצמצם את כמות העבודה שלי
לכן הוא הבין בבירור שדרך העבודה שלו לא הייתה כמות העבודה הנכונה, אבל הוא לא מוכן לרצות לשנות אותה, אז כן הוא לא מצא את פתרון הנס הצפוי
השני
אתה תהיה מעובד יותר מהצנוניות שלך, אבל אני לא יודע אם תקצור סלים מהם
אז הוא מודה בכל מה שקשור שהוא למד די הרבה או שאנחנו יכולים ללמוד לא מעט, אבל גם הוא לא מוכן לפקפק בדרך הגינון שלו, הוא לא בדק אותה אבל אני לא בטוח שנקצור כל סלים

אז בסופו של דבר, אנחנו עומדים בפני 2 אנשים שתקועים בעמדות שלהם, ושלא מצאו את הפתרון לעבוד פחות תוך שהם נשארים על אדמה חשופה, בקיצור הם לא רצו להתעצל (ולגרום לחומר האפור שלהם לעבוד יותר) פשוט נמאס להם להתעייף בגינה ורצו להתרווח קצת רק מקריאת הספר שלך

קשה, אני חושב, לדעת באמת מי האנשים שעומדים מאחורי הביקורות האלה והדרכים שלהם לגינון ולראות גינון רק עם כמה שורות של פרשנות.

לגבי הצד החוזר על עצמו, אני חושב שהביקורת הוגנת. זה לא מנע ממני ליהנות מהספר, ההוכחה היא שכרגע אני עובר אותו שוב.

לדעתי זה אולי נובע מכך שהספר נכתב במהירות ובעל פה, אם אפשר לנסח זאת כך. זו אשמת האיכות הנואמת של המחבר שיודע להתבטא כל כך טוב בספונטניות של הדיבור, כפי שמעידים הסרטונים בערוץ היוטיוב. אבל בעל פה עובד בלולאות, בעוד שכתיבה נוטה להימנע מחזרות...

מבלי לתת עצות, נוכל להניח שנקודה זו תשתפר בספר השני, אם יינתן לה יותר זמן, במיוחד בשלבי הקריאה החוזרת...

כדי להיות chafoin כתב:
לגבי הצד החוזר על עצמו, אני חושב שהביקורת הוגנת.

קלטתי בביקורות שלהם יותר שזה "חלול", "בלבלה".

יש כמה חזרות, אבל אני רואה שזה קשור יותר לקושי הגלום בגישה מערכתית: לתאר מערכת מורכבת שבה הכל מגיב הדדית הוא בלתי אפשרי בהחלט.

לדוגמה, אם אתה מטפל בחיידקים לפני פטריות, יש אינטראקציות בין השניים. אם אתה לא מדבר על זה, זה מאוד מטלטל. אם אתה מחכה לפטריות, אתה צריך "לחזור" לחיידקים...

בהגדרה של מערכת מורכבת, כתיבה ליניארית ושלמה היא בלתי אפשרית. תארו לעצמכם "דבר" שבו יש חיצים לכל הכיוונים.

נאבקתי הרבה על זה. ולפעמים חסום.

הביקורת מסתירה אפוא גם משאלה לדברים פשוטים: "אם יורד גשם, זה בגלל שמזג האוויר לא נעים!". אבל באדמה, בחי, יש בו זמנית בצורת, שמש, גשם, סערות וכו'. דבר אחד והיפוכו. ה"מתח" הזה הוא, לדעתי, אפילו אחד מעקרונות החיים הבסיסיים!

כדי להיות chafoin כתב:...ההוכחה היא שכרגע אני קורא אותו מחדש.

אני מתחרט שלא עודדתי, במבוא, את הקורא להמשיך או "לדלג" על קטעים כשזה משעמם אותם או מסובך מדי, ולשכנע אותם לחזור מאוחר יותר. ככל שהדברים מתבהרים, אחרים שלא הבנו הופכים לנגישים...

העובדה היא שזה ספר די קשה - אבל זו הייתה בחירה מודעת. כתיבת ספר "ללא תוכן" מלבד מתכונים משוערים לא עניינה אותי כלל. יש טונות כאלה. להוסיף אחד? בשביל מה ? לצרוך נייר?

אני לגמרי מקבל את זה שיש אנשים שאומרים לי שהצבתי את הרף גבוה מדי.

אבל לעולם לא יקרה לי להגיד על ספר שלא הבנתי שהוא בלאבלה...

אגב, 13:23 ב-10/2018/XNUMX, וזה הפוך:

Did67 כתב:

כדי להיות chafoin כתב:...ההוכחה היא שכרגע אני קורא אותו מחדש.

אני מתחרט שלא עודדתי, במבוא, את הקורא להמשיך או "לדלג" על קטעים כשזה משעמם אותם או מסובך מדי, ולשכנע אותם לחזור מאוחר יותר. ככל שהדברים מתבהרים, אחרים שלא הבנו הופכים לנגישים...

העובדה היא שזה ספר די קשה - אבל זו הייתה בחירה מודעת. כתיבת ספר "ללא תוכן" מלבד מתכונים משוערים לא עניינה אותי כלל. יש טונות כאלה. להוסיף אחד? בשביל מה ? לצרוך נייר?

אני לגמרי מקבל את זה שיש אנשים שאומרים לי שהצבתי את הרף גבוה מדי.

אבל לעולם לא יקרה לי להגיד על ספר שלא הבנתי שהוא בלאבלה...

בכנות, לא הגבתי על הספר שלך, כי בהיותי קורא של השרשור הזה עוד לפני הרעיון לכתוב ספר, כבר כמעט ידעתי את התוכן עוד לפני שהוא הופיע, אפילו הייתי יכול לעשות בלי לקנות את הספר שלך
אבל לאחר שקראתי את 500 העמודים הראשונים של השרשור הזה כשהגעתי, רציתי רק סיכום טוב וזה מה שמצאתי בספר שלך
הכל היה שם ורחוק מלהיות סיכום, הכל חזר על עצמו ומפורט וכמו צ'אפון אני חושב שאקרא את זה שוב ברוגע, כדי לקלוט את זה אפילו טוב יותר

אז כן לקרוא בקווים מנוקדים עבור חלקם, אבל מעל הכל לחזור אליו, להבין אותו בשלמותו כפי שעלינו לגשת לדרך הגינון שלנו בשלמותה ולא לעצור בהיבט זה או אחר תוך הזנחת חלקים מסוימים, אני לא היה אומר ספר קל בגלל איכותו ומי שרואה בו שטויות או נבילות זה דווקא בגלל שלא ידע להגיע לרמת הקריאה הנכונה

ואני מקווה שהשני יהיה באותה רמה,

אחרת אפקט ה"שתיקה זה גדל" נגמר, אתה מקבל את הראש לאחור, אפקטים פרסומיים שאתה לא צריך, מה שנוטה להוכיח את איכות הספר שלך, אנחנו קונים אותו בגלל תוכנו ולא בשביל מחברו

אני חושב שהעובדה שהמכירות נשמרות היא השפעת מפה לאוזן... וכך בסך הכל, הקוראים "מוצאים משהו" (אולי לא תמיד מה שהם ציפו?).

יתרה מזאת, העובדה שאנשים לא מרוצים לא מזעזעת אותי בכלל...

הערב, סמון חוזר לחזית!