לעשות פחות ילדים: המחווה הירוקה החדשה?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב izentrop » 23/10/18, 00:52

אחמד כתב:האם אתה עובד בקופסאות קטנות עמידות למים * או מה?
אני מאבדת יותר ויותר, קופסאות, אבל אני לא מבינה מאיפה את באה, כי המילים שאולי ניסחו אותי לא היו זהות:
סן-לא-סן כתב:התצפית היא פשוטה, אנחנו ברמה האירופית גירעון הלידה ...
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב תניק » 23/10/18, 09:00

עקרות יש סיבות רבות שבהן ניתן להזכיר את הירידה בעידן של הילד הראשון (הממוצע של הילד הראשון עבר מ 28 שנים עכשיו נגד 24 1974), התפשטות משברים האנדוקרינית, מזהמים הורמונליים שימוש לרעה באמצעי מניעה.
24 / 28 שנים הם לא גילאים קנוניים עד כה את האפשרות של 1.8 ילדים לפני גיל המעבר, כי משאיר מרווח רחב עבור זה; זה לא הקריטריון לזכור. מאת cons השאר: כן! כימיקלים מכל הסוגים משבשים את תפקודם התקין של אורגניזמים חיים, וסביר יותר שגורמים לכך.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אחמד » 23/10/18, 11:36

Izentrop: כן, לא משנה מה הניסוח או המנסח, אני מוצא שהסולם הנבחר אינו רלוונטי, זה בדיוק מה שהתכוונתי אליו. לפעמים, כמו כאן, מכיוון שהוא קטן מכדי להיות משמעותי בהקשר של תשאול ספציפי, לפעמים להפך, זה יכול להיות מקיף מדי, כפי שקורה לרוב כאשר משפט כמו על ידי "האנושות היא ...: צמצום של אלמנטים שונים באותו מונח מטעה כמו לשקול אלמנטים (תיבות) בבידוד (שניתן להבין מסיבות מתודולוגיות) מבלי להתחשב ביחסים המאחדים אותם והגיוניים. .

עקרות היא היבט חשוב מאוד של השאלה הראשונית, שכן היא אינה נופלת תחת מעשה וולונטרי של ויתור על הולדה. : Lol: מעניין, עם זאת, בקשר עם הדברים הבאים.

ברצוני להדגיש את הנקודה שהועלתה בהודעות הקודמות: המכונות אינן אוטונומיות ביחס למשתמשן, לפחות לא ממש עדיין, מה אוטונומי הוא הטכנולוגיה המובנת כמערכת: היא מטילה את עצמה חיצונית, וכתוצאה מכך תלות, הטרונומיה של אלה שחשבו להשתחרר מן המגבלות הפיזיות הרגילות: היה היפוך של התפקידים בגלל הרוויה המתקדמת של המכונות ואת ההתפוררות הקורלטיבית של הסביבה הטבעית. כפי שצוין בצדק סן-לא-סןהמרחב הטכנולוגי הוא אנטגוניסטי לטבע במובן הרחב ביותר.
למרות שלדעתי, כפי שכבר אמרתי, יש קורלציה מסוימת בין אוכלוסייה לבין חורבן הטבע, אני קרוב מאוד לדעתך, סן-לא-סן, ככל שאני משקלל את זה עם "גורם המטרד" * שמצדו תלוי ברמת השימוש הטכנולוגי של כל אחד מהם: לפיכך ירידה דמוגרפית במדינה מאוד "טכנולוגית" לא תהיה שם נרדף פחות טביעת רגל אקולוגית si יכולת טכנולוגית לגולגולת גדל עד כדי כך שזה היה יותר מקזז ירידה

* שנוכל באותה מידה לכנות "גורם טכנולוגי".
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב סן-לא-סן » 23/10/18, 12:38

כדי לחזור לרעיון של גירעון הלידה, יש להבין כי הגירעון הזה הוא יחסית לשמירה על אוכלוסייה מסוימת לגבי חזון כלכלי.
מנקודת מבט נטורליסטית אין גרעון לידה בצרפת, שיעור הילודה מאפשר במידה רבה את הישרדותם של הצרפתים.
מצד שני, מנקודת מבט דמוגרפית, אנחנו מתקדמים לעבר קיפאון, ואז לקראת ירידה באוכלוסייה, זה לא מסוכן כשלעצמו מבחינה ביולוגית, אבל השאלה מדאיגה כלכלנים, כי פחות לידות פירושו פחות צרכנים. ופחות חוסכים!
זה גם על הנקודה האחרונה כי הבוחרים של הימין הקיצוני מכה: הגירה היא דרך לשמור על האוכלוסייה במגמת עלייה.הוראים בהתחשב כי המפלגות הפוליטיות שלה לא רוצים עלייה בזמן שרוצים כדי לשמור על הצמיחה, זה בהכרח בפני דילמה, כי יש מעט לצפות שיעורי הילודה.

אחמד כתב:עקרות היא היבט חשוב מאוד של השאלה הראשונית, שכן היא אינה נופלת תחת מעשה וולונטרי של ויתור על הולדה.


למרות שאין כל קשר, יש קשר סיבתי בין dénatalisme ועקרות, מדובר בשני תהליכים הנגרמים על ידי אותה תופעה: הגדלת מידת הפיזור של האנרגיה.
אם פוריות היא בעיה בריאותית, סטטיסטית או אפילו טבעית * זה תמיד בגלל העלייה הפתאומית ברמת החיים באמצעות התיעוש ותוצאותיו: השינוי הפתאומי בשיווי המשקל.
Le dénatalisme היא רק המקבילה הממטית של השינויים שלה, הנובעת שינוי של פסיכיאטיקות לגבי התמורות המושרה.
פסימי-ריאליסט שאני לא מאמין בתזה של בחירה מרצון לא להביא ילדים, אלא לפעולה של אנשים דטרמיניזם תכנות לא צריך להיות כל. היסטורית אולי הוכיחה היטב את התופעה.



(1) זה לא יכול להיות נכלל כי כמה מקרים של פוריות הם ממוצא טבעי, כמו חולדות.
כמה מדענים מאמינים שההתנהגות ההומוסקסואלית תהיה חלק ממנגנונים אבולוציוניים להגבלת הלידות.
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אחמד » 23/10/18, 18:59

אנו מסכימים, רק מהזווית המיוחסת מתנסחת הניסוח: לפיכך, הצד ה"רצוני "של דנטליזם מבטא רק את העובדה שהדטרמיניזם בא לידי ביטוי או לא כזה ואחר. אדם כזה.
כמו כן בשאלת האוכלוסייה "האופטימלית" בצרפת, התשובה תהיה תלויה בקריטריון שנבחר.
באשר למפלגות הימין הקיצוני, עמדותיהם אינן כה ודאיות וניתן להגדירן מחדש על פי מה שניתן "למכור" ברמה המקומית: כך, ב- PACA, נבחרי החזית הלאומית מעודדים הגירה. עובדים סוערים (sic) לספק כוח עבודה זול לקהל לקוחותיהם של מגדלי החממות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב סן-לא-סן » 23/10/18, 20:45

אחמד כתב:כמו כן בשאלת האוכלוסייה "האופטימלית" בצרפת, התשובה תהיה תלויה בקריטריון שנבחר.


אם ניקח את יחס טרף / טורף ולאור יתרות טבעי הייתי אומר יש 66 מיליון תושבים עודף במדינה שלנו! : Lol:

לפיכך, הצד ה"רצוני "של דנטליזם מבטא רק את העובדה שדטרמיניזם בא לידי ביטוי או לא אצל אדם כזה ואחר.


Le dénatalisme מופיע לתנועות עכשוויות רבות של הז'אנר (טבעונות ואחרים) במעגלים של הבורגנות הזעירה העירונית.
זוהי תוצאה קפדנית של הבחירה K כדי ליישם את האסטרטגיה הרבייה.ב חברה מתועשת מאוד זה גורם לעלייה של אינדיבידואליזם.
כפי שהסביר זאת סוזן בלקמור, כדי להפוך את הילדים ואת אנוכיות גנטית (= לטובת עמידות של הגנים), לא לעשות את זה הוא אגואיזם ממטי (לטובת הפיזור של הממים ואת הדומיננטיות של האגו).
1 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב אחמד » 23/10/18, 22:32

סן-לא-סן, אתה כותב:
אם ניקח את יחס טרף / טורף ולאור יתרות טבעיות, הייתי אומר כי יש 66 מיליון תושבים עודף במדינה שלנו! : Lol:

זו היתה קצת תחושה של ההערה שלי! תודה שפיתחת את זה ... :D
זה יהיה נחמד אם אתה יכול לעשות את אותו הדבר על ההבדל בין אגואיזם גנטי (קל להבנה) לבין אגואיזם memetic נרקיסיזם (הרבה יותר כהה) ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב סן-לא-סן » 23/10/18, 23:58

אחמד כתב:זה יהיה נחמד אם אתה יכול לעשות את אותו הדבר על ההבדל בין אגואיזם גנטי (קל להבנה) לבין אגואיזם memetic נרקיסיזם (הרבה יותר כהה) ...


התפשטות גנטית מאפשרת את הישרדותו של הקו, כלומר העברת גנים בזמן המרחב.
באשר למים, העיקרון זהה, אלא שהמארח יקדיש זמן רב יותר לפיזור הרעיונות ולא לגנים.
מסיבה זו יש ירידה בשיעור הילודה במדינות המתועשות, הזוגות מעדיפים את בני עמם ולא את התפשטות השושלת שלהם, בהתחשב ברמת הישרדות גבוהה מאוד של צאצאיהם.
כדי לדחוף את הפרדוקסיות הדומיננטיות הממטית מסתיימת במידה ניכרת בצמצום הרצון של התפשטות גנטית.
זוהי אחת הסיבות שהובילו את הכנסייה הקתולית לבסס את פרישות הכוהנים (ב- 1123): המטרה היתה לייצר סוכנים אשר ויתרו על התפשטותם הגנטית, כך שהיא מוקדשת כולה למשימותיהם של רעיונות.
אותה הערה יכולה להתרחש לגבי מספר גדל והולך של סוכנים במערכת: העדפת הקריירה שלהם ולא השושלות שלהם *.
ככל הרעיונות הבסיס moiplexe(כל הרעיונות המושבים את הנפש יחד עם האגו) יכולים להבין את הקשר בין אגואיזם ממטי לנרקיסיזם.
פולחן העצמי נגרם על ידי הטרנספורמציות הטכנולוגיות ורואה את סירוב המוות המופיע עם התפתחות של ארסנל שמטרתו להדוף את זה ... לשים קץ לסיום זה כדי לאפשר חזרה על פעולות הטכנולוגיה כדי ליישב את החלל האחרון ריק: גוף האדם.



* כדוגמה E.Macron,מרקל,תרזה מאי,פאולו Gentiloni, או ז'אן קלוד Juncker אין ילדים ...
2 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב Remundo » 24/10/18, 02:58

סן-לא-סן כתב:תוכנית קצרה על הרעיון של dénatalisme,מחווה ירוקה חדשה?



אנו מופיעים בקצרה איב Cochet שכמו כל "אקולוגים" טובים עדיין מפספסים הזדמנות לשתוק ... : Lol:

לפני שתמשיך הלאה בניתוח ... מה דעתך?

הנאום של שני האורות האלה הוא רק בירה קטנה.

אני אישית תומך בהתאבדות, ואפילו בהרס המוחלט של כל צורות החיים האנושיים.

בינתיים, תן להם להפסיק לנשום, כי אסור לך לצחוק, CO2 הוא GHG. הנשימה הפשוטה שלהם מסכנת את כדור הארץ!
0 x
תמונה
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: לעשות פחות ילדים: מחווה ירוקה חדשה?




נָקוּב תניק » 24/10/18, 10:20

כי אסור לך לצחוק, ה- CO2 הוא גזי חממה. נשימתם הפשוטה מסכנת את כדור הארץ
עם זאת, המפיק הגדול ביותר של גזי חממה נשאר משק החי והוא לא עומד לרדת בשל הביקוש העולמי. :בוכה:
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 229