צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב izentrop » 13/10/18, 01:48

0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 13/10/18, 08:42

נאום חלול נחמד כרגיל, ממש של BP ולכן של לובי החיסונים. ניתן לנתח כל נקודה המתעוררת ולהתברר כ"שקר "לחלוטין, כלומר היא מראה רק את צד הזנבות של המטבע והיא מתיימרת להתעלם מכך שיש לה גם צד של זנבות או בכל מקרה כדי למזער אותה ו לכן נראה שהוא מתעלם, כמו השר, ממספר קורבנות החיסונים למיניהם.
אם החצבת גרמה בשנים האחרונות מעט קורבנות, והשאירה את האשליה להיות בתהליך ראיית היעלמותה בטווח הרחוק; המציאות מדביקה את העובדות. אכן, אם במדינותינו, עם רמת היגיינה גבוהה וטיפול יעיל למדי, נראה שמישל סימס מזניח (ובכל זאת עובדה ידועה ברבים בכל החוגים הרפואיים), הרי שהמחלות אינן מזינות מוגבלים יותר לאזורים גיאוגרפיים מסוימים מכיוון שאנשים זזים מעט מאוד, אך כעת זה הפוך: מאזור לאזור, ממדינה למדינה ברחבי העולם [*]. עם זאת, הבריאות ובמיוחד כללי החיסון אינם זהים, כבר בקהילה האירופית, אך גם ברחבי העולם, כך שאין הרמוניה ובמקום שיוטל או יומלץ על חיסון כזה, זה לא יהיה לגבי המדינות הסמוכות או הרחוקות. אבל עם תיירות, ולו בצרפת מדובר ביותר מ- 80 מיליון אנשים, מחוסנים או לא, מכל אזורי כדור הארץ שמתערבבים עם האוכלוסייה המחוסנת או לא. אך האם מגיפות מתרחשות בגלל המגעים והתערובות הללו? מה לא! אז החיסונים הם לחינם ואם החיסונים אינם לחינם היא הסיבה לכך היא במקומות אחרים.
נראה שמישל סימס כועס על הדמויות ונראה שהוא מתעלם מהעקומות הסטטיסטיות הרשמיות ובכך הפרשנות שלהן.
אז אם 90 או 95% (הוא לא יודע יותר מדי!) היו מחוסנים על אוכלוסייה של 67 מיליון תושבים, זה יהיה בין 6.7 ל- 3.35 מיליוני אנשים שלא יהיו מסיבות שונות. אך אין 3 או 6 מיליון חסינים אשר התפשרו על כך ששאר האוכלוסייה תגן על ידי חיסון, או שזה יהיה "אנטי חיסונים" (שאינו קיים בשום מקום אחר מאשר בחיסונים הפנטזיות שלו, כי קורבנות חיסונים היו בשביל לפני היותם הקורבנות, יש להוסיף לכל אלה אוכלוסיות שמגיעות מבחוץ, לא מחוסנים על פי הכללים שלנו, אז גם מבוגרים שלא מתחסנים בגלל שהתזכורת, אבל Cymes בטח פערים גדולים בסטטיסטיקה, ההתחייבויות אינן נוגעות כי ילדים, כך שזה גורם למספר גדול של אנשים שכבר אינם "מוגנים" על ידי החיסונים שלהם שנעשו במהלך הילדות. ובכל זאת, למרות זאת, גם לא מגפות.
לבסוף, למרבה הצער, ישנם עדיין קורבנות מחוסנים או לא במקומות אחרים כי כתזכורת בקרב קורבנות ה- 3 האחרונים לחצבת, 2 חוסנו, אז אל תפיח גל של פאניקה על אנשים כי זה יש ותמיד יהיו קורבנות של מחלות לא מבוקרות. שחפת עושה מאות אמיתי קורבנות ובכל זאת אין חובה לחיסון בחיסונים 11 המדוברים, אין זה ללא סיבה מלבד זאת.
אחרי שקסס מתחסן הוא הבחירה שלו, אבל לגרום לרטוט את חבל האשמה בשם האומה, זה יותר מידע אבל שיווק הצדקה עצמית לוביסטית להרגיע את עצמו ולגרום לו עסק.

[*] 4 מיליארד נוסעים באוויר, בתוספת כביש, רכבת, ניווט וכו '.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 14/10/18, 13:48

קצת יותר על Cymes. התראיין ב- FR5 בנוגע להפלה וסעיף מצפונם של הרופאים.
25 '
... סעיף המצפון! לכל הרופאים הזכות לממש אותה מרגע שהם מפקידים את המטופל, מכל סיבה שהיא, לרופא אחר שיכול לעשות את מה שהוא לא רוצה לעשות, זה הסעיף של מצפון ברפואה ....אין שום סיבה לאסור על רופא שלא רוצה להתאמן (הפלה) להכריח אותו לעשות אותם. זה לא מבוסס על שום דבר, אנחנו בדמוקרטיה ! יש לנו את הזכות להחזיק סעיף מצפון בתנאי שנחיל אותו וכי (האישה) יכולה לקבל גישה (הפלה) מכיוון שהיא הופקדה על כנה אחר ...

https://www.france.tv/france-5/c-l-hebd ... hebdo.html

מישל סימס היקר, היקר מאוד הזה שעובד בשתי מהירויות בכך שהוא מתעקש על חשיבות סעיף המצפון של הרופא ובכך של המטופלים, בכך שהוא קורא את העובדה אנחנו בדמוקרטיהואשר גם מתייצב לתמוך בחובה שהיא מטבעה מעין אותו חופש מצפון של רופאים ומטופלים המודעים לסכנות והסיכונים של חובה זו.
אז חופש מצפון או טוטליטריות?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 18/10/18, 14:02

עוד קצת! לרעיון כי האוכלוסייה הצרפתית תהיה מוגנת לאחר החיסון יש 90 / 95% מכאן שעבודת ההבנה הזו נחוצה.
http://www.injep.fr/article/le-nombre-des-moins-de-18-ans-ne-recule-plus-en-france-metropolitaine-1183.html
מספרם של פחות מ- 18 שנים אינו יורד בצרפת
ראה את הראשון ° 1216, ינואר 2009
על פי נתוני INSEE, מאז אמצע שנות התשעים, מספר הצעירים מתחת לגיל 18 התייצב סביב 13,5 מיליון בצרפת היבשתית, ואילו חלקם באוכלוסייה נופל מאז ה- 1967. וכך, הכורים מייצגים 22% מהאוכלוסייה מטרופולין מאז 2004, לעומת 25% ב- 1990 ו- 31% באמצע שנות השישים, בעקבות התינוק.

https://www.ined.fr/fr/tout-savoir-popu ... tion-ages/
אוכלוסייה לפי קבוצת גיל
אוכלוסייה לפי קבוצת גיל ב- 1 בינואר 2018
סה"כ שנה 1 חודש ינואר של 0 עד 19 שנים של 20 עד 59 שנים של 60 עד 64 שנים 65 שנים ומעלה
מתוכם 75 ומעלה
2009 62 465 709 15 368 840 33 107 066 3 568 379 10 421 424 5 469 576
2010 62 765 235 15 406 592 33 023 612 3 795 165 10 539 866 5 576 099
2011 63 070 344 15 440 408 32 939 901 4 022 812 10 667 223 5 668 112
2012 63 375 971 15 457 656 32 910 610 4 034 993 10 972 712 5 751 652
2013 63 652 034 15 513 096 32 853 247 4 029 597 11 301 925 5 819 006
2014 64 027 784 15 588 668 32 791 461 3 998 545 11 649 110 5 892 974
2015 64 300 821 15 651 778 32 680 632 3 979 695 11 988 716 5 967 792
2016 (p) 64 558 472 15 683 011 32 616 478 3 949 891 12 309 092 5 991 256
2017 (p) 64 801 096 15 690 307 32 558 427 3 959 526 12 592 836 5 994 857
2018 (p) 65 018 096 15 687 985 32 491 805 3 959 701 12 878 605 6 034 927


אז חישוב פינתי טבלה קטן:
אם רק 22% מאוכלוסיית הילדים מחוסנים עם 90%, למשל, מדובר רק ב- 20% מתוך 67 מיליוני "מוגנים" למעשה מכיוון שמשך הזמן הזה הוא אומדן ממוצע בלבד לפי הפרטים מודאג. בהנחה שמשך ההגנה הוא 25 שנים ולכן עד 43 שנים 20.800.000 אנשים הנוגעים בדבר הוא 31% יותר ולכן 55% מהאוכלוסייה ולא 90 / 95% מאוכלוסיית המדינה. מכיוון שעל פי בריאות הציבור:

https://www.cairn.info/revue-sante-publ ... ge-329.htm
בצרפת העדר אוסף שיטתי אינו מאפשר הערכה של קורות החיים בקרב אוכלוסייה בוגרת ומדידת ההשפעה של קמפיינים לחיסונים. כמה סקרי אוכלוסייה מספקים כמה אלמנטים [2].

אחרת

http://inpes.santepubliquefrance.fr/jp/ ... nthese.pdf
יש צורך לשכנע ולא לחייב ...
אז השרה לא התייעצה יותר עם הארגון הזה, מכיוון שהאזינה למומחה מטעם ה- HAS הנואם את אותו נאום. לחייב איסור, מעולם לא סיפק תוצאות טובות כפי שהדגים את איסור האלכוהול.

יתר על כן:

בדף 4 לבריאות הציבור שהובא לפני:
ה- ROR בבריטניה
בבריטניה הבעיה מגולמת בקמפיין שקבע קשר סיבתי בין חיסון MMR לבין הסיכון לאוטיזם. אנו יודעים היום (ב- 2018) כי המאמר של וויקפילד, שהפעיל את המקרה הזה, היה הונאה ענקית. גם רופא זה נידון והמאמר שלו הוסר מ- The Lancet. החל מ- 1998 קמפיין עיתונאים זועם הוביל לירידה משמעותית בכיסוי החיסונים (-13.6%) אזורים בהם העיתונות לא העלתה את הנושא חוו רק שינוי של 2.4%. במילים אחרות פעולת התקשורת יכולה להיות מזיקה ביותר
.

אנו יודעים היום (ב- 2018) כי המאמר של וויקפילד, שהפעיל את המקרה הזה, היה הונאה ענקית.
לפיכך, בריאות הציבור מתיימרת להתעלם מכך שווקפילד סולקה לאחר משפטו באמריקה וכי העיתונאית היא שהורשעה בשקרים. באותה דרך, עמיתו הראשי שוחרר גם הוא בבריטניה והוחזר. האם שירות המידע שלהם כל כך גרוע? או דרך אחת?
גם רופא זה נידון והמאמר שלו הוסר מ- The Lancet.
הוא לא הורשע בחוק המדינה, אלא בהוראת רופאי ה- GB לאי ציות לכללים או לפרוטוקול פנימייםמכיוון שרגולציה של פטניק מסדירה את משתתפיה, אין בכך כדי להטיל ספק במיומנויות והתוצאות המתקבלות. עדיין כמודעות מוטעות או מידע מוטעה מרצון?
כבר ב- 1998, קמפיין עיתונאים זועם הביא לירידה משמעותית בכיסוי החיסונים.
התקשורת עושה את עבודתם על ידי ניצול מה שהופך את החדשות, והודיעה לקוראיה (לעתים קרובות יותר לתמוך בדוגמת החיסון במקום אחר)
כאשר המונח תזזיתי הוא לשכוח כל מסעות החיסון הפרועים . האם יהיו סטנדרטים כפולים מבחינת המידע?



סרטון 9 ° של התחדשות, שעושה התאמה עם כמה שאלות ותשובות באספקטים שונים אלה שגיאות מסוימות שאמרו למעשה על ידי Casasnovas וכי הוא מתקן לכן, מה שלא משנה שום דבר בתחתית.
מפתיע שאדם זה עשה עבודת מחקר עצמאית, ובכל זאת קיים תמיד בכל הספרות של האנטי-חיסונים כביכול (שהם רק אזהרות על הסכנות שלא מציגות ספרות הפרובקינס). בהחלט הנאום שלו מבוסס על אזהרות אלה מאז הנאום הפוך, רשמי, ניתן לראות באתרי הפרובאקים הרשמיים כ- infovaccin. זה נותן אמצעי להשוואה בין החיובי והחסר לטובת טכניקה אחת ולא אחרת, ובכך מאפשר לבחור את מצפונו של האדם כפי שכולם יכולים לעשות מבחינת פוליטיקה, למשל.
אכן, אילוץ אינו יכול למנוע חופש מצפון ולכן בחירות בחיים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13625
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1499
צור:

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב izentrop » 19/10/18, 01:04

מזל טוב ליל שלא נותנים לעצמם לעשות מניפולציות על ידי אנטי-וקס, הומופוב http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 19/10/18, 09:19

מזל טוב ליל שלא נותנים לעצמם לעשות מניפולציות על ידי אנטי-וקס, הומופוב http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... יורו-שמח
העיר ליל, לא לילואה כלומר אוכלוסיית ליל שלא נחקרה בנושא הוועידה, צדקה לסרב שהלוגו שלה מונח על הכרזה אם לא ניתנה הרשאה. עם זאת אין לזה קשר לחומר הנושא הממוקד בנושא "תזונה ומניעה של מחלות ציוויליזציה" יתקיים באוקטובר הבא 23 באולם העירייה אלן-קולאס, בחמישיות.

בהנהגתו של פרופסור אנרי ז'ואו, הפך האונקולוג לשעבר מונפלייה לאישיות שנויה במחלוקת מאוד, במיוחד בגלל עמדותיה נגד החיסונים, שנמתחה על ידי חבריו לביקורת.
העיתונאית בטח מתקשה לעקוב אחר החדשות מסיבות 3:
1) Happy אינו אנטי חיסונים אלא אנטי התחייבויות ללא הבחנה כמו כרגע
2) לא נפסק על ידי חברי SES, אלא על פי הוראות של רופאים, לא כולם ולא על ידי כל בני גילו.
3) הצעת הביטול שלו בוטלה בהוראת הרופאים, עצמו.
הפורש מואשם לעתים קרובות בהומופוביה,
א) מס כמה qqc.
- האשימו מישהו.

אישום, מבחינה משפטית, אינו מהווה ראיה וכל אחד יכול להאשים מישהו ללא ראיות, על החוק להחליט אם האישום מוצדק או לא או שמא זו רק השמצה.

כאשר עיתונאי הגיש אישום נגד וויקפילד החוק פינה את וויקפילד וגזר את העיתונאי בגין שקרים

כדי לזכור בקצרה את המקרה למי ששכח או מעולם לא הכיר אותו, ב- 1998 פרסם הלנצ'ט את המקרים של ילדי 12 שטופלו בבית החולים המלכותי החופשי בלונדון עקב בעיות מעיים. לאחר מכן המחקר עורר קשר אפשרי בין בעיות אלה, עיכובים התפתחותיים, כולל מקרים מסוימים של אוטיזם, לבין נגיף החיסון נגד חצבת שנמצא במעיים שלהם. הרופאים ציינו כי ב- 8 ילדים אלה, בעיות במערכת העיכול ותסמיני אוטיזם החלו זמן קצר לאחר החיסון עם MMR.
ג'ון ווקר-סמית '
מחברי 13 המשותפים לפרסום זה ב- Lancet היו כולם חברים בקבוצת המחקר המלכותית של בית החולים החופשי על מחלות מעי דלקתיות.

ב- 2004, בלחץ של רשויות הבריאות בבריטניה, חתמו מחברי 10 על מכתב הנסיגה מהפרסום שהיה יכול להראות כי החיסון אחראי לאוטיזם, דבר שמעולם לא נאמר בצורה קטגורית. ואז ג'ון ווקר-סמית ', גסטרואנטרולוג ורופא ילדים בעל שם עולמי, אנדרו ווייקפילד וסימון מורץ' הואשמו בהונאה רפואית על ידי ה- GMC והתביעות הביאו להסרת פקודת ווקר-סמית 'וויקפילד, ואילו ד"ר מרץ 'שמר על מעמדו כרופא. ווקפילד הושמדה אז על ידי התקשורת, המעבדות ורבים מהבוטיאנים שמחו לדווח על שערוריות שהועילו לתעשייה ולא לחקור את השלכות הסיפור.
לסיכום: ביולי 2003, בעל Lancet קריספין דייוויס הופך למנהל הלא-מבצעת של Glaxo SmithKline, יצרנית ה- ROR.
27 פברואר 2004, אחיו" טיימס.
בחודש יולי 2004, קריספין דייוויס, אחיו של השופט, מרומם על ידי ממשלתו של טוני בלייר.
באשר ג'יימס מרדוק, בנו של רב המיליארדר רופרט מרדוק, שיש לה אימפריה תקשורתית גלובלית באמת כולל "סאנדיי טיימס", והייתה מעורבת לאחרונה בשערוריה ענקית, הוא התקבל לעבודה על ידי סר קריספין דייויס כדי להצטרף לקבוצה GlaxoSmithKline. דוגמה זו אופיינית מאוד לרצף קישורי העניין והעובדות הרציניות שנמצאו במחלוקת על אוטיזם וחיסונים, אשר הצרפתים אינם מודעים להם.
אך למרבה המזל יש לפעמים צדק עלי אדמות. ה- 7 במרץ ה- 2012, הפרופ 'ג'ון ווקר-סמית' זכה בערעורו על ההתאחדות הרפואית בבריטניה אשר האשימה שלא בצדק ואף השמימה אותו ואת ד"ר אנדרו ווייקפילד בתפקיד שלהם פרסום ב- Lancet ב- 1998. פסק דין זה מצליח 217 ימי דיון, והוא מייצג את המקרה הארוך ביותר של משפט במהלך 152 שנות קיומו של ה- GMC.
הניצחון הכולל הזה איפשר לווקר-סמית להחזיר את מעמדו לרופא, אם כי פרש ב- 2001 שש שנים לפני תחילת המשפט. הוא שמח מאוד מהניצחון הזה מכיוון שמשפחתו חוותה סבל אמיתי מאז ה- 2004. "לעולם לא אשכח את העזרה שקיבלתי ואודה לתומכיי. אני מקווה כעת ליהנות מהפרישה שלי עם משפחתי. "
בפסק דינו חסר הערכה בדפי 70, סר ג'ון מיטינג אמר כי האישום נגדו לא קם והוא דחה מכל וכל את האשמות של העיתונאי בריאן דיר והפוליטיקאי הליברל-דמוקרט אוואן האריס בסנדיי טיימס ב- 2004, כפי שהוכח כי היו ללא שום בסיס. השופט הוסיף כי הממצאים התבססו על "נימוקים לא מספיק שטחיים במובנים רבים וכי המסקנה הסופית הייתה שקרית. "
השם ווקר-סמית 'מנקה אפוא מכל חשד. מסקנה זו תקינה לחלוטין מאחר ולתביעה לא הייתה כל תובע, לא נגרם נזק לילדים, ההורים תמיד תמכו בשני הרופאים במהלך משפטם, נהפוך הוא ההטבות שקיבלו מהם. טיפול בבית החולים המלכותי החופשי.

ג'ון ווקר-סמית 'קיבל תרומות כדי לערער על החלטת המכללה לרופאים, מחברו המשותף אנדרו ווייקפילד, גולה בארצות הברית, לא יכול היה לעשות את אותו הדבר מכיוון שהוא לא יכול היה להרשות לעצמו לערער לבית המשפט הגבוה. עם זאת, פסק דין זה משחרר לחלוטין את ד"ר וויקפילד מהתנהלותו הבלתי הולמת והשנה ד"ר וויקפילד, שממשיך במחקר בארצות הברית, תובע את העיתונאית הפסאודו בריאן צבי, ד"ר פיונה גודלי והכתב העת הרפואי הבריטי בגין האשמו אותו בטעות ב"הונאה "וכפלו את ההתקפות השנאה שלהם כדי להרוס את הקריירה שלו ואת חייו.
כפי שכבר הודענו, המשפט יתקיים בטקסס בה מתגורר כיום וויקפילד. החלטת בית המשפט על עמיתו תומכת היטב בתלונת הצבאים עליה התבססו כל ההאשמות ב- GMC.
הורים בקבוצת CryShame בירכו על ההודעה בסיפוק רב לאחר יותר משמונה שנות המתנה ארוכות, ובירכו את פרופסור ג'ון ווקר-סמית. Cryshame הוא אגודה של הורים שראו את ילדיהם נופלים לאוטיזם בשנתם השנייה והם תוהים לגבי החיסון הזה.
מארק בלקסיל, אב לנערה אוטיסטית, מנהל חברת SafeMinds, מחבר פרסומי אוטיזם רבים בכתבי עת רפואיים מתקדמים שונים, אמר כי "ממשלת בריטניה צריכה להסתכל על השחיתות של ה- GMC שיש לו פגע קשות במוניטין של רופאים מכובדים. בנוסף, מקומם כי דבריו של אנדרו וויקפילד הושמצו על ידי גורמים בממשל, יצרני חיסונים ורשויות רפואיות בעוד שהתקשורת קיבלה את ההאשמות הללו ללא כל ביקורת. "
בתורו, המפלגה הקנרית, עמותה שהוקמה כדי להגן על קורבנות התאונות הרפואיות והרעלים הסביבתיים, הייתה מרוצה מאוד מהניצחון של רופא שנלחם במערכת מושחתת שלוקחת את האינטרסים של הילדים ללב. קורבנות. ג'ניפר לרסון, נשיאת המפלגה הקנרית הכריזה, " הגיע הזמן שראינו הורים אחראיים כעדים אמינים לתגובות הלוואי החמורות של חיסונים. [...] העבודה שפרסמה ווקר-סמית 'ועמיתיו בבית החולים המלכותי החופשי בלנצ'ט הייתה הכרחית מבחינה רפואית ומעל תוכחה. אף מטופל לא התלונן וההאשמות נגד צוות רויאל פריי הגיעו רק מעיתונאי פרילנסר בשכרו של רופרט מרדוק. בינתיים, העבודות שפורסמו ב- Lancet שוחזרו בפרסומים מדעיים רבים ואושרו על ידי אלפי הורים ברחבי העולם.
ג'ינג'ר טיילור, המנכ"ל של המפלגה הקנרית ואמא לילד עם אוטיזם, נחרץ: "ברור שג'יימס מרדוק, בריאן דיר ו GlaxoSmithKline תזמרו את ההתקפה הכפויה של ד"ר אנדרו ווייקפילד שמאשים אותו בכך שהוא ייצר נתונים רפואיים והשתמש בילדים אוטיסטים לתפארתו. שופט ישר הוכיח סוף סוף כי דיוני GMC היו בדיחה. הורים מקווים שעיתונאים יפרסמו סוף סוף דיווחים כנים על התנקשות ברופאים המונעים טיפול רפואי בילדים שנפגעו מחיסונים על התפקיד שמילאו GSK ומרק בהגנה על האינטרסים שלהם לחיסון. »
גם התביעה שווקפילד תובעת בארצות הברית צריכה לאשר את האמת. העולם יידע כי ענף החיסונים שיקר ביודעין על ידי פרסום לשון הרע על ד"ר וויקפילד, עם המורכבות של בריאן דיר, שנסע רבות מעבר לים והופיע בתוכניות טלוויזיה, שם טיפל הרופא הבלתי ניתן להחלפה הזה של "שקרן מוחלט" והסתיר את כל חולי העניין שאיחדו את השותפים.
והאמת תהיה כואבת יותר עבור המאשימים כמו בכתב העת Daily Mail Sunday של ה- 2, העיתונאית סאלי בק הודיעה לנו שמחקר אמריקני חדש מאשר את ממצאיו של ד"ר אנדרו וויקפילד ומדגים כי יכול להיות שיש קשר בין חיסון MMR לאוטיזם רגרסיבי.
כעת, צוות מבית הספר לרפואה באוניברסיטת וואק יער בצפון קרוליינה בוחן ילדים 275 הסובלים מאוטיזם רגרסיבי ומחלות מעיים. אצל 82 ילדים שכבר נבדקו ונבדקו, 70 חיובי לנגיף החצבת. ד"ר סטיבן ווקר, מנהל צוות המחקר, אמר, "בהתבסס על התוצאות שהשגנו עד כה, מסתבר שכל הזנים הם זני חיסון; שום זן אינו קשור לנגיף חצבת הבר. מחקר זה מוכיח כי אכן נגיף החיסון נגד חצבת התגלה בדרכי העיכול של מספר ילדים שאובחנו עם אוטיזם רגרסיבי. לפיכך, אין לערער על המחקר שפרסם ב- 1998 על ידי ד"ר וויקפילד.

כבר בשנת 2001 ג'ון אולירי, פרופסור לפתולוגיה בבית החולים סנט ג'יימס ובטריניטי קולג 'בדבלין, שיחזר את עבודתו של ד"ר וויקפילד, אשר אשר כי זיהום החצבת אצל ילדים אלה נובע אך ורק מחיסון MMR וכי משרד הבריאות וכמה אמצעי תקשורת רצו להכפיש את המחקר הזה, בתואנה שאיש לא הגיע לאותן מסקנות כמוהם. למען האמת, איש לא חיפש באמת. בדנמרק, כפי שפורסם בכתב העת 2004 Journal of רופאים ומנתחים אמריקאיים, היה מספר משמעותי של אבחנות אוטיזם הקשורות בהכנסת MMR. וכרגע, עבודתו של ד"ר ווייקפילד אוששה גם על ידי חוקרים עצמאיים רבים ביפן, אירלנד ומדינות אחרות, המדגיש את הקשרים בין חיסון זה לבין התאונות שבאו לאחר מכן.
עם זאת, מחלקת הבריאות בבריטניה, כמו משרד הבריאות הצרפתי, חוזרת בעקשנות כי "MMR נותרה סוג ההגנה הטוב ביותר מפני חצבת, חזרת ואדמת". leitmotiv שצולם במקהלה על ידי כולם.
לעיתים נדירות היו כל כך הרבה שקרים בנושא חיסונים כמו ב"מקרה של וויקפילד ", מעט ידוע לצרפתים שמתייחסים רק לטענות יצרני החיסונים, ואני מתפלא שהם עדיין מוצאים כל כך הרבה תומכים. בעוד העולם כולו היה עד למעשיהם במהלך "מגיפת חוסר ההגינות", כפי שכינה זאת פרופסור ג'נטיליני.
לד"ר אנדרו ווייקפילד היו כל כך הרבה בעיות מכיוון שהוא העז לאתגר את המאפיה הרפואית, בסיוע מאות הורים אוטיסטים. דעתו הייתה יותר מדי נגד תעשייה.
הכרעת הדין הזו של ה- GMC העדיפה אפוא שקרן חסר בושה, שכל אמצעי לחץ בו היה טוב, אפילו לא הכי ישר, לרעת אלפי משפחות של ילדים עם אוטיזם שנלחמים במשך שנים, באמצעים מוגבלים מאוד, נגד " ביג פארמה "התעשייה הפלילית הזו לעיתים קרובות שתמיד מסתלקת עם אמצעים כספיים ניכרים.
באשר לאלו הטוענים כי החיסון לא נפסק, הם גם מתעלמים או מתיימרים להתעלם מכך שחוקרים רבים אחרים הצליחו לקשר MMR לאוטיזם. זה קורה בצרפת, שם ממשיכות רשויות הבריאות שלנו ורופאים רבים לטעון כי כמה אישומים נגד ה- ROR התבססו רק על מניפולציה ושקרים של נתונים וכי "האשם" היה נענש ונידון. אבל המאשימים של וויקפילד הם שקרנים, בעיקר בגלל חוסר מידעאבל זה לא מקובל שחלק מהרופאים בורים כל כך ואינם מבקשים לגלות אמיתות הנסתרות בחוכמה על ידי כוחות מושחתים ולהפוך אותם לעוזרים. האמת היא מחוץ לבאר, חכה שהיא תתפשט כדי לראות איך שותפי השערוריה הזו מגיבים. אני מקווה שהמבצעים יורשעו מאוד.
זה עוד יותר דחוף מכיוון ש- CDC צפוי להודיע ​​בקרוב על כך שכיחות האוטיזם עלתה ל- 1 ב- 88, עם שכיחות גבוהה פי ארבעה בקרב בנים, שם היא מתאימה ל- 1 ב- 48. בל נשכח כי אוטיזם לא היה ידוע כמעט ב- 1930, ורק נגע לילד 1 ב- 10 000 ב- 1960.
ג'ינג'ר טיילור מעלה את השאלות שהורים לילדים אוטיסטים שואלים כבר שנים: "איך עברנו מ- 1 ל- 10 000 ילדים שנולדו לפני 50 שנים, ל- 1 ב- 88 בימינו? מדוע CDC מסרבים להתייחס למפולת האוטיזם הזו כחירום לבריאות הציבור? בעוד שעשרות פרסומים ואינספור קונגרסים הוכיחו כי גורמי השורש לאוטיזם הם סביבתיים וכוללים חיסונים וחומרים שלהם, מדוע ה- CDC אינו מספר להורים על הסיכונים לילדיהם? וג'ינג'ר טיילור מוחה נגד מעבדות שהוגנו מפני התדיינות עם קורבנות מאז שהתפוצצה האוטיזם. באשר ליזה גוס, מאותה העמותה, היא מאמינה כי "תוכנית החיסון - שלא נבדקה מעולם באופן עקרוני - היא ניסוי עצום ולא מבוקר על דור של ילדים."
בטוח שהמשפט הבא שהובא על ידי ד"ר וויקפילד יהיה קשה לחזור בו אם הוא יזכה ואז, [*] יתחילו בתביעות רבות אחרות נגד השערוריה הזו, אחת המפורסמות ביותר ברפואה הנוכחית.
מקורות: המפלגה הקנרית - 120 Birch Bluff Road - Tonka Bay, MN 55331
ג'ינג'ר טיילור 855-722-5282 855-722-5282
or Media@CanaryParty.org
http://www.naturalnews.com/files/Andrew Wakefield_BMJ_petition.pdf
http://www.naturalnews.com/Andrew_Wakefield.html.
http://www.naturalnews.com/031211_Andre ... d_BMJ.html.

http://sylviesimonrevelations.over-blog ... 20786.html

[*] זה יהיה טוב ובאמת גם זכה! : גביני:

או נמתח ביקורת על עמדותיו בנישואין לכל דבר, הפלה או אמצעי מניעה
אם כל אלה עם נקודות מבט מסוימות היו מודרים מהזדמנות כלשהי לוועידה, לא היה נשאר מי שיעשה זאת.
כתזכורת, ג'ואו נמחקה בערעור, אז עקוב!

https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... cin_858168
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב סן-לא-סן » 19/10/18, 11:10

izentrop כתב:מזל טוב ליל שלא נותנים לעצמם לעשות מניפולציות על ידי אנטי-וקס, הומופוב http://www.lavoixdunord.fr/471294/artic ... eur-joyeux


פרופסור ג'ויו היה ככל הנראה מתנגד לנישואים חד מיניים, האם זה הופך אותו להומופוב?
קיצור דרך מסוג זה הוא חלק מהתעמולה הנוכחית:אם אתה לא איתנו אתה נגדנו(דיקסיט GW בוש במהלך הפלישה השנייה לעירק).
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
ליאו מקסימוס
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2183
כתובת: 07/11/06, 13:18
x 124

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב ליאו מקסימוס » 19/10/18, 11:35

רוע מסתורי ('פוליו כמו') מכה ילדים בארצות הברית ברגע זה:



https://www.washingtonpost.com/national ... 07f67c40dc

https://newyork.cbslocal.com/2018/10/17 ... ids-in-nj/

https://www.popsci.com/mysterious-polio ... s-children

האשים את החיסון עבור חלק ולא את החיסון לאחרים ... :)
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 19/10/18, 13:30

maximus léo כתב:
האשים את החיסון לחלקם וללא חיסון לאחרים
במילים אחרות, התשובה אינה קלה מכיוון שמה שמאפשר להטיל ספק בתופעה שהגורם יכול להיות שונה.
אם אתה (אנו) צורכים מוצר פגום ואותו ערב או למחרת אתה חולה, תייחס (אולי לא נכון) את המוצר למה שאכלת זה עתה כי זה לא רק חום ( זה יכול לנבוע מכל דבר אחר) אלא גם בגלל שיש לך כאב בטן שמספר לך על המקור האפשרי של מחלותיך.
כל פתולוגיה המתבטאת מייד לאחר חיסון מאפשרת את אותו סוג של תגובה: האם יש קשר אמיתי של סיבה ותוצאה, או שמא מדובר רק בתוצאה של מקריות (למי יש גב טוב)?
באופן כללי, רק בדיקה רפואית מקיפה עם ניתוח וכל הטינטואין יכולים לקבוע (אך לא תמיד) קשר סיבה ותוצאה באשר לאשריצ'יה קולי. אבל אם נראה כי ההשפעה אינה קשורה לסיבה: כיצד בכל זאת מוודאים זאת?
וזה לא נמדד במעבדה, אלא בשטח! אם מיד לאחר חיסון (או מוצר אחר לצורך העניין) אדם, בדרך כלל ילד, מצליח מאוד, לא רק תופעת לוואי מינורית אלא חמורה ביותר, הרי שמצב הילד מראה כי: או שבריריות רגעית, או תפקוד חיסוני לקוי, או אכן הרעלה שאת הקישור שלה בקלות ניתן לקבוע באמצעות התבוננות.
וזה לא דבר יוצא דופן! כדי לקבל אישור שיווק, חיסון, הוא מועבר בשלבים רצופים של 4 על בני אדם: על מתנדבים "בריאים", ואז על אוכלוסייה קטנה (כמה אלפים בודדים בכל מקרה) והחלטת ההרשאה מבוססת על התבוננות בתוצאות הנתפסות על האנשים השונים הללו עם תגובות השונות מאדם לאדם אחר. אך איש אינו מגיב באותה דרך למוצר מכיוון שאנו אינדיבידואלים ייחודיים, ילד, מבוגר, זקן על פי פרמטרים רבים ושונים. אך החיסונים הם מסוג סטנדרטי, מוצר זהה לכולם. לכן אין זה מפתיע שהתגובות מגוונות וכי התצפיות שנעשו על ידי המעבדות לא צפו ולא שמרו על מקרים אלה.
רובנו יכולים לאכול בוטנים, אך יש אנשים שאינם אלרגיים אליהם והופכים לקורבנות לא בגלל המינון, אלא בגלל הנוכחות, אפילו הקטנה ביותר, של מדבקות האזהרה.
למרבה המזל עבור מרבית האנשים, ישנם חיסונים העוברים ללא נזק, ניכרים בכל מקרה, ובאחרים זה יכול להיות קטסטרופלי ולגרום לפתולוגיות אחרות, למשל מוטציה.
האם זה בגלל החיסון עצמו או שהוא מתערב רק כגורם מפעיל? (אנו מדברים על גורמים להיווצרותם של שפעת בשיעור השפעת המדווח שלרוב משפיע רק על קשישים) אפשרי!
מכאן אמצעי זהירות (חוקיים, אגב, אך לא נהוגים) ומידע לפני שמתחסן תינוק שאינו מגיב כמו מבוגר.

מבחינת דמויות פוליו, האם זה לא יהיה שיתוק חריף רזה שנראה כמו אחות תאומה לפוליו הקלאסי?
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 21/10/18, 09:45

17 octobre 2018
גרדאסיל, חיסון לא רק מסוכן אלא גם פרודוקטיבי נגד: עלייה במקרי סרטן צוואר הרחם במדינות + חיסונים
ניתוח התוצאות שפורסמו של גרדאסיל על תדירות סרטן צוואר הרחם. מכתב לפרלמנטים

12 octobre 2018

דו"ח לגברים ונשות הנציגות הלאומית.

G Delépine. מנתח אונקולוגי, בוגר סטטיסטיקות רפואיות.

הצהרת האינטרסים: המחבר מציין כי אין לו שום קשר לעניין, לא עם מעבדת תרופות ולא עם שום אגודה נגד חיסון.

חובת החיסון הצרפתית עוררה מלחמה דתית אמיתית בין אלה המאמינים בהשפעה המיטיבה תמיד של החיסונים, לבין אלו שרק סופרים את סיבוכיהם. כדי לבטל את הוויכוח, אביא כאן רק תוצאות מוכחות, רשמיות ובלתי מעורערות, שהוצאו מהרישומים הרשמיים ואימנע בטקסט זה של הערות והשערות שיכולות לאפשר להסביר אותן טוב יותר.

לאחר שנות השיווק של 12 של גרדאסיל ולמעלה מ- 200 מיליון מנות שנמכרו, בחינת מרשמי הסרטן הרשמיים מאפשרת לערוך הערכה אובייקטיבית ראשונה של יעילות האנטי סרטן שמוכיחה מצוקה.

אכן, בכל המדינות שהטמיעו תוכנית חיסון אנו רואים עלייה משמעותית ומשמעותית בשכיחות סרטן הפולשנים, ומשפיעים באופן עדיף על הקבוצות המחוסנות ביותר.

תדירות זו באה לידי ביטוי כשכיחות ברוטו (מספר המקרים השנתיים החדשים עבור נשים 100 000) ושכיחות סטנדרטית (שכיחות ברוטו מופחתת לאוכלוסיית עולם "סטנדרטית", ובכך מתקנת את השונות בגלל ההבדלים הדמוגרפיים מתקופה אחת לאחרת או ממדינה למדינה) כדי להשוות התפתחויות בין מדינות.

באוסטרליה, המדינה הראשונה שארגנה חיסון לבנות (החל מ- 2007) ואז לבנים (2013), על פי המכון האוסטרלי לבריאות ורווחה [1], השכיחות הסטנדרטית באוכלוסייה הכוללת לא יותר ירד מאז החיסון. ייצוב כללי זה הוא תוצאה של שתי מגמות סותרות המופיעות רק כאשר אנו בוחנים שינויים בקבוצות הגיל. נשים בקבוצות הגיל שחוסנו ראו את הסיכון שלהן עולה בצורה חדה: עלייה בשכיחות של 100% בקרב אלה מ- 15 ל- 19 שנים (מ- 0.1 ב- 2007 ל- 0.2 ב- 2014), עלייה של 113% (מ- 0.7 ל- 1.5 ל- 20 ב- 24), עלייה של 13% (מ- 17 ל- 33 ל- 5.9 ב- 8) 25) לאלו שבין 29 ל- 9.9 שנים חוסנו ואילו היו להם בין 13.2 ל- 30 שנים, ו- 34% (מ- 25 ל- 34 לקבוצה 17-55 ו- 59 ל- 9.7 לאלו של 8.1-13) 60 עד 64 פחות מחוסנים מכיוון שנחשפו רק לחיסונים "תופסים". באותה תקופה, נשים מבוגרות (ולכן ללא חיסון) ראו את הסיכון שלהן: -10.3% עבור נשים מ- 8.9 ל- 23 שנים (מ- 75 ל- 79), -11.5% עבור אלה מ- 8 ל- XNUMXans (מ- XNUMX עד XNUMX), -XNUMX% לאלה מ- XNUMX ל- XNUMX שנים (deXNUMX ל- XNUMX.8) ואפילו -31% לאלה מ- 80 ל- 84 שנים (מ- 14.5 ל- 10).

בריטניה הגדולה ארגנה את החיסון לבנות החל מגיל 12 ועד 13 שנים עם מעקב לשנת 14-18 משנת 2008. מקדמי החיסון צפו כי שיעורי סרטן צוואר הרחם בקרב נשים בגילאים 20 עד 24 שנים יירדו מ- 2014 עם כניסת קבוצות החיסון לעשור השני שלהן. עם זאת, ב- 2016, הנתונים הסטטיסטיים הלאומיים הראו עלייה חדה ומשמעותית בשיעור סרטן צוואר הרחם בקבוצת גיל זו מדאיגה יותר ככל שהשכיחות הסטנדרטית באוכלוסייה הכללית נוטה לעלות מאז החיסון מ 9.4 ב- 2007 עד 9.6 ב- 2015. במדינה זו הניתוח לפי קבוצת גיל מגלה התפתחויות מנוגדות מאוד [2]. אנגלית 20 עד 24 שנים שהיו היעד המועדף בקמפיין החיסון, ראו שכיחות סרטן כפול מ- 2007 ל- 2015 (מ- 11 ל- 22) לאחר עלייה של 70% בין 2012 ל- 2014 [3], ואז נשים בגיל 25 עד 34 (פחות מחוסנות מכיוון שנחשפו רק לחיסונים "לתפוס") ראו את הסיכון שלהן בשיעור של 18% (מ- 17 ב- 2007 ל- 20 ב- 2014). נשים מבוגרות, ללא חיסון, ראו את הסיכון שלהן (-13% בקרב נשים בנות 65 עד 79 שנים ו- -10% בקרב אלו מעל 80 שנים).

פנומן זהה להבדיל בשוודיה

בשוודיה נעשה שימוש בגרדאסיל מאז 2006 ותוכנית החיסון הוקצתה ל- 2010 עם כיסוי חיסון בקרב מתבגרים בני 12 בגילאי 80. ב- 2012-2013, עם תוכנית לתפוס, כמעט כל הבנות מ- 13 ל- 18 חוסנו.

במדינה זו שכיחות התקינה של סרטן צוואר הרחם גדלה בהתמדה מאז החיסון מ- 9.6 ל- 2006, 9.7 ל- 2009, 10.3 ל- 2012 ו- 11,49 ל- 2015. עלייה זו נובעת כמעט אך ורק מהעלייה בשכיחות סרטן הפולשני בקרב נשים מ- 25 ל- 49 שנים (11 ב- 2006 לעומת 17 ב- 2015) קבוצת הגיל הכוללת את כל החיסונים שכיחות סרטן פולשני הרחם הצווארי גדל בשיעור של 19 בקרב נשים מ- 20 ל- 29 שנים (מ- 6.69 ל- 8.01), 47% בקרב אלה מ- 30 ל- 39 שנים (מ- 14.78 ל- 21.81) ו- 40% בקרב אלה מ- 40 ל- 49 שנים 14.68 שנים (מ- 20.50 ל- XNUMX).

גרדאסיל, חיסון לא רק מסוכן אלא גם פרודוקטיבי נגד: עלייה במקרי סרטן צוואר הרחם במדינות + חיסונים
לעומת זאת, בשבדיה כמו באוסטרליה ובבריטניה, נצפתה ירידה בשכיחות סרטן פולשני בקרב נשים בנות יותר מ- 50 שנים, קבוצה שלא דאגה לתוכנית החיסון. . שכיחות סרטן פולשני של צוואר הרחם פחתה אפוא בין 2007 ל- 2015 6% בקרב נשים בנות 50 ל- 59 שנים (14.24 ל- 13.34), 4% לאותן 60 עד 69 שנים (12.63 ל- 12.04,) של 17% לאלה של 70 עד 79 שנים (מ- 15.28 ל- 12.66) ו- 12% לאלה של יותר מ- 80 שנים (מ- 15.6 ל- 13.68).

בנורבגיה, מאז החיסון, מרשם הסרטן מראה עלייה בשכיחות הסטנדרטית של סרטן צוואר הרחם הפולשני מ- 12.2 ל- 2009, 13.2 ל- 2012 ו- 14.3 ל- 2015.

עלייה זו נובעת כמעט אך ורק מהנשים הצעירות המקבצות יחד את כל אלו שחוסנו כפי שמעידים הירידה החדה בגיל הממוצע להופעת סרטן צוואר הרחם שעבר מ- 48 שנים ב- 2002 -2006 ל- 45 שנים ב- 2012- 2016.

בין 2007 ל- 2015 שכיחות סרטן צוואר הרחם הפולשני עלתה מ- 8% בקרב נשים מ- 20 ל- 29 שנים (מ- 7.78 ל- 8.47), מ- 65% בקרב אלה מ- 30 ל- 39 שנים (מ- 16.92 ל- 28.11) 50) ו- 40% באלה של 49 עד 19.62 שנים (מ- 29.56 ל- XNUMX).

באותה תקופה נצפתה ירידה בשכיחות סרטן פולשני בקרב נשים מבוגרות שלא היו מעורבות בתכנית החיסון: -11% בקרב נשים בנות 55 עד 64 שנים (15.47 עד 13.7 ), -16% לאלו שבין 65 ל- 74 שנים (17.7 עד 14.71) ו- -29% לאלו שבין 75 ל- 85 שנים (18.39 עד 13). תוצאות דומות לאלו של אוסטרליה מבריטניה ושוודיה.

בארצות הברית, על פי סקירת סטטיסטיקת הסרטן 1975-2015 [4], השכיחות הסטנדרטית של סרטן צוואר הרחם הפולשני פחתה ב- 33% בין 1989 ל- 2007 (מ- 10.7 ל- 6.67) לפני מסחור גרדסיל, אך כבר לא פחתה. (+ 0.1) מאז החיסון. במדינה זו, שכיסוי החיסון נמוך יותר מאשר במדינות קודמות (קרוב ל- 60%), נצפה אותה אי-התאמה על פי קבוצות הגיל אך במשרעת פחותה: נשים מעל 50 שנים, שנמלטו החיסונים נהנים מירידה ב- 5% מהסיכון שלהם (מ- 10.37 ב- 2007 ל- 9.87 ב- 2015), בעוד שנשים צעירות יותר, המקבצות את החוסנים, ראו את הסיכון שלהן עולה ב- 4% (5.24 ב- 2007 ל- 5.47 עד 2015).

ניתן להשוות את ההתפתחות של מדינות אלה עם כיסוי חיסוני גבוה למגמה שנצפתה בצרפת המטרופולינית בה כיסוי החיסונים נגד HPV הוא נמוך מאוד (בערך 15%) ויכול להיחשב מסיבה זו כמדינת בקרה. בצרפת [5], שכיחות סרטן צוואר הרחם פחתה בהתמדה מ- 15 ב- 1995 ל- 7,5 ב- 2007, 6,7 ב- 2012 ו- 6 ב- 2017. ירידה זו בשכיחות לוותה בירידה בתמותה מ- 5 מ- 1980 ל- 1,8 ב- 2012 ו- 1,7 ב- 2017.

כך, בכל המדינות שהגיעו לכיסוי חיסון גבוה נגד HPV, מרשומי הסרטן הרשמיים מראים עלייה בשכיחות סרטן צוואר הרחם הפולשני, אשר מופיע 3 בגיל 5 שנים לאחר תחילת השנה הראשונה. קמפיין חיסונים ואשר משפיע באופן בלעדי על קבוצות הגיל שהיו הכי מחוסנות.

באותה מדינות, באותה תקופה, נשים מבוגרות, שלא חוסנו, ראו את הסיכון שלהן לסרטן צוואר הרחם ממשיך לרדת. באופן דומה, בצרפת המטרופולינית, מדינה עם כיסוי חיסון נמוך, שכיחות סרטן צוואר הרחם ממשיכה לרדת בשיעור זהה לתקופה שקדמה לחיסון.

סיכון זה להקל על סרטן ולהוסיף לתופעות הלוואי הידועות מסיר כל לגיטימציה לחיסון זה. תומכי החיסון טוענים למחסור לכאורה של "תופעות לוואי", אך האם הם גם יכולים לטעון כי המטרה הרשמית של חיסון, הפחתת שכיחות סרטן צוואר הרחם עדיין עשויה להיות מושגת?

אסון סניטרי מוכח. האם אנו יכולים להימנע משערוריה חדשה?

העלייה בסיכון לסרטן צוואר הרחם שנצפתה בכל המדינות עם כיסוי חיסוני גבוה היא כבר קטסטרופה בריאותית המצדיקה את הצורך הדחוף במחקרים נוספים על ידי שחקנים עצמאיים כדי להסביר את התוצאה הפרדוקסלית הזו ולהשעות מייד את המלצה על חיסון זה.

בהיעדר אמצעי זהירות חזקים, אסון בריאות זה עשוי להפוך לשערוריית בריאות. אחרי השערוריות של ה- Vioxx, The Picks, גלולות הדור האחרון והפנטלומות הניתנות להפליא מבחינה אתית של מנהל ה- CDC האמריקני ונשיא ה- EMA, אמון האוכלוסייה במנהיגי סוכנויות הבריאות ושרים של הנאשמים בבריאות כי הם רגישים מדי לנאומיהם של חברות התרופות, מעורערים מאוד.

אין מדובר בתשובות מתחמקות של המומחים הרשמיים לדאגותיהם של משפחות הקורבנות הצעירים אשר יוכלו לשחזר אותה [6] [7]. כמו כן, גם לא יחסה של ה- CDC האמריקני שממשיך לקדם את החיסון לילדות ולנשים. בנים ובכך עוקבים אחר הדוגמה של רב החובל מטיטאניק הזניח את האזהרות ומפקד "מהר יותר" חירשות זו לתוצאות המוכחות וקוראת לזהירות של מומחים עצמאיים היא טענה עיקרית של אנטי חיסונים המדגישים בצדק את הזכויות הלא ראויות של הקיפו את הניסויים [8] ואז את השיווק החפוז [9] של גרדאסיל ללא שום עדות ליעילות במחלה שאמורה היה לטפל בגורמת האסון הנוכחי.

הגיע הזמן להסיר מדיניות ממומחים עם ניגודי אינטרסים רבים. אם לא תסרב לתיקון להפוך את גרדאסיל לחובה, מה תגיד למשפחות של נערות כמו שרה טייט, שנפטרה מסרטן צוואר הרחם לאחר החיסון שהולך להימנע מההטמעה הזו, מתי ילמדו שזה אפשרי? האם החיסון שהיה אחראי? על אחריות זו יהיה קשה מאוד להניח.

בהמתנה לתוצאות מחקרים מעמיקים החיוניים להבהרת הסיבות לכישלון מוכח זה של גרדאסיל, עיקרון הזהירות אינו דורש עוד להמליץ, ואף לא להקל, על אחת כמה וכמה להטיל חיסון זה ולהפסיק לממן פרסום. מטעה או אפילו שקר כדי לאפשר לכל אזרח להעריך בחופשיות את יחס התועלת / סיכון של החיסון

"למי שלא מכיר חובה ללמוד"

"למי שיש את הפריבילגיה של ידיעה חובה לפעול" אלברט איינשטיין

אזכור:

[1] המכון האוסטרלי לבריאות ורווחה (AIHW) ספרי שכיחות ותמותה באוסטרליה (ACIM) 2017: סרטן צוואר הרחם קנברה: AIHW. .

[2] תוכן אינטרנט: סרטן מחקר בבריטניה, https://www.cancerresearchuk.org/health ... incidence?, סטטיסטיקות ניגש ל- 09] [2018].

[3] ב- Castanona et al. האם העלייה האחרונה בסרטן צוואר הרחם? 20-24 שנים באנגליה מעוררת דאגה? רפואה מונעת כרך 107, פברואר 2018, עמודים 21-28

[4]https://seer.cancer.gov/archive/csr/1975_2014/results_merged/sect_05_cervix_uteri.pdf#search=cervix%20cancer%20incidence

[5] פרנקים, HCL, www.Santé צרפת, INCA. תחזיות של שכיחות סרטן ותמותה בצרפת המטרופולינית ב- 2017 - גידולים מוצקים [אינטרנט]. סנט-מוריס: בריאות הציבור בצרפת [מעודכן 02 / 01 / 2018; התייעץ עם ה- 09 / 05 / 2018 https://www.santepubliquefrance.fr

[6] ב- Castanona et al. האם העלייה האחרונה בסרטן צוואר הרחם? 20-24 שנים באנגליה מעוררת דאגה? רפואה מונעת כרך 107, פברואר 2018, עמודים 21-28

[7] גם מקושר מאוד למעבדות למסחור החיסונים

[8] בדיקה על פי נוהל מסלול מהיר שאינו מוצדק על ידי המחלה, שימוש בקריטריונים תחליפיים שרלוונטיותם לא הייתה ידועה, ואז ההגדרה אחורי של האוכלוסייה שנבחרה לשפוט את המשפט ...

[9] בחודש שיא מוחלט של 9 באותה עת.

מקור: האתר של ד"ר ניקול דלפין
ראה גם:
גרדאסיל: הצגת תוצאות מוכחות על סרטן צוואר הרחם (הצגת ד"ר ג 'דלפין לסגני הקהילה הצרפתית 24 ספטמבר 2018)

http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 166