מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?

תחבורה והובלה חדשה: אנרגיה, זיהום, חידושים מנועים, מכונית קונספט, כלי רכב היברידיים, אב טיפוס, בקרת זיהום, תקני פליטה, מס. מצב תחבורת פרט לא: תחבורה, ארגון, שיתוף מכוניות או לארגן הסעות. תחבורה ללא או עם פחות שמן.
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?




נָקוּב Did67 » 20/10/18, 16:08

אחמד כתב:
כי זה אפשרי יש גם שליטה בשפה של אדונים et ראייה ביקורתית של רדיקליזם מסוים ***.



ועל כך אני מוסיף: יש לנו זכות להביע את עצמנו גם כשאין לנו זה ולא זה. וזה אפילו לא בטוח שמה שאנחנו הולכים להגיד הוא טיפש יותר.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957

Re: מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?




נָקוּב אחמד » 20/10/18, 19:57

עשיתי, אתה כותב:
ועל כך אני מוסיף: יש לנו זכות להביע את עצמנו גם כשאין לנו זה ולא זה. וזה אפילו לא בטוח שמה שאנחנו הולכים להגיד הוא טיפש יותר.

אתה צודק לחלוטין ואני הזכרתי את זה קודם. אנקדוטלית (אבל אולי לא כל כך!), יש לפני זמן רב, במהלך פגישה על הנדסה גנטית, זה דיון עם רועה שלא ידע דבר על ההיבט הטכני של GMO שגרם לי להבין שאני טועה, פשוט על ידי חשיפת נקודת המבט שלו כי מצאתי הוגן מאוד. אני חייב הרבה לפגישה קצרה זו ...

כפי שאתה יודע דרך מסרים אחרים, יש הבדל בין התנגדות בתחתית לבין קבלה אומר נמדד ללא אשליה של צעד זה יכול להיות תחושה בפני עצמה, גם אם זה לא יכול להביע כי בתוך מסגרת כי מונעת ממנו הרבה של משמעות זו. שקול את בידוד תרמי של הבניין: זה דבר טוב, לא משנה מה נקודת המבט נחשב, אלא כי אחד לא צריך להיות שולל על ידי היקף של מידה זו, שכן החיסכון באנרגיה מומש במונח יבוטל בצריכה נוספת במבנים עצמם (תקנות, אוטומטים, מכשירים מחוברים ...) או במגזרים אחרים (זה מה שנצפה במשך זמן רב). המשמעות המלאה של אמצעי זה יכולה לבוא רק בהקשר של רצון עז להפחית את הצריכה מכל הסוגים (היבט זה קשור בדרך כלל עם קידום בידוד, אלא כדי לפגוע באנשים בעלי רצון טוב).

בהקשר להערה זו וברמה אחרת, אני חושב שהכי מזיקים מאלה שהוזכרו לעיל (אלה המונופולים בדיבור) אינם המגינים הישירים של הסדר הקיים, אלא מגוון רחב של אלה (שכן הם אמינים יותר לקהלים קריטיים יותר) תחת תוויות אנטי-קפיטליסטיות, למרות שמה שהם מטיפים הוא טרנספורמציה שלילית שלילית, שבסופו של דבר מצדיקה את מה שהם טוענים שהוא נלחם בפירוט, זה הוא, בין היתר, כי סן-לא-סן תן שם ל"אידיוטים שימושיים ".
בקיצור, ננקטת מידה מועילה למדי אינה מטרידה אותי יותר, אלא אם כן היא משמשת כנגזרת של פעולות בעלות היקף מערכתי.
"האשליה המתמשכת היא האופיום של העם"! : Mrgreen:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957

Re: מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?




נָקוּב אחמד » 20/10/18, 21:44

אמנם אין לי ספק לגבי כוונותיך הטובות, הקריאה של הממשלה לפעולה היא מסוכנת מאוד, כיוון שנטיות אוטוריטריות כבר נמצאות בבירור ויכולות, בתואנה של דחיפות אקולוגי, למצוא סוג של הצדקה אקופסיזם רדיקלי (גם אותו!).

במקרה של תחנת הכוח Gardanne (שמעניין אותי הרבה), פקידי פארק הטבע האזורי התנגדו לפרויקט מלכתחילה; אולם לאחר תהפוכות רבות נאלצו (תחת הכאב של ביטול הסובסידיות הציבוריות) להסכים לכך, בכפוף לוויתור: היטל המקומי יופחת בחצי. החלטה זו הובילה לייבוא ​​מסיבי של עץ מחוף ארה"ב NE ואת כריתת יערות כי הולך עם זה. :גָלִיל:
עם זאת, הם היו הזכות להתחיל את המאבק לא שוויונית, אם רק מסיבות אתיות ...
השלטונות (המלה מפורשת!) מתביישים מאוד כאשר יש מחאה ציבורית נגד החלטותיהם, אבל כאשר אינטרסים גדולים מונחים על כף המאזניים, התוצאה היא לעתים רחוקות לצד המפגינים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?




נָקוּב Did67 » 21/10/18, 18:53

מחשבותי היו קצת יותר מתוחכמות, אם כי אולי לא הביעו זאת כראוי.

אני רוצה לשכנע את הציבור ש"דופק חזק "הוא חיוני. ולכן המדינה נוקטת באמצעי החקיקה הנובעים מכך.

לשווא לקוות שהדבר ייעשה אם "תנועת דעה" לא תוביל אותה. אף ממשלה לא מתאבדת ...

אבל אני רואה שכאן, במקומות אחרים, רבים מתנגדים, מהסיבה שבמקרים מסוימים לא מדובר: היא לא משפיעה על העשירים, או שהיא לא משנה שום דבר ביסוד [כי זה המקום שבו עזבנו את חילופי הדברים שלנו!]. ..

שמתי את המשפט שלי בהקשר. גם אם זה לא מספיק ברור, ברור שאני לא קורא לפעולה ממשלתית. אבל שאני קורא לשנות את המנטליות שלנו (הסתכלות במיסים, ולכן "מיסוי עונשי" ולכן הרכות של מיסוי פחמן או סירוב לאגרה עירונית):

בידיעה שנחויב במס, אני מוצא את המזל שאנו מחייבים מיסים על דברים שלטעמנו חשבנו שהם "אינסופיים": המרחב של מרכזי הערים, שאנו מרשים לעצמנו להשפיל אחרת ברצינות רבה יותר מאשר תג באוטובוס! לרעת איכות חייהם של כולם (רעש, תאונות), בריאותם של כולם (כולל ובעיקר של אלה המתאמצים לא לזהם! האם אנו יכולים לדמיין עוול גרוע יותר?).

יחויב עלינו במס. אז בואו למס במס איפה זה יכול לעזור לשנות דברים "במקום אחר". בואו נפסיק להאשים את האקולוגיה העונשית ולבסוף נקיש עליה! אבל חזק !!!


המשפט היה ברור יותר אילו כתבתי:

"בכל מקרה, יהיה עלינו מיסוי. אז בואו נקבל שמס במקומינו במקום שזה יכול לעזור לשנות דברים" מזיקים אחרת "מהם אנו סובלים או שאהובינו סובלים. בואו נפסיק להיות נגד בנימוק של" אקולוגיה ענישה " "ושהממשלה דופקת סוף סוף. אבל קשה!"
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?




נָקוּב Did67 » 21/10/18, 18:56

אחמד כתב:אמנם אין לי ספק לגבי כוונותיך הטובות, הקריאה של הממשלה לפעולה היא מסוכנת מאוד, כיוון שנטיות אוטוריטריות כבר נמצאות בבירור ויכולות, בתואנה של דחיפות אקולוגי, למצוא סוג של הצדקה אקופסיזם רדיקלי (גם אותו!).


כן. השמטתי את ההיבט הזה, הראוי לתשומת לב רבה.

והפתרון שלו יכול להיות רק בהבנה וקבלה של המספר הגדול ביותר (וזה לא קל, כי כבר כאן, זה לא זכה!).
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957

Re: מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?




נָקוּב אחמד » 21/10/18, 19:29

בנקודה האחרונה, ראשית: זכור מה שכבר הזכרתי כאן, כריסטין לגארד, נשיא קרן המטבע שמקדם צנע בהצהרה, אני מצטט, "עלינו להדק את החגורה"! כמובן שהיא לא ראתה לנכון לציין שעצה זו (?) חלה רק על אחרים ... :קְרִיצָה:

אני שומע את מה שאתה אומר ואני רוצה להחזיר אותו לכושר על פי ראיית הדברים שלי: אתה צודק לחלוטין בנקודה מהותית: הצעדים שיש לנקוט חייבים להיות דרסטיים, אך עליהם לקבל גם את דעת הקהל ( זה מה שאתה אומר גם ברצונך שהם מנוהלים על ידי תנועה רחבה *), אך מה שאתה רואה רע לטענתי, זה שברגע שהועבר לטחנת המדינה, הצעדים ה"סגוניים "האלה הולכים להסתובב כמו כפפה ליד ולהחמיר את מה שצריך שיפור. למה? מכיוון שמלבד דעיכתם של אחרים, שאינה מנוגדת לה, המערכת הטכנולוגית-כלכלית מכוונת את המנהיגים והם יכולים כל זאת להימנע מכך כאשר הם מקבלים סיפוקים נרקיסיסטיים (ורק הסופר-על) נרקיסיסטים עשויים להיות במעמד הפוליטי הזה, בהגדרתם).
התוצאה תהיה אפוא התעצמות של כל מיני מעברים, כל עוד זה מגייס הון המסוגל לייצר את מה שהוא נועד לו, תנאי שיהיה קל יותר להגשים אותו מאשר הסובסידיות המוטלות על הגוף החברתי מסיבות כמעט "פטריוטיות. "יסתייע במטרה זו. אני נותן לך לשפוט את נזקי הביטחונות במערכות אקולוגיות וכן ביחסים חברתיים

אני לא מגנה נאיביות מסוימת כשהיא כנה (לעתים קרובות היא מזויפת, כאשר היא נעשית על ידי מניפולטורים מקצועיים), אך עלי להזהיר מפני תוצאותיה: "הגיהינום מרוצף בכוונות טובות".

* "אנחנו יכולים להרשות לעצמנו לחשוב", כמו שזה היה אומר Coluche שאם אוספים מסה קריטית מספקת, כבר אין צורך במדינה. זה מניח צלילות רעיונית שקשה לחזות אותה, מכיוון שאם המוסדות אינם נכללים בתחילה, הם בהכרח יוחדרו מחדש באמצעים שונים (בפרט ארגונים "ירוקים"!) בכדי לכוון את התנועה הזו בכיוון שישמור על האינטרסים שלהם.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12294
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2957

Re: מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?




נָקוּב אחמד » 21/10/18, 19:44

אני לפצל את המסר שלי קצת על בהירות. אתה מדבר, בצדק, על הקושי של פעולה משותפת, בגלל הצורך הקודם להסכים על פלטפורמה מינימלית וקוהרנטית. אני לא לזלזל במכשול הזה בפועל, אבל אני מאמין בזה היטב si שמרה על מינימום של צלילות מושגית (אנחנו רחוקים ממנה), אפשר יהיה להכיר בכך tous מניפולציה על ידי מערכת ושהיא עובדת כך שהיא דוחפת אותנו באופן קולקטיבי לאובדן שלנו. זה יכול להיות בסיס מספיק לשקול לשנות את המסלול.
מסיבה זו, למשל, הטעינה של הגודש היא רעיון מוטעה, שכן היא מדגישה את חלוקות החברה במטרה לשמור על מקסימום תנועה נסבלת ביחס למגבלות החומריות (תשתיות, זיהום ). מבחינתי, אין ספק שהשאלה החברתית היא נקודת העלילה של הפרשה, שכן החטיבות מפנות ממה שמביא אותנו יחד באופן אובייקטיבי.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79002
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10933

Re: מחירים עירוניים ל 5 € או 10 € בקרוב?




נָקוּב כריסטוף » 26/11/18, 10:06

"הניצחון" האמיתי הראשון * של האפודים הצהובים, ברור שאישור העומס בצרפת יינטש: https://www.lemonde.fr/pollution/articl ... 52666.html

הממשלה מתנערת גודש תשלום ו adjourns מדבקה כבד

הצעת החוק של הכישורים, שיוצגו ביום שני, השתנה בעקבות גיוס של "אפודים צהובים".

זה מה שאנו מכנים רכבת נחמדת. חרד שלא לתת "צרעות" סיבה נוספת עשויים לתדלק כעס ולחזק התנועה שלהם, הממשלה החליטה לנטוש חיובים גודשים. הם אכן הוסרו מן החשבון מדיניות על ניידות (LOM) שיוצגו יום שני נובמבר 26, מועצת השרים ו אשר לה מונד יכול לגשת.

חיובים גודש, אשר היו קיימים במשך שנים רבות בחו"ל (לונדון, שטוקהולם ומילאנו), אך עדיין הכלולים בטקסט באוקטובר. זה ספק להקמה "דמי גודש" להגביל את תנועת מכונית במרכזים עירוניים ולהפחית את השפעה סביבתית, החל מזיהום האוויר. מחיר זה נקבע EUR 5 עבור agglomerations גדול יותר תושבים 500 000 (פחות מתריסר בצרפת, על פי INSEE), ואת יורו 2,50 באותם מעל תושבי 100 000 (כמאה) .

(...)


תוכלו להבחין כי כמה עיתונאים ולכן מודעים למידע לפני המצגת הרשמית שלהם!

ps: ה "" נמצאים שם כי לא היה רע רק ברעיון האגרה העירונית, אלא לא בהקשר הכלכלי הנוכחי ...
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "תחבורה חדשה: חידושים, מנועים, זיהום, טכנולוגיות, מדיניות, ארגון ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 94