תניק כתב
שימוש מקוון בחומרי הדברה טבעיים הוא רק המקרה הגרוע ביותר בהמתנה לתעשייה החקלאית, החל באורגני, שתתקדם בהדרגה על ידי חזרה לזנים מותאמים יותר, עמידים יותר.
לשם כך משתמשים בשיטות מלאכותיות על מנת לדלג על שלבי האבולוציה, לטובת אינטרסים "אנושיים". אתה לא חולק על זה?
האבולוציוניזם הוא בדיחה גדולה ולא מאושרת מבחינה ביולוגית.
עם זאת, האבולוציה של רעיונות ופעולות בחברה לרוב נותנת תוצאות קטסטרופליות מכיוון שרק שליטה בחלק קטן מאוד מהנתונים המכסה כל אלמנט של יצורים חיים ושמעבדה בעיצוב DIY לא יכולה, ואף פעם לא יכול, להתרבות בדיוק ובפחות בוודאות. אז שטויות, האנושות (אפילו עם כוונות טובות ... מההתחלה) אוהבת ומומחית באשר לחיסונים, זו אותה גישה במקומות אחרים. אבל אתה צודק במובן זה שהמרכיב העיקרי הוא אכן המונח אינטרסים, לא אנושיים, אך במיוחד פיננסי (ההומניזם אמור אך מעולם לא אומת) הוא רק עילה להטיל את המשמעות, בקיצור או לטווח ארוך, יפנו נגד יוזמיו שלא יהיה להם שום קשר לכך יותר מכיוון שהם ככל הנראה ימותו עד אז לאחר שניצלו אותו לצורך ריבית ועניין.
כדי להתגבר על הרתיעה מ"הדברה "משתמשים גם יותר ויותר ב"ביו-בקרה". שיטות שאינן בהכרח טובות יותר, שכן המינון הוא שעושה את הרעל ושלעיתים הוא יכול להיסחף (פרת משה רבנו אסייתית).
כמובן שהאקולוגים, מלאי "הכוונות הטובות", עשו לרוב את הגרוע ביותר בכך שלא כיבדו את האיזון הביולוגי המקומי ולכן על ידי הדגשת חוסר האיזון שכבר הותקן.
זה כמו ציד שאחרי שהרג טורפים טבעיים ממליץ על תפקידו כמווסת תחליפי, מה שגם אגרוכימיה עושה.
אין צורך להדגיש את "המשבשים האנדוקריניים", יוצא מן הכלל שמוכיח את הכלל.
אלא שחריגים אלה מתרבים ובסופו של דבר הופכים לכלל ההרסני החדש.
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré