צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר מבחינת החיסון.

איך להישאר בריאים ולמנוע סיכונים והשלכות על בריאותך ועל בריאות הציבור. מחלה תעסוקתית, סיכונים ענפיים (אזבסט, זיהום אוויר, גלים אלקטרומגנטיים ...), סיכון החברה (סטרס במקום העבודה, שימוש יתר של סמים ...) ואישי (טבק, אלכוהול ...).
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב izentrop » 21/09/18, 22:42

הוא מתמיד בהכחשת ה- TC
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 22/09/18, 08:16

אותו דיבור גרוע כמו האחרים!
אז אתה רוצה או לא ניתוח של הווקסקסים האלה, מלאי אמיתות וגרועים יותר של שקרים, אבל האם אנו יכולים לצפות למשהו טוב יותר מרקמת השטויות הזו. לכן ניתן להבין שזו סוג הספרות שאתה אוהב במיוחד: "עופות נוצה נוהרים יחד"
BIS

TER
אתה כל כך מפחד שאתה לא רוצה ניתוח של נאומים מזויפים אלה לרוב. לא אתה שאמרת איפשהו שאנחנו לא צריכים לחקור אנשים פרטיים (באופן שאתה במשפט זה) אלא הנושא. ושם, vaxxeuses מחדש כדי להפליל את הפרט ולא את המקורות.
בסופו של דבר שננתח את הנאום המזויף של ווקסרים, נדגים כמה מקורות רשמיים, היא מוכיחה שהם טועים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
pedrodelavega
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3791
כתובת: 09/03/13, 21:02
x 1311

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב pedrodelavega » 22/09/18, 08:53

תניק כתב: ושם, vaxxeuses מחדש כדי להפליל את הפרט ולא את המקורות.
שקר, כל התשובות לסתירות / שטויות מתועדות ומקורן.
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 22/09/18, 10:25

תניק כתב:
ושם, vaxxeuses מחדש כדי להפליל את הפרט ולא את המקורות.

שקר, כל התשובות לסתירות / שטויות מתועדות ומקורן.

לא בסדר. מקורות הקסאסנובות אמינים או לא מהימנים באותה מידה כמו אלה של ווקסקסים, משום שהכל תלוי במודל הפרשנות הנבחר. הנה דוגמה שנלקחה מההערות הראשונות של vaxxeuses ואנחנו יכולים לקחת את הכל בחזרה (מה שהצעתי, אבל הוא לא רוצה להתמודד איתו,) אבל אם האתגר מפתה אותך, אנחנו יכולים ללכת!

כדי לרצות אותי, רק ניתוח קטן של מה ש- vaxxeuses אומר
8'29: מגיפת חצבת בקוויבק. למרות כיסוי החיסון של 99%. כלומר, לאנשים יש רמות גבוהות מאוד של נוגדנים. זה בקישור הזה.
לא, לא ולא. כיסוי חיסון של 99% כלל לא אומר של 99% מהאנשים יש רמות גבוהות של נוגדנים לנגיף ה- MEASLES. זה רק אומר ש 99% מהאנשים התחסנו. אנו נדהמים כי בששת-שמונה חודשי המחקר שלך לא גילית שהחיסונים אינם אמינים ב -100%.

מסכים לחלוטין עם הצהרה זו. בואו ננתח את זה:
כיסוי חיסון של 99% כלל לא אומר של 99% מהאנשים יש רמות נוגדנים גבוהות כנגד נגיף ה- MEASLES. זה רק אומר ש- 99% מהאנשים חוסנו.
אז לכן אין קשר בין חיסון לחיסון!?
אבל אז :
חיסונים אינם אמינים ב 100%.

אז מתאם בין חיסון לחיסון בשעה ???? .... מכיוון שלא מצוין נתון: 99%? 50%? 10%?
בוא נמשיך:
לחיסון נגד חצבת, למשל, יש יעילות מדודה של 97% לאחר חיסון דו-מנות


טוב מאוד וכיצד נמדדת יעילות זו ב -97%? באופן אקראי ! אכן יעילות כביכול זו נמדדת: על ידי הנוגדנים ולכן על ידי ניתוח מעבדה (הנעשה לעיתים נדירות), או על ידי סטטיסטיקה עולמית של האוכלוסייה וזאת באופן שרירותי.
לפיכך, אם אוכלוסייה כזו ידוע אינו מפתח מחלה מסוימת לאחר החיסון, הוא נחשב כמוגן נָקוּב את החיסון.
נאום זה, סיכום קטן, הוא אנטי-מדעי מכיוון שהוא אינו תואם את הקריטריונים הקובעים את כללי חוסר המזיקות והיעילות של מוצר תרופתי, כלומר בהשוואה בין קבוצות ממוקדות לבין מוגדר היטב. כאשר אוכלוסייה מחוסנת בעיקר, אין עוד אפשרות להשוואה קבועה ולכן כל קבוצה שלא חולה מניחה כי היא הנהנית מחיסון זה. זה אנטי מדעי על פי שלהם קריטריונים להערכה משלהם.
. כלומר, 3% מהאנשים המחוסנים במלואם אינם מגיבים ואינם מפתחים חסינות בעקבות החיסון.

רבלוט! חיסון זה אמור להתאים לנוכחות נוגדנים ספציפיים (שניתן לנתח רק במעבדה, לא בסטטיסטיקה של אוכלוסייה). עם זאת, לדברי BP, להיות מגיב פירושו להראות סימני תגובה למוצרים שהוזרקו (דלקת , חום). עם זאת, אי הצגת סימנים אלה אין פירושה להיות לא מגיב מבחינת נוגדנים, לימפוציטים, אלא פונקציות פנימיות לא ברורות. מבחינה חיצונית. [*]

החצבת מתפתחת בארבעה שלבים: דגירה, פלישה, פריחה מורביליפורמית ואחריה התפלגות עם עייפות מתמשכת.

השלב הראשון תואם תקופת דגירה שקטה של ​​עשרה עד שתים עשרה ימים בממוצע, ולעתים נדירות מגיעה לשלושה שבועות, לאחר החשיפה.
השלב השני הוא תקופת הפלישה. זה נמשך בין יומיים לארבעה שבמהלכם הפרט מציג תסמינים שונים: חום גבוה, נזלת, שיעול, דלקת הלחמית. כאבי בטן, שלשולים, הקאות ובאופן כללי תחושה לא טובה עם עצבנות הם גם תסמינים. השלט של קופליק (3) הוא פתוגונומי, אך לא קבוע.
השלב השלישי של המחלה הוא הפריחה. זה נמשך בממוצע ארבעה עד שישה ימים ומתאים לשלב המצב של חצבת.
פריחת החצבת אופיינית; הוא מורכב ממראה הדרגתי של רובדים קטנים (אדומים על עור לבן) הקלה פחות או יותר, בקוטר של כמה מילימטרים, שמתמזגים לאזורים גדולים אך תמיד משאירים מרווחים של עור בריא ביניהם. ביום הראשון הפריחה מתחילה על הפנים, מאחורי האוזניים, ואז מתפשטת בהדרגה. למחרת הוא מגיע לצוואר, ולחלק העליון של בית החזה. ביום השלישי, תא המטען והגפיים העליונות מושפעים. הפריחה מתפשטת לגפיים התחתונות מהיום הרביעי. גירוד הוא נדיר. החום נותר גבוה ואז שוכך בהדרגה.
במהלך השלב הרביעי והאחרון, הפריחה משאירה בהדרגה צבע נחושת, ומפנה את מקומה לקנה מידה עדין הנראה למשך מספר ימים.
החום נעלם, אך האסתניה נותרת בזמן ההבראה שנמשכת כעשרה ימים במהלכם השיעול יכול להימשך.
בנוסף לסיבוכים ריאתיים, אף אוזן גרון, שכיחים אך בדרך כלל אינם חמורים במיוחד במדינות מפותחות, הסיבוכים הנוירולוגיים הנדירים ביותר של חצבת הם החשש ביותר, ומועברים בקלות כדי להצדיק מסעות חיסון.

דלקת מוח חריפה לאחר חצבת, שמתחילה פחות משבוע לאחר הופעת הפריחה ומהלכה משתנה; כאשר הוא לא נרפא במהירות, הוא יכול להשאיר השלכות מוטוריות ונפשיות, ובמקרים מסוימים להוביל למוות;
דלקת מוחית טרשתית תת קרקעית, סיבוך מאוחר של חצבת (מספר שנים לאחר המחלה); נדיר מאוד (4), מוטציה של הנגיף השיורי גורמת לניוון של נוירונים מוחיים ומובילה לנכות קשה ואז למוות.
ניתן לבלבל בין חצבת לבין אדמת, קדחת ארגמן, אריתמה זיהומית חריפה, רוזולה אינפנטילית, מונונוקלאוזיס מדבק או פריחה הנגרמת על ידי סמים.
אתה גם שוכח (בכוונה?) לציין שכיסוי החיסון בקרב חולים היה 84,5% בלבד, אך מעל הכל, מעל הכל, הסתכל בתאריך: זה היה בשנת 1989. עם זאת, באותה תקופה החיסון לא היה נעשה במינון יחיד. מה שהתברר כלא מספיק. זו הסיבה שה MMR נעשה בשתי מנות.

תמיד אותו דבר! לא מדובר כאן במדידות ביולוגיות, אלא במדידות סטטיסטיות מופשטות מכיוון שהן אינן מתואמות.
יתר על כן, השתקפות זו, מעל לווקסקסים, מעניינת. לכן:

חיסון ה- MMR (Measles-Oreillons-Rubéole בצרפת, הידוע גם בשם MMR עבור חצבת-חזרת-רובולוס מהשם ששימש במדינות אנגלו-סכסון ואחרות) פותח במקור על ידי חברת Merck בסוף שנות ה -1960.
1968: חיסון נגד חצבת זמין בצרפת.
1983: הוא נכנס ללוח השנה לחיסונים (מומלץ חיסון).
תחילת תוכנית החיסון נגד אדמת (BEH מס '46, 1983)
1986: כניסה לחיסון MMR משולב (חיסון מומלץ) בלוח הזמנים לחיסונים (BEH nr. 52, 5 בינואר 1987).
במקור ניתנה מנה בודדת, אך בשנת 1989 הומלצה מנה שנייה על ידי האקדמיה האמריקאית לרופאי משפחה, האקדמיה האמריקאית לרפואת ילדים והמועצה המייעצת למניעת חיסונים מהמרכזים לבקרת מחלות ומניעתן. בצרפת, מנה שנייה זו נכללה בלוח החיסונים בשנת 1996.

באופן מוזר, בספרות הרשמית, יחידים actuels לאחר שקיבלו מנה אחת בלבד מסווגים לא מחוסן. כלומר, עד 1996 האוכלוסיות המחוסנות לא חוסנו, אז ?! " הרומאים האלה משוגעים! »ולמרות שהם לא היו מחוסנים זה היה עובד ב 84.5%?
מבט חטוף על העקומות הסטטיסטיות מתחילת המאה ה -20 משאיר על מה לחשוב
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
זה קצת יותר רציני מווקסקסים!
והכל תואם את האתר של vaxxeuse הזה! הופעות של מדע, אבל זה הכל!

ורק בשביל הכיף!

הפטאקיס הנוכחי על "מגיפת" החצבת, שבה התקשורת עוברת פיצוץ (די בשמחה).
האם אתה מבין 3 מקרי מוות תוך 6 חודשים (שחפת טובה היא בין 4 ל -500 מקרי מוות באותה תקופה, אבל זה לא מעניין את המדיה האלה שם) וכמו במקרה, הם מסתמכים על העובדה שהאחרון הקורבן לא התחסן. מה לעזאזל, באמת איזה בושה, איזה חוסר אדיבות, מה ... איזו מוזרות, אם מקרה לא היה מחוסן, זה בגלל שהאחרים היו אז!
האם אתה מבין דו"ח שהיה יכול להינתן על ידי אמצעי התקשורת הבאים: " שערורייה אחת נוספת: 66% מקרבנות החצבת חוסנו ולמרות זאת מתו מכך, האם החיסון הזה יהיה כל כך לא יעיל, אפילו מסוכן לאוכלוסיות? »אה, כן הכל שאלה של נקודת מבט!
לבסוף, ובעיקר, הספרות "הרפואית" מבלבלת את המונח אוכלוסיית ילדים ואוכלוסייה כללית. עם זאת, אם אנו מקבלים כיסוי חיסונים של 95% (למשל) מהילדים, זה שונה בקרב האוכלוסייה הכללית ללא תזכורות (יתר על כן, למעט טטנוס ופוליו שזה מפחיד, אך דיפתריה אינה הוא רק 30% למשל) ולכן הופכים להיות המזהמים ביותר.

[*] בזמן BCG, לתגובת cuti, גם לאחר מספר ניסויים שאינם מגיבים, ילדים בכל זאת נחשבו מוגנים על ידי החיסון (הגנת המיתוס חשובה יותר מהמציאות הביולוגית) ולכן נשמר בבתי ספר מבלי לגרום למגיפות, אפילו במגע עם ילדים לא מחוסנים.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב izentrop » 23/09/18, 01:24

תניק כתב:מבט חטוף על העקומות הסטטיסטיות מתחילת המאה ה -20 משאיר על מה לחשוב
https://www.google.com/search?q=courbe+ ... IW7RLVIp9M:
https://www.clubdesmedecinsblogueurs.co ... /rougeole/
זה קצת יותר רציני מווקסקסים!
והכל תואם את האתר של vaxxeuse הזה! הופעות של מדע, אבל זה הכל!
העקומה שלך לא מראה הרבה אמיתי ??
מה שאתה מצטט לא יהיו הרופאים שהתנגדו לחיסוני חובה, איזה מזל? : Mrgreen:

זה יותר מדבר
תמונה https://theierecosmique.com/2015/09/28/ ... s-vaccins/
0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 01/10/18, 10:10

העקומה שלך לא מראה הרבה אמיתי ??

הם מראים סט (מצומצם למרות הכל) של נתונים סטטיסטיים רשמיים, כאשר הם מגיעים מזרם למשל, אשר לאחר מכן יש לפענח.
מה שאתה מצטט לא יהיו הרופאים שהתנגדו לחיסוני חובה, איזה מזל? : Mrgreen:
זו לא דעה רשמית ולכן צריך להעמיד אותה בפרספקטיבה כמו זיגוטות הקנקן הקוסמי במקומות אחרים, ואתרים אחרים לא אמינים שלך באותה מידה.
זה יותר מדבר
לא ממש משמעותי, להפך. אנחנו יכולים רק להשוות כמו עם כמו והתנאים האמריקאים דורשים גם פענוח עולמי. ואכן, אם נצפה על קבוע בין כל הירידות, כל מחלות החיסונים, יחד, אנו יכולים לייחס את הסיבה לחיסונים, במקרה ההפוך (והמומחה שלנו לחיסונים של ה- HAS, מכיר בכך. , הירידה ברוב המחלות נובעת ממצבים היגייניים כלליים כמו שתיית מים, תזונה בריאה, מגוונת ושופעת מספיק). אך אם נשווה, מבחינת רמת החיים, ההיגיינה, הדומה באירופה, הירידה בתמותה ממחלות מגיפה קדמה לחיסונים החובה או המומלצת.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 05/10/18, 16:57

ועוד אחד: באופן לא מפתיע, אנו מוצאים את אותה גישה כמו לובי הציידים כאן, שנראים בחקירות נוספות.
. "... ביניהם: ד"ר ברנרד דלברג, רופא לשעבר במרק שאמר בעבר כי" גרדסיל תהיה השערוריה הרפואית הגדולה ביותר בכל הזמנים "[4] אך גם ד"ר דיאן הרפר שהשתתפה בניסויים הקליניים של גארדסיל לפני השיווק ותיארה כ"מפחידה מאוד" את האסטרטגיה המסחרית של מרק שגילתה לאחר מכן ואשר תורכב מ"העברת חוקים לקדם באופן עיוור את החיסון המשתלם הזה לכולם. אישיות נוספת שתתראיין, פרופ 'קרלוס אלווארס-דארדט, פרופסור לאפידמיולוגיה ובריאות הציבור באוניברסיטת אליקנטה שהקים בקשה להקפאה בשנת 2008 על חיסון זה שקודם ללא סיבה תקפה על ידי פוליטיקאים הופכים את עצמם לקול הלובי. 3500 איש חתמו עליו, כולל מחצית ממומחי בריאות הציבור במדינה. בין החותמים היה גם אילדפונסו הרננדס אגואדו, מנכ"ל בריאות הציבור בספרד בין השנים 2008-2011. הוא אמר לצרפת 5: “ היה ברור שכבר מהימים הראשונים אינטרסים מסוימים השפיעו על ההחלטות. "הוא מוסיף" מי מחליט על סדר היום המדעי? חברות תרופות. כשהגעתי למשרד זה מה שראיתי. האג'נדה הפוליטית, שנשלטה על ידי סדרת פעולות בלתי מורגשות, שנראות טבעיות, כאילו דבר לא קרה. עסקים משפיעים על מדיניות במידת הצורך. הם אומרים שכך הם שולטים היטב במצב, אך במציאות הם משפיעים על המדיניות על ידי נגיעה בכל רמות הכוח, מראש המדינה ועד לתחתית הסולם במידת הצורך, ג זו הדרך שלהם לעשות דברים. זה היה גלוי, במיוחד לגבי אנשים שאני מכיר באופן אישי ושקיבלו לחץ ישיר לשנות את דעתם לטובת תעשיית התרופות ".

ברור שזה שוב מה שאנחנו מדברים עליו היום: דחיפה נוספת מתעשיית התרופות שמכשירה את חברי הפרלמנט להשיג את מטרותיה. אותה תופעה מתרחשת כיום גם בצרפת, שם הוגשה הקיץ הצעה באופן מוזר לזו של מר ברוצ'י ואף ביקשה לכלול את חיסון HPV זה ברשימת חיסוני החובה [5]. התהליך תמיד זהה בבסיס: אנו מגדילים בעיה על ידי הפיכתה ל"בעיה חמורה בבריאות הציבור "מכיוון שכמו מרק הגיב לחוקרת דיאן הרפר, "הפחד מוכר "! כבר בשנות ה -90, במהלך מסע החיסונים המטורף של הפטיטיס B, שכלל חיסון של חצי מדינה (ללא הפחתה בסיבוכים חמורים הקשורים למחלה בסופו של יום), הערה פנימית של סנופי פסטר. אמר מילולית: " בשוק החיסונים מתבגרים הם פלח מבטיח מאוד, עלינו להפנות "[6].

כמובן אף מילה בהצעתו של מר ברוצ'י בנושא הסיכונים החמורים האפשריים שאנשים צעירים ייחשפו אליהם על ידי חיסונם בצורה שיטתית כל כך. בשנת 2008 גב 'פונק כבר התייצבה כנגד חיסון בית ספר [7] מכיוון שמסגרת זו מביאה כמובן מעט מאוד לכיבוד זכותו של המטופל להסכמה חופשית ומושכלת באמת. העמותה Vie Féminine הייתה מודאגת גם משאלה זו, והצטערה בשנת 2012 על ההטיה המדאיגה של המידע שהופץ על ידי פרובאק [8]. האם רופא בית הספר באמת יוכל (והאם הוא בכלל מודע לכך?) להודיע ​​לצעירים על הסיכון לשיתוק? מחלות אוטואימוניות? אי פוריות [9]? מוות [10]? מכיוון שכל הסיכונים הללו למרבה הצער אמיתיים מאוד! כפי שמעידים הסטטיסטיקה של רשימות תופעות הלוואי (VAERS), פעולות משפטיות, מחאות והפגנות רחוב בכמה מדינות (קולומביה, אירלנד, יפן וכו '), פרסומים מדעיים.

אתה עדיין צריך לדעת שחיסון גרדסיל 9 מכיל כמות כפולה מאלומיניום מהגרסה הישנה של החיסון, כאשר האלומיניום הוא חומר נוירוטוקסי, אשר יאוחסן במוח מבלי שתוכל לצאת. חוקרים מהמכון הלאומי לקרדיולוגיה המקסיקני פורסמו בשנת 2017 ב"ראומטולוגיה קלינית "[11], והצביעו במיוחד על תתי המשנה ששימשו חברות בכדי להטות את נתוני המחקר שלהם בנושא" בטיחות "החיסונים. הם מסבירים במיוחד את זה מתוך 16 הניסויים האקראיים של חיסון HPV, רק 2 השתמשו בפלצבו מלוח אינרטי, והשאר האחרים היו מעורבים בחיסון אחר מבוסס אלומיניום., או תמיסת אלומיניום לבדה (נוירוטוקסית כשלעצמה) וכי החברה הצליחה לקבץ את תוצאות קבוצות "תמיסת המלח" ו"אלומיניום בלבד "בהתנדבות, כדי לדלל את הניגוד העצום בין פתרון ניטרלי וגארדסיל העריך ומציג את החיסון שלו כבטוח כביכול. חוקרים אלה הביאו גם מידע אחר ומפחיד ומבהיל שאינו יכול להיות מקרי: א) 2,3% מהנערות הצעירות שחוסנו (או שקיבלו זריקת אלומיניום בלבד) פיתחו אינדיקטורים לאוטו -אימוני תוך 6 חודשים מההערכה.
b) בספרד שכיחות תופעות הלוואי הקשורות לחיסון HPV גבוהה פי עשרה מזו של חיסונים אחרים.
ג) שיעור גבוה באופן חריג של ביקורים בחדר מיון בתוך 42 יום מחיסון. "התגובה" של רשויות הבריאות הרשמיות היא תמיד גישה של הכחשה ("אין קשר סיבתי"). כפי שדווח לרופא הדני ד"ר ג'ספר מהלסן, מנהל המחקר בבית החולים פרדריקסברג ל- Arte, שחקר את תופעות הלוואי של גרדסיל בארצו, הוא לא ציפה שסוכנות התרופות האירופית תעשה / EMEA (80% במימון תמלוגים מתעשיית התרופות) מבצעת ניתוח אובייקטיבי מתוך אמונה שהקוביות הועמסו מראש. ד"ר מהלסן התראיין ל- EMEA אך אמר: "הכל כבר הוחלט לפני שהגענו". שיתוף הפעולה של Cochrane, ששם את ידיו על דו"ח פנימי חסוי של EMEA המוכיח כי הסוכנות האירופית סחפה הצדה כל קולות נבדלים ".

בשנת 2011 יוזמת סיטואן כבר פנתה למנהלי בתי ספר תיכוניים ולעמותות הורים כדי להתריע בפניהם על חיסון זה במסגרת בית ספר. בשנת 2013 כתבנו אותם מחדש כדי ליידע אותם במיוחד על ההחלטה היפנית בשנת 2013 להשעות את ההמלצה הרשמית לחיסון נגד HPV [12].

בינתיים נוספו אלמנטים בסיסיים חדשים, ובמיוחד העובדה החמורה ביותר שחיסון זה מגדיל למעשה את הסיכון לסרטן צוואר הרחם הפולשני עבור המתחסנים, וחבל ! כפי שעולה מנתונים רשמיים בכמה מדינות שחיסנו באופן מאסיבי (אוסטרליה, שבדיה, נורבגיה וכו '), סרטן צוואר הרחם אשר נטה לרדת לפני החיסון, בעיקר הודות למריחת הסריקה, לא רק כבר לא פוחתת, אלא החל לעלות שוב שלוש עד חמש שנים לאחר תחילת הקמפיינים, אם כי גידול זה לא נוגע לנשים מבוגרות שנמלטו מחיסון. זה מה שמסביר ד"ר ג'רארד דלפיין, מנתח אונקולוגי וסטטיסטיקאי, עם נתונים רשמיים התומכים בכמה מאמרים ואותם הוא מכנה " אפקט הטיטאניק של גרדסיל "[13]. בעוד שההיסטוריה של סרטן זה ארוכה (מעל 10, 15, 20 שנים להתפתחותה), עודף סרטן צוואר הרחם הקשור לחיסון נגד HPV כבר נצפה תוך 3 עד 5 שנים. השקת קמפיינים, הכוללים גם מסיבות עסקיות נערות צעירות שכבר התחילו את חייהן המיניות ולכן אולי נדבקו בעבר ב- HPV מבלי שידעו זאת (מה שלא מונע את מר ברוצ'י, שלא אכפת לו כל כך יעילות שלילית זו, להמליץ ​​עם זאת על "להתעדכן בין 15 ל -26 שנים"!).

לסיום, ברצוננו להיזכר בכמה דמויות שמסחררות אתכם: 430 מקרי מוות של צעירים לאחר חיסון נגד HPV שנרשמו כבר במערכת VAERS האמריקאית ב -15 ביולי, מאז השיווק הראשוני בשנת 2006, וכמעט 60 תופעות לוואי, כולל יותר מ -000 חמורות (בידיעה שרק 1 עד 10% מתופעות הלוואי הקשות נספרות במערכת מסוג זה) [14]. לפחות 200 מיליון נשים צעירות שכבר חוסנו בעולם ו -100 מיליארד דולר כבר בזבזו על חיסונים אלה, טרם סיפקו הוכחה לכך שהצליחו להימנע מהמקרה הקל ביותר של סרטן צוואר הרחם הפולשני [15 ]. האם יהיה צורך לרסק את בריאות הצעירים שלנו במכונה המסחרית הזו? ברור שכעת מעל הכל תלוי התקשורת ועמותות ההורים (הרבה יותר מפוליטיקאים, שאין לנו הרבה מה לצפות, לדעתנו) להפיץ מידע חיוני זה ולא לעסוק בתהליך. תפנית סמכותית וכל כך מעט ליברלית שמר ברוצ'י מעוניין לקדם באמצעות חיסון כה אגרסיבי ולא ברור. המודל הפלמי שמר ברוצ'י כל כך אוהב ו"הסוד שלו "מבחינת ציות וצנזורה תקשורתית מתמצת בצורה פשוטה וישירה על ידי פרופסור מארק ואן ראנסט, וירולוג ואפידמיולוג בקול:" באזורים שבהם תושבים יכולים להרשות לעצמם להטיל ספק בסיכון למגיפות ולתועלת של חיסונים, וביקורת על חיסון אכן מהדהדת יותר. רשתות חברתיות, שמעבירות מסרים במידה ניכרת, יהיו אשר יהיו, ממלאות תפקיד חשוב. אנו יכולים להיות שמחים שהתקשורת הפלמית שלנו אחראית בעניין זה ולא מנסה לצבור נקודות עם חדשות מרעישות לגבי היתרונות או הסכנות של חיסונים "[16].


[1] http://archive.pfwb.be/100000002093049

[2] ראה בין זמן 40'00 "ל- 1H00" בקישור הבא:


[3]


[4] http://www.lolivier.net/v2/dossiers/Int ... bergue.pdf

[5] http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/1 ... bligatoire

[6] ראה זמן 2'40 '':


[7]https://www.7sur7.be/7s7/fr/1517/Canal-You/article/detail/536106/2008/12/08/Fonck-ne-veut-pas-imposer-le-vaccin-contre-le-cancer-du-col-de-l-uterus.dhtml

[8] ראה עמוד. 4 בפרט, כאן: http://www.viefeminine.be/IMG/pdf/Analy ... in_HPV.pdf

[9] זוהו מספר מקרים של אי ספיקת שחלות. הוגשו תלונות משפטיות בנושא זה והוקמה תקשורת מדעית. בפרסום משנת 2018 מוזכר ירידה בשיעורי הילודה בארצות הברית, ייתכן שקשורה לחיסון נגד HPV: מ- 118 לכל 1000 נשים בשנת 2007 בקרב נשים בגילאי 25 עד 29 (בתחילת החיסון ל- HPV) בקרב נשים. בני 25 עד 29 עד 105 ל -1000 באותה קטגוריה בשנת 2015. כ -60% מהנשים שלא קיבלו את החיסון ל- HPV היו בהריון לפחות פעם אחת, בעוד שרק 35% מהנשים שקיבלו את החיסון הצליחו להרות. עבור נשים נשואות, 75% מאלו שלא חוסנו יכלו להרות, בעוד שרק 50% מהנשים המחוסנות היו יכולות להיכנס להריון. אם 100% מהנשים היו מחוסנות נגד HPV, היו עד 2 מיליון לידות פחות ... עיין בקישורים הבאים בנושא זה:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29889622

http://casereports.bmj.com/content/2012 ... 9.abstract

http://initiativecitoyenne.be/article-d ... 11010.html

[10] http://initiativecitoyenne.be/2018/01/deces-de-colton-berrett-un-jeune-homme-paralyse-par-le-vaccin-anti-hpv-gardasil.html

http://initiativecitoyenne.be/2018/09/i ... minee.html

[11] https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28730271

הגיבו (באנגלית ועם טבלאות), כאן: https://www.collective-evolution.com/20 ... -vaccines/

[12] http://initiativecitoyenne.be/article-j ... 09090.html

[13] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... t-d-206314?

[14] https://sanevax.org/

[15] https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... sil-206898

[16] https://www.mo.be/fr/actualit/laugmenta ... suffisante

ראה גם את קטעי הווידיאו הבאים, החיוניים לשמירה על בריאותך ושל ילדיך. תמציות הווידיאו הללו שהקהילה הצרפתית לא רצתה לראות, משודרות לפרלמנטרים בנימוק מעורפל שהייתה ארוכה מדי ... 27 דקות קצרות כדי להציל כמה חיים ובריאות מהונאת מסחר צינית ואכזרית. לראות, לחלוק כמה שיותר לפני שמסע החיסונים האגרסיבי והמוטה שלהם יביא לסכן עוד קצת חיים .... הערה: היום בפרלמנט של הקהילה הצרפתית, סלין דנהייר, מנהלת Sida'Sos , הצהיר כי יהיה הרבה עבודה לעשות כדי לפרק את הרטוריקה ואת החדשות המזויפות של השדולה נגד חיסונים כדי להגדיל את כיסוי החיסונים הזה שוב ושוב בכל מחיר ... אנחנו משאירים את זה לקוראים, צעירים ומבוגרים, את הטיפול להשוות את ההסברים של המומחים הבינלאומיים שרואיינו על ידי צרפת 5 וארטה עם הטון והקפדנות בתקשורת הפשטנית והחלקית של העמותה הזו, על בסיס צילום מסך של האתר שלהם.



ראה קודם כל כאן, מהזמן 40'00 "ועד השעה 1H00" (תרופות בהשפעה, צרפת 5, 2015):


דוח ארטה על הפרונד הדני נגד גרדסיל (2017):


התקדים העצוב של החיסון נגד הפטיטיס B, שנמכר גם בשנות ה -90 לצעירים צרפתים עם שקרים גדולים כמו בתים ("זה מועבר באמצעות רוק" וכו '). לא זו בלבד שחיסון זה לא הצליח להפחית את הסיבוכים החמורים מהפטיטיס B בצורה הקלה ביותר, אלא הגביר באופן משמעותי את סרטן הכבד בבני אדם. (וזאת למרות הירידה בצריכת האלכוהול ...). להפחיד כדי למכור, כפי שאנו רואים בדיווח זה ששודר בחדשות צרפת 2:

ההודעה לעיתונות שלנו מיום 24 בספטמבר 2018 ב- pdf

[pdf] הודעת דחיסת IC מיום 24 בספטמבר 2018
ראה גם:

פרסום חיסונים מטעה על ידי הקהילה הצרפתית: חבר המושבעים לאתיקה פרסומית (JEP) מסכים עם יוזמת האזרח
"
http://initiativecitoyenne.be/
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב izentrop » 06/10/18, 00:13

טוב, כדי לאזן את האינפורמציה שלך, שאר הפרקים מחדש

0 x
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 06/10/18, 08:20

טוב, כדי לאזן את האינפורמציה שלך, שאר הפרקים מחדש
עבודת המדענים תהיה דיסאינפורמציה והערות המידע הכתות שלך? עדיין בלבול סמנטי, כרגיל! : Evil:
לגבי התחדשות, הכישורים שלך לא קיים אין את האמצעים לשפוט את ערכו או את הרלוונטיות שלו.
חוץ מזה, מדוע אתה מסרב לניתוח הערותיו של חברך בזרם הפרובינציות, אשר יוכיח את חוסר תום הלב של מחברו ואת הטיעונים המטעים, האמונות הטפלות והשקריות שהוא משתמש.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: צרפת היא אחד התלמידים האירופאים הגרועים ביותר במונחים של חיסון.




נָקוּב תניק » 12/10/18, 10:32

https://www.arte.tv/fr/videos/074556-00 ... -microbes/
סרט תיעודי מעניין מאוד הכל לתפארת "האיש הגדול" שממנו נראה כי הממד ההומניטרי הולך ונמוג לטובת התחרות הרפואית-מדינית. אך דילוג על כל המימד המפואר של הדמות שנמשך יותר מכוח מאשר מגורל בני האדם ושלא יהססו לטעון לאבהות ולתהילה של עבודתם של מדענים אחרים הרבה יותר מוכשרים, כולל בענייני חיסונים.
אבל כבר למעלה ממאה שנה שנוכל להבין שהרעיון, למרות הכל, של חיידקים (לנטרל על ידי תהליכים פיזיקליים או כימיים), רק הביא להחלשת אוכלוסיות באמצעות החלפה לפתולוגיות חמות, פתולוגיות קרות הרבה יותר חמורות ובעיקר סופיות.
חיסון הוא כמו התחממות כדור הארץ, לאחר הכחשת מציאותו ההרסנית, השפעתו תעיר אוכלוסיות מאוחר, מאוחר מדי.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "בריאות ומניעה. זיהום, סיבות ותוצאות של סיכונים סביבתיים "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 319