שלום תניק,
מארק הנרי (מורי לשעבר וכיום עמית) אוהב להעמיד פנים שהוא מורה לפיזיקה קוונטית (וזה עובד) אך במציאות הוא פרופסור לכימיה מולקולרית המתמחה במתחמים אורגנו-מטאליים. כל מי שלמד מעט פיזיקה וכימיה יכול להבין את הפער העצום בין כימיה מולקולרית לפיזיקה קוונטית, אך מכיוון שהומאופתיה ותיאוריות שנויות במחלוקת אחרות אוהבות את המילה קוונטית היא עוברת והיא נמצאת בכל מקום.
מנקודת מבטי, הנאום שלו ביוטיוב הוא ג'יבריש גדול בלי שום הגיון שמשתמש במילה קוונטית בכל מחיר ואילו כאשר הוא מדבר על כימיה מולקולרית באופן מוזר זה הגיוני ואני מבין אותה. יש לי בדיוק אותה רמת השכלה כמוהו.
http://complex-matter.unistra.fr/equipe ... e/accueil/
עד לשנה שעברה היו לו באמת חיים כפולים, מדען קלאסי (פרסומים בתחומו בכתבי עת שנבדקו על ידי עמיתים) באוניברסיטת שטרסבורג והשאר באינטרנט. לאחרונה הוא החל "לפרסם" על תיאוריותיו של דילולים קיצוניים אך כמובן שמדובר בכתבי עת מיוחדים בנושא הומאופתיה שלא נקראו או מוכרו כלל על ידי כל מדענים הרעים המיינסטרים, אשר בוודאי כולם נקנו על ידי מונסנטו ו בני זוג או פשוט מקנאים או שניהם ...
נראה לי מצער שהוא משתמש בדימוי האוניסטרה בכדי להפיץ את האמונות האישיות שלו, מה שמרמז לחלק שזה נושא אמיתי של מחקר איתנו כשלא כך הדבר ...
זיכרון מים נמצא. בנבנישתי / Montagnier
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
שלום גק,
איפה שאני לא חולק את דעתך, מדובר בהומאופתיה שהרקיעה שחקים, בדיוק, על ידי אלה שלא מכירים אותה ושהם יעשו טוב ללמוד, אפילו לפחות.
מדוע איזה פרו ח 'קורא למילה קוונטית? לפי היכרות? לא! באמצעות אימות (מהמעבדה)? לא! אלא רק מכיוון שזה, באופן עקרוני, הוא מה שמתקרב ביותר לעולם האינסופי הזה שמתקבל על ידי דילול. למעשה, עד היום ה- H לא יודעים לתאר את התופעה, אלא רק לשים לב לכך בדיוק כפי שכוח הכבידה היה קיים הרבה לפני שניתנה לה כל הסבר וזה לא היה על ידי פעולה של רוח הקודש ( מה שלא יהיה! )
אחד מילדיי הוא בעל שתי דוקטורטים, אך עדיין אינו יכול להבין את יסודות המכניקה, וזה תחומי. זה ככה!
באופן עקרוני (לא ממציאותו) ה- H מושמט על ידי שוליים שלמים של מומחים באי הומאופתיה. נסביר! כשאנחנו מכשירים מהנדסי מכונות, יש גרעין משותף לכולם (מכיוון שיש גרעין משותף ברפואה להשגת דוקטורט), ואז יש התמחות, חלקם לקראת תעופה (על ידי דוגמה) אחרים לחיל הים, לרכב וכו '... אז כשמומחי תעופה אומרים dogmatically שמעולם לא הוכח, מעצמם, על פי הקריטריונים שלהם, כי אף צוללת מעולם לא טסה: הם צודקים ! זה נכון, זה מעולם לא הוכח מדעית. אבל אם הם לא טסים, הם מפליגים מתחת למים, ששום מטוס לא יכול לעשות (למעט בקולנוע!) או להשתמש בפיזיקה קלאסית בהשוואה לפיזיקה קוונטית, אלה שני תחומים שונים, עם נקודות נפוצות, אך שאינן מתערבבות, לכל היותר הן יכולות להשלים זו את זו, עם אינטליגנציה.
אז לא, אין יצרני מטוסים רעים, וגם אין צוללות גרועות או נחמדות, אלא רק התמחויות שונות שבמקום להתנגד צריכות, במדויק, להשלים זו את זו.
איפה שזה כואב זה לא מדעית נכון מבחינה אינטלקטואליתאבל ברמה התרבותית בה מוטלות תורות, שהופכות לדוגמה עם, כרגיל מבחינה היסטורית, שליטה על החזקים החברתיים החזקים ביותר על האחרים, וזה לא משנה אז באיזה צד יכול למצוא שום אמת.
אם (בנושא זה) מים הם אכן אמצעי של מידע עם זיכרון, העתיד ייתן לכולם נכון או לא נכון, אך שמרנות מעולם לא הייתה הפיתרון הנכון או אחרת היינו עדיין בגיל מאבן. על ידי תשאול הנרכש (או שאמור להיות כזה) אנו מתקדמים בידע, אשר איננו מוגבל רק לידע (ואפילו פחות להתמחויות) של הרגע ושחלקם מכנים מדעיים.
הערה: הטבע האנושי מוזר, לפעמים הוא קטע, לפעמים הוא משחית. מונטניאר הועלה לעצמות החשופות משום שהיה אמור למצוא פיתרון לבעיה בריאותית מסוימת, אך רק משום שנשאר על מסילות השפיות ה"מדעית "של היום. אך ברגע שהוא עוזב את המסילות המרגיעות הללו, הוא מושחת משום שהאופנה הקתולית הפכה את אמולציה: "מחוץ לכנסייה אין שום ישועה". כל אחד צריך להיות צנוע ולהסתכל אחורה כי אף פעם לא הקונפורמיסטים הם שגרמו לדברים לקרות, אלא הנונ-קונפורמיסטים בדיוק.
בהיותי לא כימאי ולא פיזיקאי, הייתי מקפיד לא להביע דעה על היבטים אלה, שמאוד מעניינים כשלעצמם.מארק הנרי (מורי לשעבר וכיום עמית) אוהב להעמיד פנים שהוא מורה לפיזיקה קוונטית (וזה עובד) אך במציאות הוא פרופסור לכימיה מולקולרית המתמחה במתחמים אורגנו-מטאליים. כל מי שלמד מעט פיזיקה-כימיה יכול לממש את הפער העצום בין כימיה מולקולרית לפיזיקה קוונטית, אך מכיוון שאוהבי ההומאופתיה ותיאוריות שנויות במחלוקת אחרות אוהבים את המילה קוונטית היא עוברת והיא בכל מקום.
איפה שאני לא חולק את דעתך, מדובר בהומאופתיה שהרקיעה שחקים, בדיוק, על ידי אלה שלא מכירים אותה ושהם יעשו טוב ללמוד, אפילו לפחות.
מדוע איזה פרו ח 'קורא למילה קוונטית? לפי היכרות? לא! באמצעות אימות (מהמעבדה)? לא! אלא רק מכיוון שזה, באופן עקרוני, הוא מה שמתקרב ביותר לעולם האינסופי הזה שמתקבל על ידי דילול. למעשה, עד היום ה- H לא יודעים לתאר את התופעה, אלא רק לשים לב לכך בדיוק כפי שכוח הכבידה היה קיים הרבה לפני שניתנה לה כל הסבר וזה לא היה על ידי פעולה של רוח הקודש ( מה שלא יהיה! )
כפי שאתה מציין: " היה אני מבין את זה ברור שלכל אחד מאיתנו מגבלות אינטלקטואליות, בדרך כלל צמודים לכבודה שנרכשה במהלך החוויה שלנו וכמובן שיבטים מסוימים יכולים להיות בלתי מובנים ללא אמצעים אלה.מנקודת מבטי, הנאום שלו ביוטיוב הוא ג'יבריש גדול בלי שום הגיון שמשתמש במילה קוונטית בכל מחיר ואילו כאשר הוא מדבר על כימיה מולקולרית באופן מוזר זה הגיוני ואני מבין אותה. יש לי בדיוק אותה רמת השכלה כמוהו.
אחד מילדיי הוא בעל שתי דוקטורטים, אך עדיין אינו יכול להבין את יסודות המכניקה, וזה תחומי. זה ככה!
אתה שם את האצבע בדיוק במקום שהוא נוטה.לאחרונה הוא החל "לפרסם" על תיאוריותיו של דילולים קיצוניים אך כמובן שמדובר בביקורות מיוחדות בנושא הומאופתיה. לא לקרוא או להכיר בכלל על ידי כל המדענים הרשעים
באופן עקרוני (לא ממציאותו) ה- H מושמט על ידי שוליים שלמים של מומחים באי הומאופתיה. נסביר! כשאנחנו מכשירים מהנדסי מכונות, יש גרעין משותף לכולם (מכיוון שיש גרעין משותף ברפואה להשגת דוקטורט), ואז יש התמחות, חלקם לקראת תעופה (על ידי דוגמה) אחרים לחיל הים, לרכב וכו '... אז כשמומחי תעופה אומרים dogmatically שמעולם לא הוכח, מעצמם, על פי הקריטריונים שלהם, כי אף צוללת מעולם לא טסה: הם צודקים ! זה נכון, זה מעולם לא הוכח מדעית. אבל אם הם לא טסים, הם מפליגים מתחת למים, ששום מטוס לא יכול לעשות (למעט בקולנוע!) או להשתמש בפיזיקה קלאסית בהשוואה לפיזיקה קוונטית, אלה שני תחומים שונים, עם נקודות נפוצות, אך שאינן מתערבבות, לכל היותר הן יכולות להשלים זו את זו, עם אינטליגנציה.
אז לא, אין יצרני מטוסים רעים, וגם אין צוללות גרועות או נחמדות, אלא רק התמחויות שונות שבמקום להתנגד צריכות, במדויק, להשלים זו את זו.
איפה שזה כואב זה לא מדעית נכון מבחינה אינטלקטואליתאבל ברמה התרבותית בה מוטלות תורות, שהופכות לדוגמה עם, כרגיל מבחינה היסטורית, שליטה על החזקים החברתיים החזקים ביותר על האחרים, וזה לא משנה אז באיזה צד יכול למצוא שום אמת.
שם אתה מערבב הכל! מצד אחד, קיימת דרך מסוימת של טיפול המספקת פתרונות משלה לסבל אנושי ואינה קשורה כלל לוויכוחים של היתרונות והחסרונות, ומצד שני, הוויכוחים הפילוסופיים הללו מצד אחד. בין אם זה עובד ובין אם לאו, זה פלצבו או לא, שלא קשור למציאות הניסיונית שלו. אך כאשר כלכלה מתווספת לשיח הפילוסופי היא גורמת לבלבול נוסף בו הטיעון המדעי האמיתי כבר לא נבדל מהוויכוח המסחרי, מכיוון שאנו נמצאים בחברה שבה הכלכלה היא שבסופה שולט tous ההיבטים האחרים.מיינסטרים שבוודאי כולם נקנו על ידי מונסנטו ואחרים או פשוט מקנאים או שניהם ...
תגיד לעצמך אדוני, גברתי לכולם לא אכפת מנאומים פנימיים. עבור האזרח הממוצע (לא משנה מה הפיתרון המוצע) המתמודד עם קשיים חברתיים, כלכליים או בריאותיים שלו, זו המטרה שלא סופרת את הנתיבים שנסעו בכדי להשיג זאת.נראה לי מצער שהוא משתמש בדימוי האוניסטרה בכדי להפיץ את האמונות האישיות שלו, מה שמרמז לחלק שזה נושא אמיתי של מחקר איתנו כשלא כך הדבר ...
אם (בנושא זה) מים הם אכן אמצעי של מידע עם זיכרון, העתיד ייתן לכולם נכון או לא נכון, אך שמרנות מעולם לא הייתה הפיתרון הנכון או אחרת היינו עדיין בגיל מאבן. על ידי תשאול הנרכש (או שאמור להיות כזה) אנו מתקדמים בידע, אשר איננו מוגבל רק לידע (ואפילו פחות להתמחויות) של הרגע ושחלקם מכנים מדעיים.
הערה: הטבע האנושי מוזר, לפעמים הוא קטע, לפעמים הוא משחית. מונטניאר הועלה לעצמות החשופות משום שהיה אמור למצוא פיתרון לבעיה בריאותית מסוימת, אך רק משום שנשאר על מסילות השפיות ה"מדעית "של היום. אך ברגע שהוא עוזב את המסילות המרגיעות הללו, הוא מושחת משום שהאופנה הקתולית הפכה את אמולציה: "מחוץ לכנסייה אין שום ישועה". כל אחד צריך להיות צנוע ולהסתכל אחורה כי אף פעם לא הקונפורמיסטים הם שגרמו לדברים לקרות, אלא הנונ-קונפורמיסטים בדיוק.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
אל תתעייף למצוא הסבר "רציונלי", 40% מהצרפתים בוטחים בלי לשאול שאלה. http://www.slate.fr/story/154595/medeci ... ue-arnaqueתניק כתב:מדוע מקצוען ח 'כלשהו קורא למילה קוונטית? לפי היכרות? לא! באמצעות אימות (מהמעבדה)? לא! אלא רק מכיוון שזה, באופן עקרוני, הוא מה שמתקרב ביותר לעולם האינסופי הזה שמתקבל על ידי דילול.
עם זאת, עלינו לקוות שהם יחשבו עוד קצת אחר כך
וכאשר הביטחון כבר לא מחזיר כל תרופה הומיאופתית, יימחק כל פיקדון לטובת פסאודו-תרופה זו.חינוך באוניברסיטה
ליל משעה את הומאופתיה של DU, אנג'רס מוחקת אותה https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ... ime_860655
0 x
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
תניק כתב או מדוע איזה פרו ח 'קורא למילה קוונטית? לפי היכרות? לא! באמצעות אימות (מהמעבדה)? לא! אבל רק בגלל שזה, באופן עקרוני, הקרוב ביותר לעולם האינסופי הזה שמתקבל על ידי דילול.
אל תתעייף למצוא הסבר "רציונלי", 40% מהצרפתים בוטחים בלי לשאול שאלה.
שוב אתה הולך ליד המשאבות שלך כי כרגיל אתה מתקשה לקרוא ולהבין צרפתית.
התקרבות לעיקרון לא אומרת להיות זה העיקרון.
עבור 40% הממשי או ההנחה, זה לא ממד קוונטי או לא שמעניין אותם, אלא היעילות שנצפתה. זה אותו דבר כמו לרפואה האלופתופתית שבה למטופלים אין, ברוב המקרים, שום ידע על מהי הכימיה ההיא. כמוך למשל.
עם זאת, עלינו לקוות שהם יחשבו עוד קצת אחר כך
חינוך באוניברסיטה
ליל משעה את הומאופתיה של DU, אנג'רס מוחקת אותה https://www.lequotidiendumedecin.fr/act ...ime_860655
וכאשר הביטוח הלאומי כבר לא מחזיר כל תרופה הומאופתית, כל ההתחייבויות לטובת תרופות פסאודו יימחקו.
אתה נמצא בפנטזיות הרגילות שלך. מה שמעניין את משתמשי H שוב אינו החזר מינימלי, אלא העובדה שהוא עובד עליהם וניתן עלות נמוכה של מוצרים אלה, ללא קשר להחזר או להחזר או לא. מה שעולה ביחס לאס-אס הוא לא ה- H, אלא ה- A.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
סוף סוף זה עדיין רלוונטי
אם ההומאופתיה עובדת, זה מכוח עקרונות שנמלטים מהמדע של ימינו, נאמר לנו. מים הם נוזלים מיוחדים, המסוגלים לקודד ולאחסן מידע שיכול לרפא אותנו (אך לעולם איננו מזיק ככל הנראה).
ההשערה נחוצה כדי להגן על הטענות הטיפוליות של ההומאופתיה מפני ידע מבוסס בפיזיקה, כימיה וביולוגיה ... היא מוגנת בחריפות על ידי חוקרים נדירים, והיא מוצאת את בראשיתה במאמר מפורסם משנת 1988 בו הרס את הקריירה של ז'אק בנבניסט. הנה הסיפור.
אם ההומאופתיה עובדת, זה מכוח עקרונות שנמלטים מהמדע של ימינו, נאמר לנו. מים הם נוזלים מיוחדים, המסוגלים לקודד ולאחסן מידע שיכול לרפא אותנו (אך לעולם איננו מזיק ככל הנראה).
ההשערה נחוצה כדי להגן על הטענות הטיפוליות של ההומאופתיה מפני ידע מבוסס בפיזיקה, כימיה וביולוגיה ... היא מוגנת בחריפות על ידי חוקרים נדירים, והיא מוצאת את בראשיתה במאמר מפורסם משנת 1988 בו הרס את הקריירה של ז'אק בנבניסט. הנה הסיפור.
2 x
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
thibr
ואתה לוקח את המיילל הזה ברצינות? אם אתה מתקלקל במכונית תרמית, אתה לא מתכוון לפנות למומחה לרכב חשמלי. אם אתה הולך לעבור ניתוח לב, אתה לא הולך להיות פרוקטולוג. הנה זה אותו דבר, לכל המומחיות שלו ובהומאופתיה הציפור הזו חלולה כמו הטיעונים שלו!
ואתה לוקח את המיילל הזה ברצינות? אם אתה מתקלקל במכונית תרמית, אתה לא מתכוון לפנות למומחה לרכב חשמלי. אם אתה הולך לעבור ניתוח לב, אתה לא הולך להיות פרוקטולוג. הנה זה אותו דבר, לכל המומחיות שלו ובהומאופתיה הציפור הזו חלולה כמו הטיעונים שלו!
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
העובדות שהובאו מופיעות בהרחבה, תגובתך מזכירה לי פתגם סיני https://citations.ouest-france.fr/citat ... 85959.html.תניק כתב:thibr
ואתה לוקח את המיילל הזה ברצינות?
מה תגדיר מחדש https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2%80%99est
0 x
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
העין שלי! כל מה שזיגוטו אומר הוא פשוט פיפו כרגיל. כשיש לו את הכישורים של מונטagnier או Benveniste, הוא יכול להחזיר את זה, לא לפניעובדות שהובאו מופיעות בהרחבה,תניק כתב:
thibr
ואתה לוקח את המיילל הזה ברצינות?
עכשיו אתה עושה את השאלות והתשובות, נדנד הבחור. מה גם שחכמה חייבת להיות אחד הדברים שאינך יודע את המשמעות של!התגובה שלך גורמת לי לחשוב על פתגם סיני https://citations.ouest-france.fr/citat ...85959.html.
מה תגדיר מחדש https://fr.wiktionary.org/wiki/c%E2%80% ... 2% 80% 99 הוא
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
- Exnihiloest
- מומחה Econologue
- הודעות: 5365
- כתובת: 21/04/15, 17:57
- x 660
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
תניק כתב:...
איפה שאני לא חולק את דעתך, מדובר בהומאופתיה שהרקיעה שחקים, בדיוק, על ידי אלה שלא מכירים אותה ושהם יעשו טוב ללמוד, אפילו לפחות ...
הוא לא ירד במורד: אנו מכירים בהשפעתו הנצפית היחידה, אפקט הפלצבו.
0 x
Re: מצאנו את הזיכרון של המים. בנבנישתי / Montagnier
היי היי! זה שניתן לצפות בו הוא לרצות להסתכל על אטום עם טלסקופ והבדיחות הללו אומרות שאנחנו לא יכולים לראות שום דבר מעבר לסנטימטר. איזו להקת בראקווינולים! אולי הם גם מחפשים להתבונן בכוכבים במיקרוסקופ? והזיגוטות האלה לוקחים את עצמם למען מדעניםהוא לא ירד במורד: אנו מכירים בהשפעתו הנצפית היחידה, אפקט הפלצבו.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 33 תגובות
- 17241 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב Cuicui
צפה בהודעה האחרונה
27/07/14, 22:59נושא שפורסם ב forum : מדע וטכנולוגיה
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 278