הכן את היציאה ...

izentrop כתב:הוא גם עונה על השאלות ... זה היה כמה שעות לפני. ראה הערות, הראשון שבהם ידועה כאן ...

ראיון מעניין, אולם הייתי מצפהאורליאן באראו ניתוח מעט יותר מפורט של סוגיות אקולוגיות, במיוחד כאשר הוא משיב כי הדבר קשור בחלקו ל"טיפשות אנושית ", שאינה תואמת תשובה הראויה למדען ברמתו ...
אנו תמיד נותרים על הרעיון המקודש הזה כי רצח אקולוגי יהיה תאונה של המין שלנו!

izentrop כתב:יש אנרגיה שכולם מפחדים ממנה, ובכל זאת הכי נטולת פחמן, אבל עם ניתוח טוב ...
ינקוביצ'י הזמין מעט מדי זמן לדבר על זה

הכי חסר פחמן שנותר להוכיח. יש לשקול את אנרגיית החילוץ של הובלת עפרות.
הריסת אנרגיה לבנייה של תחנות כוח.
טיפול בפסולת אנרגיה תחבורתית.
אנרגיות רכות יותר ודאי פחות מוגבלות.
הבעיה האמיתית היא שהחברה שלנו חמקמקה באנרגיה

אתה מאוד פסימי עם התחזית הקטסטרופלית שלך!

אני דווקא סומך על האיזון הטבעי של הדברים:

- הודות לשיבושים האנדוקריניים, הפוריות של המין האנושי תרד באופן דרסטי, וכתוצאה מכך עקומת הדמוגרפיה הדוהרת תתהפך במהרה,

- הודות לחומרי הדברה וכימיקלים מסרטנים אחרים, אוכלוסיית יתר בבני אדם תיפול ותווסת את עצמה באופן טבעי,

- אחד או שניים נוספים צ'רנוביל או פוקושימה יאטו את ההיפראקטיביות האנושית וישיבו את הטבע למרחבים טבעיים שבהם ידיים אנושיות כבר לא יוכלו לדרוך שם,

ועכשיו הכל יחזור לקדמותו ...

phil53 כתב:

izentrop כתב:יש אנרגיה שכולם מפחדים ממנה, ובכל זאת הכי נטולת פחמן, אבל עם ניתוח טוב ...
ינקוביצ'י הזמין מעט מדי זמן לדבר על זה

הכי חסר פחמן שנותר להוכיח. יש לשקול את אנרגיית החילוץ של הובלת עפרות.
הריסת אנרגיה לבנייה של תחנות כוח.
טיפול בפסולת אנרגיה תחבורתית.
אנרגיות רכות יותר ודאי פחות מוגבלות.
הבעיה האמיתית היא שהחברה שלנו חמקמקה באנרגיה

כן זה יתר על המידה לא הכי פחמן, אלא שווה ערך לחשמל הידראולי.

יש בסיס נתונים שהוקם על ידי ADEME שלוקח את כל זה בחשבון
http://reseaudurable.com/bilan-carbone- ... te-france/

כמו אנרגיית רוח ואנרגיה פוטו-וולטאית, גם תחנת כוח גרעינית אינה פולטת CO2 במהלך הייצור. הניתוח של מחזור חייו, ממיצוי חומר גלם לאחסון פסולת, מראה טביעת רגל פחמנית של 6 גרם CO2eq / kWh ...

בניגוד לאנרגיות מתחדשות או אנרגיה גרעינית, ייצור חשמל ממקורות קונבנציונליים מייצר פליטת גזי חממה. לפיכך, ה- LCA של ייצור החשמל מפחם מראה טביעת רגל פחמן של 1060 gCO2eq / kWh לעומת 730 gCO2eq / kWh עבור מזוט ו -418 gCO2eq / kWh עבור גז. לפיכך, חשמל המופק מגז הוא יותר ממחצית המוגזים מזה שיוצר מפחם. אך מעל לכל, חשמל המופק מפחם פולט פי 19 יותר גזי חממה לאטמוספרה מאשר חשמל פוטו-וולטאי, ופי 150 יותר מחשמל שמייצרת טורבינת רוח ....

לנוכח הקריסה ישנן שתי עמדות עיקריות: הכחשה או חיפוש אחר "תחליף". התנהגות שנייה זו שלכאורה תהיה הגיונית מעוותת במובן זה שמרגע שהקורא מתערער בוודאותו על כדאיות המערכת המוכרת לו, הוא לא רק מוכן לאמץ מערכת אחרת אלא גם זו דרישה דוחקת מצדו: רפלקס צרכני טיפוסי ... וכמובן, ההצעה היא כדי לענות על הציפיות הללו, עם מוצרים שמעוצבים על פי ההיבטים השונים של הביקוש, מוצרים לא מתאימים מאז מעוצב מבפנים ממה שהם טוענים לתקן. כל אלה הם הביקורות האימננטיות של לורדון, הולו, רופיןוכו ', כמו גם "הכלכלנים המזועזעים", "הממורמרים" ואחרים "99%".
ה"פתרון "אינו מגיע ממערכת או מגואל / גאון השגחה, אלא קודם כל מתוך הבנת המצב חסר התקדים שאנו חיים. דחוף לפעול, רבים אומרים זאת, אך דחוף עוד יותר לשקף את התנאי המוקדם הזה לכל פעולה שתרצה להיות מכוונת בכיוון הנכון. דרישה זו חלה על כולם ואיש אינו מונופול עליה; האם התהליך הזה יתקיים? שום דבר אינו פחות בטוח, שכן יש ברית אובייקטיבית ובלתי רצונית בין קנאי המערכת לחלק טוב מאלה שמבקרים אותה.
בנוסף, נראה כי המין האנושי מתומחר על ידי האבולוציה כמי שעוסק בעיקר בחיי היומיום ולא בעתיד, שאינו מהווה אסטרטגיה רעה בסך הכל, אך אינה הולמת במקרה זה.

Eclectron
כשאני מדבר על "חסר נפש", אני לא מתייחס ספציפית לרוחניות, אלא לכל יכולות הנפש הנדרשות בתחום ייצור הסחורות (במובן הרחב). ראה "האיש החד-ממדי" של ה 'מרקוזה.

כשאני מדבר על "הקרבנות שיש להקריב" ביחס לקריטריונים הקיימים מבחינת רמת החיים, הכל תלוי באופן שאתה מנמק: האם אנחנו מדברים על רמת שיווי משקל ברגע הנוכחי? זה כבר מהווה דרישה בלתי נסבלת מספיק כדי שלא יהיה שימושי להעלות נתונים. האם יהיה זה, מתוך הגינות, לפצות על הנוחות הקודמת שנשללה ממנה מדינות אחרות (שעל חשבון בנייתן)? צפו אז שתצטרכו לכוון לרמה של בנגלדש!

אחמד כתב:כל אלה הם הביקורות האימננטיות של לורדון, הולו, רופיןוכו ', כמו גם "הכלכלנים המזועזעים", "הממורמרים" ואחרים "99%".

לא הבנתי כלום אבל אלה חסרים את העדיפות שלהם ואת הפתרונות שלהם, בהיגיון הפרנואידי שלהם.

אחמד כתב:ה"פתרון "אינו מגיע ממערכת או מגואל / גאון השגחה, אלא קודם כל מתוך הבנת המצב חסר התקדים שאנו חיים.

נקודה 1: תצפית / אבחון ... עדיין לא חורג, עדיין לא מגיע להסכמה.

אחמד כתב:הוא לא רק מוכן לאמץ מערכת אחרת

אני לא חושב כך: פחד לשחרר את הקיים, אלא אם כן מסופק סוהר ומרגיע ושוב ....
זו גם הסיבה שזה כמעט לא זז, הפחד מהלא נודע.
ובכל זאת, אתה לא מפגין אורח חיים בסגנון אירופאי, עם כמעט אותה רמת נוחות אבל עם חפצים עמידים וניתנים לתיקון, אנרגיה בשפע (גרעיני לא מלוכלך מדי, לדעתי לא מספיק. משאבים להפיכת הכל לחידוש ולסירוגין), וקטורי אנרגיה לתחבורה H2 או חשמל, חקלאות בת קיימא, יהיו בלתי אפשריים.
לעומת זאת אני לא מוכיח שזה אפשרי, אבל אני לא רואה באיזו נקודה זה היה חוסם, אז אני נותן לך לענות על משהו מוחשי, אם יש לך.

אחמד כתב: יש צורך בפעולה דחופה, רבים אומרים זאת, אך דחוף עוד יותר לחשוב

עבר זמן ש"אנחנו "חושבים על זה, אני שואל את המסלולים שלי" לראות לעיל, מה שלך?
אוסיף למסלולים שלעיל, דרך נוספת להתמודד עם מטבע פחות מנוכר ומסרס, אבל אני לא יודע איך *.

* אני קצת קיצוני, הייתי שמח לעבור לציוויליזציה של נתינה (אין יותר כסף כי בעצם רק למשאבים יש אינטרס) אבל אנחנו לא מוכנים לזה, אני הראשון.
זה ישחרר את כל האנשים שמסתובבים סביב כסף: בנקים, חברות ביטוח וכו 'לעבודה קונקרטית.
מה שהיה מפנה זמן לעובדי בטון קיימים, גם לא יהיה אבטלה, ובסופו של דבר זמן עבודה נמוך למדי לאדם במשימות חיוניות, נסחפתי!
ציוויליזציה של המתנה, מניחה תרומה מרצון, שתהיה הדלת הפתוחה לעריצות האשמה, למי שלא רוצה לעשות כלום, ואז נידונה לעשות את מה שהם לא אוהבים כדי לא להידחות על ידי החברה שממנה הם יהיה תלוי וזה כבר לא בתרומה ...
יתכן שיהיה צורך לקבוע זמן חובה של תרומה לחברה לצרכים חיוניים ואז זמן פנוי ליצור או לבלות.

eclectron כתב:חקלאות בת קיימא תהיה בלתי אפשרית.

עבור מי?

izentrop כתב:עבור מי?

אהה, אני חושש שאני לא מבין את השאלה אז אני לא רקום ללא צורך
התשובה היא: לכולם.
אני מדבר רק על פתרונות (מעורפלים מאוד ) ישים גלובלי, אפריורי.
אני בעיקר מתבסס על עצמי על מה שאני רואה הכי טוב, אז עבור צרפת לכל הפחות.

חשבתי דווקא: מי טוען את זה?

עם אקלים מבולבל לחלוטין, חם ויבש מדי, זה יהיה אכן קשה, אבל לא בלתי אפשרי עם הטכניקות המתאימות ... אבל אולי לא בקנה מידה גדול כמו היום.