ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

חקלאות ואדמה. בקרת זיהום, משיקום קרקע, חומוס וטכניקות חקלאיות חדשות.
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב eclectron » 11/08/18, 19:47

ארתרבורג כתב:ביו, אני צריך לומר ש- LES BIO הם פיתוי! ... ואין לי הגדרה, BIO הפך למותג שעלינו לכבד, לקטורת כאלוהים, במיוחד לא לשריטה!


אני לא מבין את כל התסיסה הזו? : Lol:

ה"קונבנציונאלי "הוא אורגני טהור, עם המון מוצרים סינטטיים שנוספו.
אחרי שנמצא שיפוע לביו הטהור האמיתי ללא תוצר סינטטי נוסף בגינה של סבי.

על מה אנחנו מתלוננים? שהמוחלט של רעיון ה- BIO אינו מכובד בשיעור של 100? שישנן חריגות? הונאה?

ברוך הבא לעולם מושלם! : Lol:
אנחנו יכולים להצמיד הכל לגישה מסוג זה.
1 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
Arthurbg
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 21
כתובת: 31/07/18, 10:29
x 12

ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב Arthurbg » 11/08/18, 22:55

אני לא שואל את הבלתי אפשרי, פשוט נוהג בלי טאבו, שופט ללא אפריורי, מודה בעובדות ולא חולם על עולם שאינו קיים
ה"טבעי "אינו תרופת התרופה ויש להכניס את הכימיקל רק אם הוא מקובל באמת!
אין שאלה של רצון "טבעי" אם הכימיקל טוב יותר! מה שמפריע, אין לנו אורגני, אבל אורגני, זה כבר ברבים זו שהיא הודאה שזה לא הפיתרון!
אתה נכנס לתבנית ואתה מגן על CL-Bec והמסמר הזה עם כל פריוריך!
אני מחזיר את הבקשה: קבע את ה- BIO, לא שלך, כמו שאתה חולם, אבל כפי שהוא!
בחקלאות המסורתית אנו משפרים גם כן, יש עוד דרך ללכת בגלל LOBBIES, אבל בבית LOBBIES תופסים פוטנציאל וה- BIO הנוכחי לא מרגיע, ממש לפני!
חנות הנוחות אינה ממוסגרת: שום תיוג בסיסי: הרכב, תאריך תפוגה, ... רק מקום בו אתה מאחסן מוצרים שאינם BIO וחוץ מההונאות רבות, למרות פקדים רפויים מדי!
כמה חקלאים, לפני שה- BIO היו כמה תרנגולות חופשיות ורבים נכלאים וכאן ככל שהמחירים גבוהים מהמוצרים המסורתיים, הונאה מפתה!
ה- BIO הנוכחי = אחד אינו חולה פחות, אדם אינו חי עוד, זיהום האדמה לא צובר הרבה ועדיין היה צריך ללמוד מקרוב, ההשפעות על עולם החי והצומח אינן שונות במיוחד !
אתם לא נמנעים מזיהום אוויר, מדאיג הרבה יותר מחומרי הדברה, מהאריזה שלכם, אין חשש, ECOCERT מודה בלי אימות !!!
מצד שני אתה מגנה משפחות גדולות או רעועות יותר שכמעט לא אוכלים ירקות ופירות ולכן אנו יודעים שגידול של 32% משבץ!
יש משפחות שכבר מצטמצמות לטיפול רפואי יותר ולכן זה יבליט את הדבר, אנשים רבים, שנשללו מהם דרכים קלות לעשבים או לטפל נגד חרקים יעשו הכל!
בניינים כבר עלו בעשן עם הרוצחים העשבים האקולוגיים האלה ונשארים שניות 10 ומעלה בכל מפעל !!!
כאשר אנו הולכים לנכש במוצרים "תוצרת בית": חומץ, בורקס, מלח ובהתחשב ביעילות הנמוכה, נוסיף גרוע יותר, אם ילד ישתה מבקבוק זה וזה יקרה מכיוון שהוא כבר לא ייחשב כמוצר כימי ו רַעִיל!
אם נתחיל באמת לנתח את הפגיעות של חומרי ההדברה האלטרנטיביים המעטים שלכם, המצב יסתבך במהירות!

ראה כאן את מספר המוצרים שכבר בעייתיים:
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/ ... omment-211
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב eclectron » 12/08/18, 00:13

ארתרבורג כתב:אני לא שואל את הבלתי אפשרי, פשוט נוהג בלי טאבו, שופט ללא אפריורי, מודה בעובדות ולא חולם על עולם שאינו קיים

לא קראתי את כל מה שנכתב עד כה, אני בטח אחזור.
ביו אינו תרופת פלא, רחוק ממנו.
במקור הביולוגיה נועדה פחות לזהם את האדמה והמים, מה שלא מניע לצרכן, אלא אם כן יש לך מצפון מחובר היטב.
זה הופך עבור הצרכן ל"אכילה בריאה ": פחות חומרי הדברה סינתטיים בתזונה.
לאחר שנכנס לדיון: מזונות ביולוגיים פולטים יותר אור ממזון שגדל באופן קונבנציונאלי (מדידות שנעשו בחושך עם מעצמת אור), קופי גן החיות מעדיפים מזון אורגני, כאשר יש להם אפשרות לבחור .
יש הבדלים בין אורגני לקונבנציונאלי, שלא נמדד במדדים פשוטים של חומרים מזינים או קלוריות, אך כל זה נמצא בקצה המדע הרשמי, כך שיהיה לכם קל לטאטא אותו.


ארתרבורג כתב:אתה נכנס לתבנית ואתה מגן על CL-Bec והמסמר הזה עם כל פריוריך!

אני הייתי מעדיף את השבט Bec Helouin! : Lol:
https://www.fermedubec.com/

כשאני קונה סחר אורגני או קונבנציונאלי, אני לוקח את הסיכון לבטוח, את הסיכון של לרמות אותי אבל אומר לי שהביו פחות גרוע (ולכן טוב יותר), בתהליך צריכת חומרי הדברה פחות. לסנתז ולשמר קרקעות ומים.
זה לא בגלל שיש אנשים שמשתמשים בתערובת בורדו שכולם עושים את זה. כל התרבויות כבר לא טוענות לכך.
כן, אנחנו לא יודעים בדיוק מה אנחנו קונים, בדיוק כמו המקובל.
כמה חומרי הדברה על תותים ספרדיים קונבנציונליים, המוצר מאושר, המינון הוערך, זה גם רולטה רוסית.
לבסוף, אתה יכול לסמוך רק על הייצור שלך, או על מפיק שאתה סומך עליו.

יש לך די גישה של הבחור שהאמין בעיוורון במשהו ומבין שהוא שולל להאמין.
אני לא עושה שום חציר כי אני יודע ששום דבר לא מושלם בעולם הזה ואז הייתי אומר שהביו מיושן, כך שגם הוויכוח שלך. ביו הוא צעד.
ארתרבורג כתב:ראה כאן את מספר המוצרים שכבר בעייתיים:
https://erwanseznec.wordpress.com/2016/ ... omment-211

זה מעניין אבל אני לא מרגיש מודאג, אני מעבר לביו, דרך פרמקלצ'ר (מכיוון שעלינו לתת שם, תמיד לצמצם)
ארתרבורג כתב: חולמים עולם שאינו קיים
זה קיים אך מעט ולא בסופרמרקטים.
אם אין לך מזל מספיק שיהיה מפיק בקרבת מקום, או גן שיעשה זאת בעצמך, אני מבין שאתה רוטן.
עשה את מה שמצפונך מכתיב לך, הגדר את סדר העדיפויות שלך במצפון.
הכל עניין של פשרה בחיים, הסכימו לחיות כחלוץ (?), האם, הראו את הדוגמא.
A+
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
אישי de l'Utilisateur
אדרין (ex-nico239)
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9845
כתובת: 31/05/17, 15:43
מיקום: 04
x 2150

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב אדרין (ex-nico239) » 12/08/18, 02:31

ארתרבורג כתב:ביו, אני צריך לומר ש- LES BIO הם פיתוי! ... ואין לי הגדרה, BIO הפך למותג שעלינו לכבד, לקטורת כאלוהים, במיוחד לא לשריטה!


אוקיי אז זה ברור יותר לחלוטין לא מדויק באותו זמן אבל זה נותן כיוון מסוים.

תמונה אז זה קצת צעיר להכליל ולהזיד את הפנטזיה של ביו "שבט" בזה forum.

כאילו לא שילבנו במשך זמן רב שהמילה BIO מכסה עסק וכל מה שנובע ממנו.

הסיבה לכך שדידיאר (המנהיג) וכמה אחרים נראים לי שהם הרבה מעבר לשיקולים האלה ...

אני רוצה לומר לך ש- BIO שלך לא אכפת לנו זמן מה.

גישה קונסטרוקטיבית יותר תהיה לעשות (כפי שציין אלקטרון בצדק) או להציע ולפעול.

בבית, איך מגדלים את הפירות והירקות?

ואם אתה קונה את הפירות והירקות שלך (אורגניים או לא אורגניים) טוב בדיוק כמונו אתה מרעיל את עצמך פחות או יותר, אנחנו מכירים את זה הרבה זמן: שום דבר חדש או סנסציוני שם, אין צורך לעשות הכל גבינת חלב ... אורגנית כמובן תמונה
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב izentrop » 12/08/18, 07:51

נכון שנאומים מוגזמים אינם מייצגים את המציאות שהיא 99% ​​מהיצרנים של AC, AB או "מקומיים" מכבדים את התקנות ומייצרים פירות וירקות בריאים. "חומרי הדברה" (מילת גנאי) הם רוע הכרחי לייצור איכותי.
טיפוח הגינה שלך הוא בחירה, אך שום דבר לא מעיד על בריאותך טובה יותר.
לגבי קטגוריה זו, יש חוסר אמון באוכל שאינו מוצדק.

אני לא רואה את הנקודה לקנות ירקות פי 3 ממחיר השוק בתואנה שהם אורגניים או מקומיים ומסירים עור של פרי בגלל הדברה. הם מסתכלים עליי מצחיקים כשאני אוכל קיווי עם עור :)
0 x
eclectron
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2922
כתובת: 21/06/16, 15:22
x 397

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב eclectron » 12/08/18, 09:24

izentrop כתב:טיפוח הגינה שלך הוא בחירה, אך שום דבר לא מעיד על בריאותך טובה יותר.

פעילות גופנית, עבודה בחוץ, מגע עם הטבע, התענוג לאכול את הקציר, אוכל מזין יותר, יכולים רק לעשות טוב.
izentrop כתב:לגבי קטגוריה זו, יש חוסר אמון באוכל שאינו מוצדק.

אני לא חובב שיבושים אנדוקריניים, עבורי ובמיוחד עבור כל היצורים הגדולים של כדור הארץ : Lol:
0 x
זה לא משנה.
ננסה את 3 הפוסטים לכל היותר
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13644
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1502
צור:

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב izentrop » 12/08/18, 10:34

eclectron כתב:אני לא חובב שיבושים אנדוקריניים, עבורי ובמיוחד עבור כל היצורים הגדולים של כדור הארץ : Lol:
נושא "קוצני" שיש לשים אותו גם בפרספקטיבה http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article2601
אוכל מזין יותר
זה גם לא קריטריון ראשוני, הדבר החשוב הוא לאכול מאוזן על ידי שינוי התרומות.
0 x
dede2002
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1111
כתובת: 10/10/13, 16:30
מיקום: כפרי ז'נבה
x 189

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב dede2002 » 14/08/18, 21:07

אחמד כתב:...
מצד שני, מכל השיקולים שנשאלים בנוגע לסיפוק המזון של האנושות, לא ניתן לבצע את המבוי הסתום בשאלה הדמוגרפית, שאלה שלצערי מסתכנת להיפתר בצורה קטלנית ... :גָלִיל:


יכול להיות שהנושא הדמוגרפי האנושי הוא גם פיתרון, בהתחשב בדמוגרפיה של מכונות שמשתמשות כבר בכמחצית מהייצור החקלאי ...

ps: אנו אומרים שעלינו לבחור בין שתייה או נהיגה, אך בקרוב יהיה צורך לבחור בין אכילה או נהיגה!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב אחמד » 14/08/18, 22:05

זו הערה מאוד רלוונטית ביחס לשאלת המזון ושאלת הדלקים "ביו" תמיד גורמת לי לקפוץ *. זו גם אחת הסיבות שגורמות לי להגיב, כמו שאתה הגבת, כאשר הערות כלליות גורמות לעודף אוכלוסייה אנושית; אינני מצליח להצביע על המשקל המאוד לא שווה של כל אחד, על פי אורח חייו המשפיע פחות או יותר.
אתה כותב:
... אבל בקרוב יהיה צורך לבחור בין אכילה או נסיעה!

לרוע המזל הבחירה מוטה, משום שלא באותה אוכלוסייה פועלת האלטרנטיבה ומי שיבחר להמשיך לנהוג (מכיוון שרמת החיים שלהם "אינה ניתנת למשא ומתן") יעשו זאת. לרעת אלה שיבחרו לאכול :( .

* ככל שזה מזעזע מבחינה מוסרית, הוא גם לא יעיל מבחינת אנרגיה (מוצרים חקלאיים הם סוג של טרנספורמציה של נפט).
1 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
תניק
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 19224
כתובת: 29/10/10, 13:27
מיקום: בורדו
x 3491

Re: ואם BIO היה Lure ..... euuuuuh!

נָקוּב תניק » 15/08/18, 07:44

(מוצרים חקלאיים הם סוג של עיבוד נפט).
כל חברת הצרכנים שלנו תלויה בנפט ולא רק באספקת מנועי החום.
0 x
"אנחנו עושים מדע עם עובדות, כמו לעשות בית עם אבנים: אבל הצטברות של עובדות הוא לא יותר מדע מאשר ערימת אבנים הוא בית" אנרי Poincaré

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חקלאות: בעיות וזיהום, טכניקות חדשות ופתרונות"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 351