כוח הרוח: בעד או נגד הרוח?

אחמד כתב: אין עוררין על המתאם בין הוצאת אנרגיה להרס

כור!
להפך, אני חושב שתיקון טעויות העבר וההווה אפשרי בהחלט מהרגע בו כל אחד צריך להרוויח בנוחות ובבטיחות. אני סומך על הנוער שיתקן את כל זה.

אחמד כתב:בקיצור, זה סיפורם של החיידקים במנת הפטרי שלו.

ההשוואה אינה נכונה.

izentrop כתב:

אחמד כתב: אין עוררין על המתאם בין הוצאת אנרגיה להרס

כור!
אני חושב אדרבה כי תיקון טעויות העבר וההווה אפשרי בהחלט מהרגע בו כל אחד צריך להרוויח בנוחות ובבטיחות. .

יש צורך להבדיל בין דעה אישית המבוססת על אמונה של אמירה מדעית.
העלייה בפיזור האנרגיה (אַחַת כַּמָה וּכָּמָה באמצעים טכנולוגיים) גורם בהכרח להתאמה מחדש של הסביבה על ידי פיזור אנרגיה גדול עוד יותר. הדבר יוזם תופעה של משוב חיובי מהסוג מלכה אדומה.

עצי יער בורנאו אינם נופלים תחת השפעה של התחממות כדור הארץ (1) אלא תחת פעולת מסורי שרשרת ודחפורים, כלומר בעצם תחת פעולת צורה של אנרגיה (2 ) ברור שזה אותו דבר שקשור לעיור ודייג יתר, אנו עוברים משבר אנטרופי(3).

אני סומך על הנוער שיתקן את כל זה.

זה הנאום של פוליטיקאים, כלומר "אחריי המבול"!
כדי שהדורות הבאים יוכלו להתקדם הלאה, נצטרך להשאיר להם משהו אחר מאשר לעזאזל ...



(1) עדיין לא למזלנו עבורנו!
(2) בין אם תרמיים או חשמליים לא משנים את פעולת המסור.
(3) אנטרופי (מקושר לאנטרופיה) וכמובן אנתרופי (מקושר לפעולה אנושית).

סן שום סן שלום
מסכים בכל דרך לדברים שכתבת זה עתה.

יש כלל תרמודינמי נהדר החל על כל היצורים החיים (וכנראה גם על אחרים): זהו שעל מנת לשרוד אסור להוציא יותר אנרגיה מזו שאפשר להשיג בהוצאה זו. דוגמא קונקרטית: טורף חייב לבחור טרף המייצג את היחס הטוב ביותר בין המאמץ הנדרש בכדי לתפוס אותו (כולל הסיכון לאבד את חייו) לבין כמות הקלוריות הניתנות להחלמה. האיזון הכללי לטווח הקצר חייב להיות חיובי תמיד (טעויות טעויות קטנות).
מבחינת האדם, אני אבדיל בין שתי תקופות מעבר; זו הניאוליתית, שמווסתת את ההוצאות / המתכונים הקלוריים טוב יותר: פחות וריאציות, אך רווח נקי קטן שמוביל לכלכלת החליפין הפשוטה רק לבזבז את כמות הקלוריות הנדרשת לייצור שתואמת את השטף השימושי (כולל העודף המיועד להחלפת מה שאינו מיוצר עצמי). ואז, וכאן אני חושב שהשינוי המכריע, היכולת להשתמש בקלוריות חיצוניות, שמשנה לחלוטין את המשחק ומאפשר להפר כלל זה. עם זאת, אין להסיק, כפי שרוב הצופים עושים מהר מדי, שמדובר בחריג שמגיע לגאון ספציפי גדול יותר (במובן המקרה) מכיוון שהוא יכול רק לקוות לברוח לרגע לכלל הכללי על ידי הנהגת הפרעה כללית ובהכרח דעות קדומות (הרס תנאי החיים על פני האדמה), מאחר ודורש הסתגלות קבועה וקשה יותר ויותר.

izentrop כתב:

nico239 כתב:

izentrop כתב:הדרך היחידה לצאת, לא

האמונה שלי אם אתה יודע אחרת מוכנה.

לעת עתה, לא.
ה- ENR, כאשר סוללות המבוססות על אלמנטים פשוטים ושכיחים יהיו בפוקוס (נתרן, גופרית ...), בינתיים, השמש והרוח לא יכולים להיענות ביעילות לדרישה.

השלב הגרעיני 3 ינצל את ביקוע התוריום, שיכול להבטיח במשך יותר מ- 1000 שנים את המעבר לפרדיגמה אחרת. ריקבון הוא לא למחר

אנו מסכימים בצורה מושלמת

זו הסיבה שאני לא רואה מדוע אנחנו מחווים כל כך הרבה על אנרגיות חלופיות בעוד שזה com טהור '

זה לא מונע מאיתנו לפתח אותם למקסימום ההסכמות של .... אקולוגים

כשאני חי ליד ITER אני מקווה שהמחקר על האטום יצליח.

הסינים הניחו מחשב קוונטי ...

אחמד כתב:אז אתה כותב:

האם אתה יכול להסביר "הרעיון שקריסה יכולה לנבוע מעצם ההצלחה של אידיאולוגיה של הצלחה היא מאוד אינטואיטיבית"?

בקיצור, זה סיפורו של החיידק במנת הפטרי שלו ... כאשר חלק ממדינות המערב נהגו בהצלחה ובאופן נרחב בחילוץ נגד מדינות פריפריה, המודל היה בר-קיימא באופן זמני, אבל האידיאולוגיה הזו שודרה באופן מטעה (יריבות מחקה) לכל העולם וכמה מדינות, לא פחות, אימצו אותה. לפיכך, מה שהיה מזיק הופך לבלתי נסבל בכנות מכיוון שהמחצבים נמצאים בתחרות חזיתית. זה יכול להביא סתירות מערכתיות במהירות רבה יותר לנקודת שבירה.

האמונה שלי לא.

רוב המדינות ה"פריפריאליות "השתלטו על המשאבים שלהן.

נקודת השבירה היא אפוא לא ברמה של "תחרות חזיתית" של ההחלצות, אלא ברמה של מיצוי המשאבים המתקדם.

בדיוק, התחרות היא חזיתית מכיוון שהאקסטראטיביות של השחקנים השונים מופעלת לרעתן של אותן מדינות, על משאב שצומח מול דרישה שצומחת ללא הפסקה (מנקודת מבט מסוימת!).

אחמד כתב:עם זאת, אין להסיק, כפי שרוב הצופים עושים מהר מדי, שמדובר בחריג שמגיע לגאון ספציפי גדול יותר (במובן המקרה) מכיוון שהוא יכול רק לקוות לברוח לרגע לכלל הכללי על ידי הנהגת הפרעה כללית ובהכרח דעות קדומות (הרס תנאי החיים על פני האדמה), מאחר ודורש הסתגלות קבועה וקשה יותר ויותר.

די צודק, אכן כל מיצוי אנרגיה מוביל לייצור אנטרופיה שמהדהד במוקדם או במאוחר בביוספרה.
ניתן לייצג זאת באופן סכמטי באמצעות שלב ו- א נגד שלב.
בעבודתם האחרונה פייר יובנוביץ ' מפתחת רעיון מאוד רלוונטי שההצטרפות לכוח שלאדולף היטלר תהיה תוצאה של יישום לוח מודעות.
הפקת ערכים פיקטיביים הייתה מייצרת שלב נגדי אשר יבוא לידי ביטוי על ידי הופעת הפשיזם (1).
כפי שכבר הוזכר, פיתוח של מה שמכונה מקורות אנרגיה "נקיים" יוביל בכל מקרה לתוצאות בחברותינו, הן אקולוגיות והן חברתיות.


(1) לעתים קרובות אנו מוצאים בסיפורי עם דוגמאות שמסבירות באופן סמלי את מצב העניינים הזה, כגון פאוסט.

אחמד כתב:בדיוק, התחרות היא חזיתית מכיוון שהאקסטראטיביות של השחקנים השונים מופעלת לרעתן של אותן מדינות, על משאב שצומח מול דרישה שצומחת ללא הפסקה (מנקודת מבט מסוימת!).

לא

ההפרשה אינה מופעלת לרעת המדינות העוסקות בה.

להפך, הוא משרת אותם.

מניח שאתה משמע את הרגשון "משאלת לב"?
הערה: כשאני כותב "אותן מדינות", הכוונה היא למדינות היעד של אקסטרקטיביזם ...