"ההרגל לא הופך את הנזיר", אני חוזר על כך לעיתים קרובות בפניך ויש ערימות של דוגמאות למאורות שמחליקים במדעי הפסאודו, לימודים גבוהים או לא.
בדיוק! אולם ההשתקפות של א.ק. אינה מבדילה בין מה שחלק מכנים מדע פסאודו למדעים רשמיים פסאודו אחרים, מכיוון שכולם רואים את הצהריים בפתח שלהם.
ממש לא! אתה מבלבל שוב את העובדות שהודעו על ידי חלק חשוב פחות או יותר מדענים מכל הסוגים, והשימוש, בפרשנות העשויה עובדות אלה. ברור עם אלמנטים בסיסיים שהם legos, למשל, ולכן עובדות שאין עליה עוררין ובהתאם לאופן שבו הם הולכים להרכיב (שתלוי בפרויקט של כל אחד מהם ולא בהרכבה אוטומטית של אלה). התוצאה הסופית תהיה שונה.אנחנו אומרים את זה מאז ההתחלה, המדע הוא עובדות מקובלות על ידי כולם, ואנחנו לעתים קרובות לצטט את האדם הראשון שעשה תגלית כמדען, אבל זה לא העניין.
אך הזיגוטים שלך, עצמם מדעני פסאודו, רואים כמדעי פסאודו "רפואה אלטרנטיבית" שהוכיחה את תוצאות הניסוי שלהם במשך אלפי שנים כגון דיקור סיני, פיטו, מגנטיות, היפנוזה וכו '... שלא עבר את "המדע המערבי" שבו, אם היה צורך להמתין לו, האנושות הייתה נעלמת מחוסר טיפול.
ברפואה, יעילות התרופות נבדקת בעיוור כפול, מזוויות שונות ואנו מציירים את היתרונות והחסרונות, והשורה התחתונה היא כי יחס ההטבה / הסיכון הוא במידה רבה לטובת התועלת.
ננסה לחזור נקודה אחר נקודה:
ברפואה, יעילות התרופות נבדקת כפול,
שקר! משתי סיבות עיקריות
א) אין תרופה, אלא רפואה אלופתית המייצגת רק אחת, בקרב רבים מבוגרים בהרבה ומופצים ברחבי העולם
ב) כל התרופות אינן מסונוורות כפולות כמו חיסונים בעלי מעמד מיוחד (למרות שהן, באופן רשמי, תרופות) ... כמו שיש להומאופתיה תרופה אחרת.
מזוויות שונות ואנחנו שואבים את היתרונות והחסרונות
זה נכון רק באופן חלקי. אבל "בדיקות" אלה נוגעות רק במדדי הרעילות, על חיות מעבדה (מכיוון שאנו עכברים כמובן), ולא יעילותן של אלה על בני אדם (ראו הנושא שכבר נבדק והתפתח ב- הזמן שלה ואותו תוכלו למצוא באתרים הרשמיים, ולכן אין חולק בעינכם.) אשר יופיע רק בשלב IV.
והעיקר הוא שיחס הסיכון / תועלת להיות בעיקר לטובת הרווח.[*]
תועלת סיכון זו שוב נוגעת רעילות של מוצר, בהשוואה לבדיקות מקדימות שנעשו על חיות מעבדה, ולא על בני אדם. אכן, הנה שוב זה רשמי, שלב II נוגע לאנשים, לבני אדם, במצב בריאותי טוב, ולכן לא חולים כפי שהאומרה הייתה אומרת, בה אין מדובר בשאלה של תועלת בהשוואה למחלה. שאין להם, אך כאן שוב לצורך אימות רעילות אצל שרקנים אנושיים מרצון (כלומר אנו משלמים כדי לסכן את בריאותם), ואז שלב III בהיקף גדול יותר, אצל שרקנים אנושיים שלא שולמו זה לפוצץ שם כדי לאמת את האפקטיביות המשוערת שהוקמה על ידי המעבדה, על כמה אלפי פרטים, מבלי שמעט לציין את זה (בכל מקרה לא קראתי את זה בצורה מפורשת) שמדובר בשאלה של חולה שוב (אך עדיין בודק אם יש רעילות). ולבסוף שלב רביעי, שהוא הפצת המוצר לכלל אוכלוסיית חולים, שם, כדי לבדוק במצב אמיתי אם אומרות הנחות הרווח עליהן הודיעה המעבדות כ: Servier לבחירה, הוויוקס של מרק (40.000 הרוגים ), תלידומיד, דיאתילסטילבסטרול ,, מתקלקלון, איזומרריד, פונדרל, (אמפפרמון) אנורקס °, פרונומון כרוניות °, טנואט דוספאן °, מודראטן °, (קלובנזורקס) דינינטל °, (פנפרופורקס) פנפרופורקס פעולה ממושכת Deglaude (mefenorex), cholstat או stator, Ximélagatran / Mélagatran, Acomplia (Rimonabant), Dextropropoxyphene (שם גנרי) וכו '... ומצעד המטופלים שלו לכל החיים, אפילו למקרי מוות.
אם זה לא רולטה רוסית, מה זה יהיה?
הרפואה האלטרנטיבית כבר מכילה הרבה מערכות שונות ויש לבחון כל אחת על פי תחומי הפעולה הספציפיים שלה ולא לאחרים. דיקור סיני לא ישיב לעולם עצם שבורה למקומה, אלא יעזור להפחית את הכאב, אוסטאופתיה תעבוד על עקירות חוליות, למשל, לא על סרטן וכו '. צא מהבועה שלך!לרפואה אלטרנטיבית מדובר ברולטה רוסית.
[*] דעה זו, כמצוי, אינה משותפת לכל הרופאים כולל יחסי ציבור אפילו ששואלים את התרופות החדשות הללו (תחת פטנט כמובן) שאינן מביאות תועלת נוספת לאחרים שהועברו תחת גנריות, אך עלות ב- SS.