ייצור ז'אן לוק Perrier, מימן שמש: שמש

איך לאחסן מימן?

בדיוק קניתי בפינה הקטנה מיכל גמיש 25 m3, לאחסון מים ... אבל זה לא במקור שמים זה הובלת יין במיכל ... זה לא פלסטיק פשוט, זהו רב שכבתי עם מחסום חמצן אנטי ב- EVOH כמו שקית בתיבה

שכבת EVOH זו מגנה על היין מפני חמצן אך יש גם חותם מימן יוצא דופן

פרט קטן: ברגע שמלאים 25m3 של ארכימדים מימן מרימים 25kg ... ואני לא בטוח שהטנק הזה שוקל יותר מ- 25kg ... יתכן שהוא טס

שילוב של קו"ש יש ב- 25m3 של מימן ... בדיוק חישבתי את 88kwh ...

מיכל זה מחוזק על ידי שכבה של פוליפרופילן לבן כתיקים גדולים: תשומת הלב אינה קיימא, הוא מאבד את ההתנגדות שלו כמה שנים בשמש ... כדי להגן באמצעות כמה שכבות של פוליאתילן שחור

זה JULES VERNE הקדוש היה צודק שוב!




(חלץ מ אל האי המסתורי)

הנה, יותר פרוזאית, פרויקט נוסף של הערכת האנרגיה הסולארית (פוטו-וולטאית) במימן ובאתר למגורים


לאחר שכבר החזרתי את ביתי הישן (> 50 שנה) לאנרגיה חיובית (מים, חשמל וחימום), אני מתכנן לעבור לייצור מימן כדי לנסות להתנתק מהרשת (בבלגיה, הרשת משרתת סוללה, דרך הדלפק שמסתובב לאחור). (ראה [url = http: www.retrouversonnord.be/dossier_H2Net.doc] קובץ סיכום [/ url])

בחירה אפשרית במערכת: תיבת הכוח סולנקו (SPB - פטנט Solvay, בלגיה); המעצב, ד"ר וונדנבר, מודיע כי ה- SBP שלו (תיבת חשמל סולנקו) מודיעה שהדבר מאפשר לייצר מימן (תשואה של המחזור הכולל של 41%) כשיש עודף חשמל ולחדש מחדש את החשמל כשהוא חסר וזה באופן אוטומטי, כאשר החום הנותר (54%) מוערך, ההפסד הכולל יהיה רק ​​5%.
ה- SPB תהיה המערכת הראשונה מסוג זה הקיימת לפחות באירופה.

תודה שאמרת לי מה אתה חושב (על ידי השארת בונה ככל האפשר)

אי אפשר איפוא להעריך את משך המחזורים מסוג זה שיופיע כל יום, אך מצד שני, ניתן לבצע הערכה כדלקמן.


הערכה :

בהמשך הדברים אני לוקח בחשבון את נתוני התקופה שחלפה שבין 1 בדצמבר 2016 ל -5 בדצמבר 2017. לפיכך הכל מותנה. בשל המחזורים הרבים של ה- CEP לאורך השנה (בעיקר בין נובמבר למארס), לא ניתן לקבוע אותם מראש, מכיוון שזה תלוי במחזורי השמש שנתפסו על ידי הגשש הפוטו-וולטאי (גשש משטח לכידה של 45 מ"ר) ואשר יכול להיות קצר מאוד (פחות מדקה) עד למקסימום של 11 שעות ביום (כמו כיום: כמעט 10 שעות ביום ותיעוד ייצור במשך חודש כזה: 70kWh או> 7,1 Wh / Wc ביום ראשון היחיד 25 בפברואר)
([url = http: www.retrouversonnord.be/Copie_de_Stat_Prod_Cons_BL_2015-version_25-7-2015.xls] להלן דיווחי הייצור / צריכה] [/ url]

בסך הכל נקבעו שתי תקופות כדי להקל על החישוב.
אני מקווה שהחישובים שלי מדויקים!

נ.ב מה להלן CEP = זוג חשמלי תא / דלק מימן

אלקטרוליזר תקופתי: הוא יתחיל אפוא בפעם הראשונה בייצור מימן (באמצעות עבודת האלקטרוליזר) מאמצע מרץ, כלומר כאשר ייצור החשמל מתחיל לעלות על צריכת החשמל ו כדי להגיע לאיזון שיופק כ 3.650 קוט"ש (שנה טובה או שנה, ציון בונוס ייצור ממוצע שהושג כיום בתחילת דצמבר ותואם לציון השלילי הממוצע הנוכחי של מדד ORES).
יש לקחת בחשבון שבתקופת זמן זו, אפשר להשתמש בחום שנותר של האלקטרוליזר כדי להגביר מעט את COP של משאבת החום (PAC). אם זה לא אפשרי מבחינה טכנית, ייתכן שאובדן החום הזה יימצא בשיעור ה- 5 שאינו ניתן לשחזור.
הערה ל- CEP אכן תהיה יעילות כוללת של 95%: חשמל> מימן> חשמל + חום פסולת שהוחזר.

תקופת תאי דלק: ואז, בתחילת דצמבר, כאשר תא הדלק ישדר את החשמל (מכיוון שצריכת החשמל מתחילה לעלות על ייצור החשמל), הוא ייצר מימן וחלק גדול מהאש שמגביר את ה- COP בחוזקה. של ה- CAP, תפחית את הצריכה שלו ובכך יוכל להשתמש בקוט"ש שנחסך לעבודה של ה- CEP.

כך מקושרים נתוני הייצור / הצריכה (לשנה).

על כן החשמל הכולל שיוצר באמצעות המימן המיוצר יהיה (שנה לשנה) בערך 3.650 קוט"ש.
בהתחשב באובדן של 59% כדי להיות מסוגל לייצר 3.650 קוט"ש אלה, לפיכך ה- CEP יצטרך לצרוך כ -8.900 קוט"ש (למעשה ייצור רק 41% מהחשמל המתקבל) מתוך 11.500 קוט"ש המיוצרים. ב -59% אלה, הם 54% מייצור החום של ה- CEP ולכן הם תואמים 4.800 קוט"ש, אשר יועילו לאחר מכן ל- CAP: כתוצאה מכך היא תחסוך כמעט 70% מהצריכה שלה שתופחת. ב -2.200 קוט"ש (> 7.000 - 4.800); יתר על כן, הוא יאריך את אורך חייו בהתאם.
כתזכורת, חיסכון זה יקזז כמעט את כל ההפסד של 54% CEP בצורה של חום.

מה בעצם צריך לייצר יותר חשמל (דרך אופטימיזציות שונות) הוא בערך 1.200 קוט"ש ולכן מעט יותר מ- 10% מהייצור הנוכחי: 5% כמתוכנן במחזור ה- CEP + הפסדים שונים המוערכים ב- 5% (אכן יהיה צורך להוסיף הפסד נוסף קטן זה בגלל ציוד שיידרש להעברת הקלוריות המיוצרות על ידי ה- CEP ל- PAC - ראה פיסקה הבאה).
בתנאים כאלה וכדי להגביל הפסדים באופן דרסטי, ניתן להכניס ביצועים של מחליף חום (מיכל מאגר) רק בין ה- CEP ל- PAC.

נ.ב.

1 ° יהיה צורך לקבוע את טמפרטורת היציאה של התמלחת המחוממת למקסימום 20 ° (בהתאם למגבלות הטכניות של עבודת ה- CAP).

2 ° לאחר מכן ניתן לתעדף את החום של עודף CEP (לאחר שעבר במחליף) לחימום (טווח טמפרטורה בין 35 ° 45 °)

3 ° אם עדיין יש קלוריות, ניתן להזריק אותם למעגל ההחזר (לכיוון הקרקע) של התמלחת באמצעות שסתום סולנואיד הנשלט על ידי תרמוסטט וממחזור קטן: כך שתוכל להיות חלקית התאושש במי מעגל כניסת המלח כאשר משאבת החום פועלת.

הפסדי העברת הקלוריות יוגבלו אז בעיקר בזכות בידוד יתר של המעגלים הנוספים כמו גם של מחליף החום, באופן מה שכבר נהג. לדוד ולמיכל החיץ.


אחסון מימן :

תא הדלק יצטרך אפוא לייצר 3.650 קוט"ש ואשר יצטרך להיות בעלת קיבולת אחסון מספקת עם עתודה נוחה בהתחשב בכך שהייצור השנתי יכול להיות גבוה ממה שהיה המחיר כאן בחשבון (התקופה השנתית הקודמת).

על פי החישוב שנעשה עבור תיבת חשמל סולנקו (°), פחמימות מימן 12 דחוסות לסרגלי 200 מאפשרים לייצר 485kWh, שנותן 40,417 קוט"ש לכל צילינדר.
בתנאים כאלה, אני אצטרך 90 (!) מכוניות מסוג זה ולכן יותר מ- 7 יחידות (כמו זה שמוצג בתמונה), אשר יתפוס מקום של 19m ב- 0,74 או 8,5m ב- 1,5m !!!
יש להודות כי הסיכון לדליפות מוכפל ב- 90!
אז אתה צריך למצוא פיתרון אחסון אחר.

פתרונות אחסון אחרים (תיאורטיים) (°),
- לסרגל 1: 12.400 m³ !!!
- פסי 75: 166 מ³ (אורך 8,5 מ 'אם קוטר 2,5 מ')
- לסרגלי 350: 36 מ³ (3 מ 'אורך מ' אם קוטר 2 מ ')
- לסרגלי 700: 18 m³ (3 טנק מ 'ארוך X קוטר 1m)

אך האם ישנם בקבוקים שאינם בקבוקי 200 כדי להפחית את הסיכון לדליפות?
ראיינתי את מקפי במייל כדי ליידע אותי על מערכת האחסון המוצקה.
באתר שלו, מקפי מכריז שזה " מערכת הפיכה לחלוטין (אחסון / אחזור) "וגם" המותאם באופן מושלם לתנודות של אנרגיות מתחדשות (סופג את הווריאציות של ייצור המימן של האלקטרוליזר) ".

° בלחץ של 200 סורגים, גליל של 0,9m²H יכול לייצר 485kWh (ראה צילום), שנותן שווה ערך ל- 180m³H לסרגל 1,
ולכן 2,695 קוט"ש (485 חלקי 180)

תודה על עזרתך!

בדיוק קראתי מחדש חלקית את תחילת ההודעות ב- jl Perrier
שידעתי לא מעט, בחופשות המשפחתיות שלו על אגם ההורים ובשביל ערבים כדי לדון איתו ולבצע מחדש חישובים

טעות נחמדה חמקה לנתונים המופיעים באתר זה כאן
ההליוסטסט שלו לא נתן כוח של 50kw אלא 5 kw

50kw הוא בערך כוחו של זה של מונט לואיס של 140 וכמה מ"ר

אני זוכר שהשמש הקבועה ו- 340 w / m² כך שאסור להמציא תשואה מופלאה ללא משטחים משמעותיים

אני לא חושב שאתה מבין מה קבוע השמש

1000w למ"ר הוא 1368 w / מ"ר מתוך האטמוספירה ולפני הקליטה על ידי זה

הישאר בזמנים הטובים ביותר 340w / m² בין אם תרצו או לא

אשלג מעט, טלפון לאודילו

למי שמעוניין מידע חשוב אם יתברר שהוא שימושי מבחינה תעשייתית.
https://www.wedemain.fr/HySiLabs-revolu ... a3463.html
זהו עיקרון של הובלת מימן שנראה נהדר.
הוא נטען בחומר מבוסס סיליקה, הוא יהפוך למוצק ובמהלך המיצוי הוא הופך שוב לנוזל.
אין אזכור של עלות האנרגיה אך אם זה באמת יפתור את בעיית האחסון אנו יכולים להרשות לעצמנו אובדן טרנספורמציה.

phil53 כתב:אין אזכור של עלות האנרגיה אך אם זה באמת יפתור את בעיית האחסון אנו יכולים להרשות לעצמנו אובדן טרנספורמציה.

העתיד יגיד לנו אם ניתן להפחית עלות זו, אחרת היא תישאר מוצר נישה https://fr.wikipedia.org/wiki/Polysilan ... 3%A9nergie

Remundo כתב:הנה ניתוח עדין על פי הגיאוגרפיה של אנרגיה סולארית moyenne התקבל לכל מ"ר:

אם אני עוקב אחריך הוא h24 ו 365 ימים כל כך?