מנוע גנרטור נוזלי חנקן

נניח לגנרטור של 250 קילוואט ב-500 יורו לקוואט שנותן 125000 יורו.
עם קיבולת אחסון של 800 שעות או 200 קוט"ש ב-000 יורו שנותנים 2 יורו
עצמי סך של 525000 יורו

כדי שהכל יעבוד, אנו סופרים 500 קילוואט שיא של פוטו-וולטאים ב-1 יורו או 500000 יורו.

אנו רואים שמערכת האחסון מכפילה את עלות ההתקנה הפוטו-וולטאית.


אם היינו רוצים להתקין סוללת ליתיום בקיבולת שווה גם במחיר הנמוך ביותר של 100 יורו לקוט"ש, זה היה עולה 20 יורו.

אנחנו רואים בבירור שאנחנו בכלל לא באותו טווח מחירים

כן זה לא שקר.

במקביל, קוטר של מיכל קריוגני בגודל 800 מטר מעוקב הוא רק 12 מטר עבור 50 טון פלדה. זה ייצור דוודים שהורכב באתר. כמו תורן של טורבינת רוח. אלא שהוא מתאים על עמודים מוברגים באדמה ואין צורך ממשי בתשתית

ערב טוב,

אריק דופונט כתב:במקביל, קוטר של מיכל קריוגני בגודל 800 מטר מעוקב הוא רק 12 מטר עבור 50 טון פלדה. זה ייצור דוודים שהורכב באתר. כמו תורן של טורבינת רוח. אלא שהוא מתאים על עמודים מוברגים באדמה ואין צורך ממשי בתשתית

כמובן, אבל זה לעזאזל!!!! בורים עלובים שאנחנו, הפתרון היה בהייה לנו בפנים וכמעט פספסנו את זה...

כל שעליכם לעשות הוא להפוך את עמודי טורבינות הרוח למיכלי חנקן בלחץ, לבודד אותם בשכבת צמר זכוכית מבית Brico Dépot, ולצפות את החזית הדרומית בפוטו-וולטאים. פתרנו את סוגיית הפסקת ה-ENR. כבונוס, בערבים בודדים מאוד, יבואו זכרים מהשכונה ויקפיאו את הזרע שלהם: זנב של אושר

איב

המיכל אינו בלחץ. הוא מייצג מסה נמוכה למדי של פלדה בהשוואה לתורן טורבינת רוח בגובה 80 מטר, קוטר 4 מטר ו-150 טון. 400000 יורו עבור מיכל בקוטר 12 מטר נראה לי מחיר הוגן. עור ראשון שהוא 10 פלדת אל-חלד בעובי מ"מ. זה מייצג 30 טון נירוסטה ב-2 יורו לקילו, או 60000 יורו. הסינים שמו פרלייט לעובי של 1,3 מטר לבידוד.

אין תקווה לשמר אוויר נוזלי עם פרלייט כבידוד: ואקום הוא הכרחי לחלוטין... לכן למכל יש 2 שכבות של נירוסטה עם ואקום בין 2... לכן מיכל די עבה לעמידה בלחץ אטמוספרי, ולכן הרבה יותר יקר מאשר החישוב שלך!

הפרלייט משמש כבידוד במכונות לייצור אוויר נוזלי, אבל הוא הרבה פחות טוב מוואקום, ולכן הוא מייצר אובדן כוח מתמשך במכונה שעושה את הקור... אבל זו לא בעיה מי שמתכנן את המכונות האלה מעדיף כדי למנוע את המורכבות של הוואקום

כל תקלות הבידוד של מכונה לייצור אוויר נוזלי אומרות שחלק ניכר מההספק משמש רק לייצור קור... מתחת להספק הזה המכונה לא מפיקה כלום, תשואה אפסית

זוהי אי נוחות גדולה בהשוואה לסוללה! סוללה יכולה לקבל הספק משתנה לחלוטין, גם כשההספק הוא הנמוך ביותר היעילות היא הטובה ביותר... מכונת אוויר נוזלית היא הפוכה, מתחת להספק מסוים היא מבזבזת הכל !

במקרה בו נרצה לאגור אנרגיה סולארית, אם נכבה את המכונה בלילה, היא תהיה חמה למחרת בבוקר, ותבזבז אנרגיה כדי לחזור לטמפרטורה למחרת... אלא אם כן אתה מעדיף לצרוך חלק מהנוזל אוויר כבר נוצר במהלך הלילה כדי לשמור על הטמפרטורה

אלא אם כן אתה עושה הרבה יותר טוב ממכונות הייצור הנוכחיות של אוויר נוזלי... שימו בידוד ואקום בכל מקום... צמצמו את כל המגע בין חלק חם וקר... לכן הימנע לחלוטין ממנוע או מדחס אדיאבטי עם כניסת טמפרטורת מרווח גדול: חלקו לחלוטין לחלק גדול מספר שלבים מיוצבים, כל אחד בטמפרטורה האופטימלית שלו ובידוד ואקום

אז קחו את המחיר של מפעל נוכחי שיעילות האנרגיה שלו טובה רק בהספק מסוים והכפילו אותו ב-10 כדי להפוך אותו למכונה טובה בהספק משתנה

יש לי הרושם שאתה ממעיט לחלוטין במחיר הציוד הדרוש... מבחינתי ברור שהוא יהיה יקר יותר ופחות יעיל מצבר עופרת פשוט... ועם סוללות עופרת התוצאה היא לא מפתיע שאנחנו יודעים את המחיר ואת תוחלת החיים

בזבזת את כספך על פטנט על משהו שאין לו יישום מעשי

למעשה עבור הטנק מצאתי את המידע באתר סיני שמייצר מיכלים ל-LNG בקוטר 17 מ', הם משתמשים בעובי של 20 מ"מ בנירוסטה עבור 1,30 מ' של פרלייט.

אני חושב שמיכל פיברגלס עם ואקום בפועל יעלה פחות. פיברגלס עולה אותו מחיר כמו נירוסטה, אך הוא קל פי שלושה עבור אותה התנגדות בערך. אולי יהיו טנקים בקוטר של 5 מטרים ובאורך 20 מטרים שיכולים להיות מועברים בכביש ומיוצרים בפיתול נימה על ידי רובוטים.

לגבי השונות של ההספק יכולים להיות מספר גלילי התפשטות, למשל 5 צילינדרים של 250 קילוואט לתחנת כוח סולארית של 1,5 מגוואט, כך שכל צילינדר פועל ב-100%, זהה עבור המחליפים, ואז למעשה יש אובדן במהלך ההפעלה, זה חייב לקחת לפחות 15 דקות לקרר ולקרר את כל המתקן לפני תחילת הייצור. אבל זה חייב להיות אפשרי לצמצם את הזמן הזה

בזבזת את כספך על פטנט על משהו שאין לו יישום מעשי

אני חושב שיש עניין גדול באחסון לפרקי זמן של מספר שעות, שבהם הסוללות לגמרי מחוץ לתמונה.

אני רואה את מקומו (אם התשואה האמיתית טובה) על יחידות גדולות בנוסף ל-STEPS. אז באזור 100 MW.

סוג זה של אחסון יכול להיות זול יותר מאשר בניית קווי תמסורת HV. למשל בגרמניה שבה הרוח בצפון והשמש בדרום, או לאחסן לפני מכת קור,....