הנאום של ג'יי.מ.-לאפן במכונית ... של מחר?

תחבורה והובלה חדשה: אנרגיה, זיהום, חידושים מנועים, מכונית קונספט, כלי רכב היברידיים, אב טיפוס, בקרת זיהום, תקני פליטה, מס. מצב תחבורת פרט לא: תחבורה, ארגון, שיתוף מכוניות או לארגן הסעות. תחבורה ללא או עם פחות שמן.
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 10/10/06, 09:55

bioman14 כתב:המדינות היחידות שיש להן את האמצעים כיום ליישם את הפתרונות היעילים היחידים נגד הפחתת רגולציה באקלים הן הדיקטטורות שאינן מקפידות על כהונת הבחירות הבאה שלהן : Evil: : Evil:


קצת רדיקלי כדרך לראות דברים. לא ?

אני מודה שדיקטטורות לא באמת נראות לי כמערכת הפוליטית הטובה ביותר (שאלו מה דעתן על מתנגדי צפון קוריאה למשל ... אהה לא, אני טיפש, אין כאלה, הם נורו לפני כן אפילו לפתוח את הפה (אחרי שעינו קצת, כמובן, אחרת, זה לא מצחיק).

בנוסף, הדאגה הכללית של הדיקטטורים היא לעתים רחוקות מאוד שמירה על המערכת האקולוגית. השלמת חשבון בשוויץ ושמירה על עמדתם בכל מחיר נראית לי יותר בסדר העדיפויות שלהם.

לומר ששיקולי בחירות חוסמים מספר רפורמות והחלטות נחוצות נראה לי אמירה סבירה והגיונית, לומר שדמוקרטיה "הוא השטויות הגדולות ביותר שנוצרו על ידי האנושות"נראה לי כמו בלגן גדול.

או שהוא טרול מפואר, או שאני ממליץ לך לבקש מקלט פוליטי בבורמה: תראה שם, אין להם מכונית, הם כבר מתקשים לשרוד, אז קנה מכונית ...
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
אישי de l'Utilisateur
קַצָץ
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4731
כתובת: 07/11/05, 10:45
מיקום: הר ... (Trièves)
x 2




נָקוּב קַצָץ » 10/10/06, 12:07

bioman14 כתב:[...] דמוקרטיה ...
ככל שזה הולך יותר, אני חושב שזה הבלבול הגדול ביותר שנוצר על ידי האנושות [...]
אתה צודק ...

חוץ מזה, פשוט החלטתי שלא תהיה לך עוד מכונית להסתובב!
וגם, אינך זקוק לדירה, מעתה תגור בבית קולקטיבי, תצרוך פחות אנרגיה כזו.
לאכול תהיה לך הזכות לכרטיס שיאמר לך למה אתה זכאי במשך החודש, אז אין בזבוז.

וכו '..

זה טוב, לא?
0 x
"אני חיה רעה גדולה, אבל אני כמעט ולא טועה ..."
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79431
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 11088




נָקוּב כריסטוף » 10/10/06, 12:21

לא, הטוב ביותר הוא קומוניזם ... הוא היחיד שהפעיל שוויון מוחלט אמיתי ...בגולאגים... :|
0 x
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 10/10/06, 13:44

חוטב עצים כתב:אתה צודק ...

חוץ מזה, פשוט החלטתי שלא תהיה לך עוד מכונית להסתובב!
וגם, אינך זקוק לדירה, מעתה תגור בבית קולקטיבי, תצרוך פחות אנרגיה כזו.
לאכול תהיה לך הזכות לכרטיס שיאמר לך למה אתה זכאי במשך החודש, אז אין בזבוז.

וכו '..

זה טוב, לא?


+1

ושכחת, בזמן שאנחנו שם: תתחתן עם האישה הזו ויהיו לך 4 ילדים על מנת לאכלס את המדינה מחדש תוך שמירה על טוהר המירוץ !!!
... אהה לפחות אם יש לך את תעודת ההורות שלך במצב טוב ונאות. אחרת: במחנה עבודה ישיר !!!
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
כריסטין
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1144
כתובת: 09/08/04, 22:53
מיקום: בבלגיה, פעם
x 1




נָקוּב כריסטין » 10/10/06, 14:30

אה לא. מה שאנחנו צריכים זו מלחמה קטנה וטובה. זה נכון. החלק הטוב הוא שלא היינו כל כך גרועים כשהיו הגרמנים.תמונה
0 x
אישי de l'Utilisateur
gegyx
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 7000
כתובת: 21/01/05, 11:59
x 2921




נָקוּב gegyx » 10/10/06, 15:31

על טרול, פוליטי ופתאום אקולוגי ...
אלן ג'ופה, אמש ב- FR2:
חזרתו לפוליטיקה אינה נובעת, בתקווה של "פוסט", אלא מועילות של האדם שלו לעתיד צרפת.
אלן ז'ופה לא מסתיר שאחרי בית העירייה הוא גם רוצה להחזיר את נשיאות ההתיישבות ולמצוא את האסיפה הלאומית בבחירות לחקיקה בשנת 2007.

מה שהדהים אותי היה כשהוסיף כי שהותו בקוויבק ללא ספק הפכה אותו למודע מעט, והוא מודאג מהסביבה שלנו. הוא רוצה לחשוב על הצלת כדור הארץ ...
עוד אחד ברשימה שמריח מהזמנים ...
כדי להירגע באתר אנטי-יופי:
http://bordeaux.juppe.free.fr/
0 x
bioman14
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 51
כתובת: 26/11/05, 01:24




נָקוּב bioman14 » 10/10/06, 22:15

חוטב עצים כתב:
bioman14 כתב:[...] דמוקרטיה ...
ככל שזה הולך יותר, אני חושב שזה הבלבול הגדול ביותר שנוצר על ידי האנושות [...]
אתה צודק ...

חוץ מזה, פשוט החלטתי שלא תהיה לך עוד מכונית להסתובב!
וגם, אינך זקוק לדירה, מעתה תגור בבית קולקטיבי, תצרוך פחות אנרגיה כזו.
לאכול תהיה לך הזכות לכרטיס שיאמר לך למה אתה זכאי במשך החודש, אז אין בזבוז.

וכו '..

זה טוב, לא?


בסדר, הייתי במצב רוח רע כשכתבתי את זה.
אבל בכל זאת, המכונית למשל, זה לא חיוני לחיות בנוחות סבירה.

ומעל לכל, לא על ידי השוואתה לדיקטטורות הנוכחיות אני מעריך את הדמוקרטיה שלנו.
אני חושש שבנותיי, או במקרה הטוב ילדיהן, יחיו הרבה פחות טוב מאשר לפני המהפכה הצרפתית, בגלל אקלים שהפך עוין מאוד.
ורגולציה על אקלים נובעת אכן מהעם הנמצא תחת שלטון דמוקרטי ולא מהדיקטטורה.

אני לא רואה באיזה מנגנון מופלא הדמוקרטיות שלנו יוכלו לקבל את ההחלטות היחידות, שהרוב הגדול אינן חושבות שהן חיוניות, מה שיאפשר לצאת מהמבוי הסתום הזה.


לכן, עתיד ילדינו היה אולי בהיר יותר אם היינו נשארים תחת מלוכה צרפתית:
רמת חיים נמוכה יותר אך סבירה, נוחה ומאוזנת עם סביבה ייחודית זו.

זה בא לידי ביטוי בצורה גרועה מאוד אבל תחשוב על זה בלי אפריורי, אני רק מבקש שידחו אותי.
0 x
אם אני אומר טיפשות, תגיד לי, אלא חביב בנימוס.
bioman14
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 51
כתובת: 26/11/05, 01:24




נָקוּב bioman14 » 10/10/06, 23:12

טוב לך אני מתמקד קצת בנושא מחדש:

פשוט הזרקתי את הסרטון.
אני לא אעבור על מה שעושה אותך בחילה או שהוא ברור מניפולציה,
אבל ברצוני לחזור לחישוב מעורפל שאליו jmlp מגיע, על ידי הסתובבות על גיל%, למסקנה שהנהג אחראי רק על 13% מפליטת ה- CO2, לעומת זאת, אני לא בטוח שעקבתי נכון.

האם מישהו יכול להסביר לי מה הוא הבין ואת אמיתות המילים האלה?

טאנקוצ'אונה
0 x
אם אני אומר טיפשות, תגיד לי, אלא חביב בנימוס.

חזרה ל "תחבורה חדשה: חידושים, מנועים, זיהום, טכנולוגיות, מדיניות, ארגון ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 148