The Puager du Sloth: הספר

ובכן זהו, קראתי את כל פרויד ... סוף סוף דידייה

דפים חסרים או מה !!! לא יתכן שזה מפסיק ככה! 500 דפים זה לא היה מפריע לי, אני מבטיח את דידייה
קסקטופו! הרם את התחת מכסא הספה הזה וחזור למחשב שלך עכשיו!

הבנתם, אני מצפה לספרכם הבא בינתיים אני מנהל את הכרך הראשון של חבר, שאני מקווה להצטרף לגורם הכסא. (אני בטוח שהוא יקנה את הכרך השני )

ברצינות רבה יותר, תודה גדולה על הספר הזה, הוא מציע לנו יתרון עצום: זה לייצר אוכל "יותר" מאשר אורגני, אבל גם להרגיש שלווה ביחס לכבוד שאנחנו חייבים לטבע. אני חושב שלכולנו יש כאן, מלבד העובדה של עצלות, כמטרה לכבד את הטבע, או לפחות את שלנו, בזה אני מתכוון לזה שמקיף אותנו ישירות ושאנחנו "מנצלים". אני חושב שכולנו מודעים לאופן הטיפול בטבע, ואם אני לא טועה, כולנו משתוקקים, לפי מידתנו, לפינה של טבע אמיתי. זה מה שאתה מסביר לנו ומתאר לנו כל כך טוב. זה נשמע מדהים!

אנחנו חוזרים לדיגן ובוודאי שלא אעמוד בפני הדחף להרים מעט את החציר כדי לראות אם הכל מתנהל כשורה
בדרך כלל יורד גשם וגם אם אני לא יודע עליו כלום, זה עדיין מריח כמו חציר רטוב, הרבה יותר טוב מאספלט

ירד שלג ב Grououx, Venelles ו- Aix (נראה בטלוויזיה ) אבל בפינה הגדולה והיפה שלנו.

דיאבולורנט כתב:ובכן זהו, קראתי את כל פרויד ... סוף סוף דידייה

דפים חסרים או מה !!! לא יתכן שזה מפסיק ככה! 500 דפים זה לא היה מפריע לי, אני מבטיח את דידייה
קסקטופו! הרם את התחת מכסא הספה הזה וחזור למחשב שלך עכשיו!

אם הייתי פרויד, הייתי יכול לכתוב 1 עמודים, עם סיכוי לערוך אותו.

שם, סבלתי להתאים את זה ל -300 עמודים, כשהייתי צריך להכין 150 ואני שמח שזה הופיע!

כולם יגידו לך שאנשים כבר לא קוראים. אז אל תקנו אם זה עבה.

האריח!

קיבלתי את ההודעה הפרטית הזו, אותה אני מאשר לעצמי לפרסם כאן את הציבור.

"ערב טוב,

בעקבות מחקר שנעשה על ספרך שהזמנתי ומחכה בקוצר רוח, נתקלתי באתר זה:

גן ירק עצלן: גינת ירק על תלוליות רב שנתיות אמיליה האליפ

זה לא מסיר ממך את מחבר הכותרת מאחר שהגשת בהצלחה את השם ל- INPI

תודה שוב על כל העבודה, הזמן שהוקדש לנו והסבלנות שהפגנת כלפינו בנושא forum וביוטיוב

מזל טוב,

תשובתי הייתה:

ארור !!!

1) עשיתי, בשנת 2016, חיפוש באינטרנט ולא מצאתי היסטוריה. והתחלתי להשתמש בביטוי לכתית הירקות שלי.

בדיוק, ב- BiObernai 2015 השתמשתי ב"גן העצלן ", לפני שהבנתי ש"הגנן העצל" (לארי הודג'סון) אכן קיים בקוויבק.

אז החלתי מאמצע 2016 לכיוון "גן ירק", במיוחד מכיוון ש"גנן "תואם לערוגות כמו לירקות.

2) ניתן לבצע את הרישום של הסימן המסחרי ב- INPI רק אם איש לא עשה זאת לפני כן. לכן אנו יכולים להגיש ביטוי בשימוש נפוץ.

זה היה.

3) זה תמיד נוגע למגזרים. במקרה הזה מבחינתי גינון, חקלאות, הכשרה ...

4) במקרה זה, מבחינה משפטית, זה לא משנה דבר. כעת אני נשאר (וכל עוד אני משלם עמלות ל- INPI בכל שנה) הבעלים של המותג. כי איש לא היה לפני כן.

5) מבחינה אתית, לעומת זאת, זה גורם לי לחוסר נוחות. לפעמים אני משתמש בביטויים שאינם "שייכים" לי - למשל הבאנר "לעבוד פחות כדי לאסוף יותר" הוא בדיחה שעשה חבר על גן הירק שלי, שאותו פשוט שיניתי והחלפתי "ו"עם" עבור ". . ומשמש בהסכמתו.

6) עובדה שנותרה הידועה בשמצה בקשר עם דרך גינון ללא עבודה כלשהי, אני אותו דבר שנתתי את זה לביטוי זה. אם אתה מבצע חיפוש באינטרנט - ועשיתי זאת כדי למסור יומני לעורך הדין שלנו במקרה של הסכסוך שהתנגד לנו לספר שהיה אמור להופיע תחת אותה הכותרת ב- LeducS - כמעט כל האתרים מובילים לי ניסיון, אנשים שמדברים על זה, או אנשים שמצטטים את הסרטונים שלי ...

אני לא גנב!

מכיוון שנותר ש"אין העבודה המוחלטת "(לכן עצלות), כיוונתי גם את זה. אני חושב שלזליפ התעללו קצת במונח, כי היא זו שמבטיחה את התלוליות. זו לא ממש עצלות!

בברכה

דידייה


אני מוסיף נקודה. לא ממש התכוונתי להשתמש בשטר. מצאתי את עצמי "אסור" כשהוכרז על הספר השני. ושהייתי מודאג מכך שזה עשוי למנוע שימוש בכותרת שאתה מכיר. כי שם, זה היה היטב התודעה שנתתי למונח שנוצל על ידי מונח פיקח ...

ברור שלא אשתמש בזכויות הקניין כנגד מישהו שמשתמש בה בכנות, מבלי "לגלוש" בשמצה שנתתי לביטוי. ברור שאם זה Hazelip. ועוד כמה אנשים שמפיצים רעיונות דומים לשלי (אם כי אני עדיין חושב שעשיית גבעות אינה עצלות!).

רכוש INPI הוא כלי נשק. אנחנו לא צריכים להשתמש בזה. לא כולנו אמריקאים!

אני חושב שהנמקתך נכונה ...

ללא ספק ישנה קדומה של הביטוי בקורס הכשרה זה (ולא על כך שאגרונום ספרדי זה הוא שמצא את הביטוי במקום אחר) אבל המילה עצל משמשת מאוד בגינה באופן כללי .... וזה הרבה לפניכם.

ובכל זאת, על ספרך היית צריך להגן על עצמך. וזה מוזר שהעורך שלך לא התריע בפניך הרבה יותר מוקדם בנושא.

אבל בקיצור, הלך הרוח של בעל המותג הוא זה שקובע.
אתם לא מתכוונים לצוד את "העצלנים" הישנים וזה מה שחיוני.

ועדיין, אתם מכוסים לקראת השקת קו כלים לגינה שנקרא גן הירק של העצלנים וזה מה שחיוני.

אגב נראה בטלוויזיה ..... מחסל עשבים עם מים חמים.

נראה כי עסק משפחתי המנצל טכניקה זו גדוש בבקשות ....

באופן אישי אני לא מסלק עשבים שוטים אבל מה אתה חושב?

אני לא מבין שזה גורם לזמזום! מערכות שונות קיימות מזה כעשר שנים. בתיבה המדוברת חייב להיות מנהל תקשורת טוב, שהצליח "פריצת דרך" בתקשורת וכולם ממהרים מאחור.

זה פשוט רעב "אנרגטי": מים רותחים הם בלגן! אך על משטחים מסוימים איננו יכולים להשתמש במשככי עשבים תרמיים (צורבים) - אנו יכולים להצמיד אריחים, למחוק סימונים וכו '.

בסמטה של ​​חצץ או של תמיכה שאינה חוששת, להעדיף את המבער [תשומת לב, העישוב מורכב מלהעביר בעדינות עם מבער על "גראס" מבלי לשרוף אותו במקום - זה מספיק כדי לגרום לו לשרוף ליותר מ 60 מעלות, בכל תא, האנזימים נשרפים והחיים נעצרים -; הוא מת בדקות / שעות הבאות; הרבה יותר מדי אנשים "בוערים" הרבה יותר מדי גז; עשבים שוטים מקצועיים עוברים לאט - כמה קמ"ש - ובהתחלה לא רואים כלום!]

במקרים מסוימים, בעזרת חומרים מסייעים, אנו מרססים "תחליב" חם, שעל צמחים מסוימים הוא יתרון, יעיל יותר (מכת העיסה החמה מדי שורפת את הפה מכיוון שהיא נדבקת אליו!)

nico239 כתב:
נראה כי עסק משפחתי המנצל טכניקה זו גדוש בבקשות ....

השימוש בחומרי הדברה אסור ביישובים. זה שוק חדש לגמרי. רגיל שזה מרתיח! זו לא בהכרח הוכחת רלוונטיות. זה פשוט שאין ברירה.

אבל זה עדיין רלוונטי, עם ההזמנה שבוצעה.

מלבד שלב השתיל, מים רותחים הם עדיין יעילים יותר, מכיוון שהם הורסים חלק ממערכת השורשים של עשבים מבוססים. יש להימנע משריפת להבות גם בסמוך לגדר מחטניים (אחרת, אפקט לפיד מובטח!).

באיזו תדירות: השלמה מושלמת!

אתה צודק בכך שיבוש תרמי משמש גם כאשר אתה רוצה "לשרוף" את העלים תוך שהוא נותן לצמח "לשרוד". התאמה מדויקת של המרחק והמהירות מאפשרת לאחר מכן "לשרוף" את העלים מבלי לפגוע בגבעולים [זה המקרה של כשות, שאתרי הטחב העיקריים שלהם נמצאים על העלים התחתונים; לכן אנו מכפישים כדי למנוע זיהום בגובה].