Cyclonic supercavitation גנרטור ב H2O / CO2

Sylvestre Spiritus כתב:ולמי שמעוניין בביומימטיזם, כשאתה רואה בסביבה צפופה כמו מים, גרינגלט (שרימפס 3-4 ס"מ) מכה משקל כבד באגרוף (סרטן פי 3 מגודלו) במבט מהיר של האצבע (צבת), זה נותן לך מחשבה ...

אם זה "הסופר-שרימפס של אידריס אברקן" זוזו שלוקח אותנו לגוגואים

"ערב טוב,
אני לא יודע. אברקן, אבל הייתי לוקח את הזמן להקשיב לדבריו...
כאן אנחנו מדברים על שרימפס האקדח. העברתי את זה גם במסמך. קישור לסרטון בהילוך איטי המאפשר לך להעריך הן את הצורה והן את מהירות התגובה שנוצרת.
מה שצריך להבין הוא הכוח שפותח הודות למהירות המופקת: אם תוציא סילון מים באיור במהירות 1 מ/ש או 1 OOO מ/שנייה, התוצאה לא תהיה זהה.
ואם אתה צובר במערכת, 100 מכות משופרות מהסוג הזה כל 1/10° או אפילו 1/100° של שנייה, אתה מקבל בין 1OOO ל-10000 מכות/שנייה; זה חייב להיות מסוגל לדחוף משהו...

לגבי המחקר הנוכחי בסונוכימיה וכדי להגיב בקצרה לרמונדו וכריסטוף:
הם מתמקדים בקוויטציה אקוסטית מכיוון שיציב יותר מקוויטציה הידרודינמית, קל יותר ללמוד אותו.
והתוצאות עומדות בציפיות...
אושר לי שהקריסה המהירה מאוד של הבועות והלחצים שנוצרו יצרו מצב פלזמה שישנה ויחבר מחדש את המולקולות הקיימות הן בתוך הבועה אך גם בשולייה.
תגובות סונוכימיות יהיו חזקות + או - והמוצרים המוגמרים יהיו שונים בהתאם למה שיש בבועה, בחוץ ובהתאם לתדרי האולטרסאונד בהם נעשה שימוש.
לדוגמה: HCOOH יכול לתת CO2+H2 או CO+H2O, או אפילו H2C2O4+CO2 רק על ידי שינוי התדירות.

כשאני מכיר את ניסיונו של V. Schauberger ואת התפתחות עבודתו והפטנטים שלו, ומקפיד לשים בצד את כל הסנסציוני והפנטסטי שהיה אפשר לכתוב עליו, אני היום משוכנע שהוא ביצע תגובת חמצן-מימן על ידי התפרצות.
אני יכול להגן על דעה זו באריכות רבה יותר, אבל העובדה הפשוטה שהוא התעניין מוקדם מאוד בהפרדה של אלמנטים בזרימה ספירלית כפולה, התבוננותו בהפרדה של מטענים חשמליים וחשיבותם של שיפועים תרמיים במים הם כבר רמזים טובים. .
כל השמועות והפנטזיות על אנרגיה חופשית האפילו למרבה הצער על כל עבודתו, מה שקשה הרבה יותר לדבר עליהם.

בברכה

רק חוץ לגבי ביומימיקה ולתגובה לאחמד:
מתחת להופעתו כ"נותן שיעור" שחייב לעצבן עמוקות את אלה עם אגו מפותח מדי, בכל זאת צודק I. Aberkane.

ביומימיקה היא, קודם כל, שיעור בענווה.
בניגוד לאדם המודרני, מין עדכני על פני כדור הארץ שהטכנולוגיה שלו (מאובן וגרעיני) בקושי בת יותר מ-100 שנים, לטבע היו מיליארדי שנים לבדוק ולהתנסות בפתרונות הטובים ביותר.
היא פיתחה אוצרות של כושר המצאה להתפתח בכל מקום בו זמינים מים נוזליים ואנרגיה (טלורית או סולארית).
מהחוט של העכביש (על עמידותו) דרך החילזון עם קליפת הברזל (על ההגנה האפקטיבית שלו) ועד למקורו של השלדג (פרופיל כלכלי של TGV יפני), הרשימה תהיה ארוכה...
זה דבר ראשון.

מצד שני, חזון "המאבק על החיים" שלנו (שאותו אנו מיישמים על בסיס יומי) של הברירה הטבעית הוא מעט פשטני.
במיקרוביולוגיה כיום, אנו רק מתחילים למדוד את היקף האינטראקציות, האסוציאציות והסימביוזות בין המינים המאפשרים לנצל בצורה הטובה ביותר הן משאבים והן באנרגיה לטובת המערכת האקולוגית כולה.
(השוו "אינטליגנציה של עצים")
מה שאנו רואים במערכת אקולוגית של יער נמצא, בקנה מידה אחר, בגוף האדם.
כי בלי המיקרוביוטה של ​​העור, המעי והאף אוזן גרון (מיליארדי חיידקים, פטריות ופרוקי רגליים) לא היינו חיים.
האדם הוא גם מערכת אקולוגית שתתפתח עם הזמן ותפקידה כמוליך נופל על מערכת החיסון.
אם מופיעים חוסר איזון: אנחנו חולים; אם הם חשובים מדי: אנחנו מתים.

בקנה מידה של כדור הארץ, זה אותו דבר.
דוגמה בולטת: הקולוניאליזם ניצל באלימות משאבים ואנשים במקום ליצור מערכת יחסים מועילה לכולם.
התוצאה היא גלי הגירה (שעוקבים אחר העושר שנלקח מהם), חוסר ביטחון (ניצול מופרז התגבש שנאה: כר פורה לטרור הנוכחי), אפילו מגיפות חמורות (אחרי איידס). מומחים מסכימים שהשילוב של תנאי חיים גרועים מאוד , התערובת ומהירות המוטציות: כל המרכיבים נמצאים באזורים מסוימים למגיפה חדשה).

במערכת האקולוגית של כדור הארץ ובהתחשב במספרים שלנו, איננו יכולים עוד להרשות לעצמנו להמשיך לחיות לרעת שכנינו תוך סיכון של חוסר איזון של הכל ולשלם עבורו, בריבית, באמצעות אפקט בומרנג...
מחקרים על מטבעות מקומיים, שאמנם מקדמים חליפין מאפשרים לכל אחד להביא את הערך המוסף שלו, מוכיחים שמערכת זו יוצרת פי 5 יותר עושר (ועבור כולם) מהמערכת הנוכחית שלנו המבוססת על שוויון של כסף.
גם פיתוח טכנולוגיה המבוססת על ביומימיקה שמכבדת את סביבתה ותועיל לכולם, נראית לי הכרחית.

בכבוד רב.

מילה חשובה אחרונה על תכונה מהותית של מים אלה המרכיבים את כל הגופים החיים: תגובת החמצן-מימן או התפרצות HHO
ויקטור שאוברגר התעקש ש"התפרצות המים" היא אחד מבסיסי התפקוד של יצורים חיים.
זה לקח לי זמן... אבל למרבה המזל, התקדמנו בביולוגיה!

במילים פשוטות: חמצן מולקולרי נמצא תמיד בצורת גז בטמפרטורות ובלחצים שנתקלים בהם על פני כדור הארץ.
במים הוא נמצא בצורה מומסת או בצורת בועות אם הוא קיים ברוויה-על.

שתי התגובות המשלימות של החיים (פוטוסינתזה ונשימה) כוללות מים:
H2O + CO2 -פוטוסינתזה-> (CH2O)n + O2 ו-(CH2O)n +O2 -נשימה-> CO2 + H2O
כל זה קורה בתאים, בסביבה מימית...
אם היית דג, זה מה שהיית רואה לגבי פוטוסינתזה: בועות שנוצרות על צמחים ועולות אל פני השטח:
https://svt.ac-versailles.fr/spip.php?article354

לעומת זאת, במהלך הנשימה, הכל קורה במיטוכונדריה (מפעלי האנרגיה של התא), חמצן מולקולרי בצורה מומסת נמצא בלחצים חלקיים נמוכים מאוד וכאשר קולט האלקטרונים הסופי מצטמצם למים.
בקישור הזה, באמצע דיאגרמת העמוד, שני אתרי הפחתת החמצן במים: AOX אוקסידאז וציטוכרום אוקסידאז
http://www.svtauclairjj.fr/arum/details.htm
הארום הוא, עם הלוטוס, אחד הצמחים הנדירים שיכולים לשמור על טמפרטורת הפרח שלו על ידי ביטוי יתר של AOX אוקסידאז. (תרשים תחתון)
לכן זה הימור בטוח שהחמצן המולקולרי נמצא בצורה של מיקרו-בועות לפני שהוא מופחת למים, וכך נוצרת תגובת חמצן-מימן על ידי התפרצות בקנה מידה ננו.
בסך הכל, ההשפעה ההפוכה של פוטוסינתזה שבה הבועה הופכת חזרה למים נוזליים כמו בתמונה שמשמשת כדמות שלי.

אני מצטט את מסקנת ההערכה הסופית של תגובות אלה על ידי אוניברסיטת בורדו (וזו לא ההתייחסות היחידה הזמינה):
"התוצאה הסופית של כל ההמרות ההדדיות הללו היא שהחמצון המוחלט של מולקולת גלוקוז אחת תספק 30 מולקולות ATP ושמולקולה אחת של חומצת שומן, כמו פלמיטאט (C16), תספק 120 מולקולות ATP. המורכבות של ההמרות ההדדיות המתרחשות במיטוכונדריה מוצאת את הצדקה בתופעה של שבירה של האנרגיה המשתחררת המונעת שחרור יתר של חום עקב התעבות של 2H2 ו-O2 (ל-2H2O). ניתן להמיר אנרגיה ביעילות לקשרים עשירים באנרגיה במולקולות כמו ATP באמצעות תגובות מצמדות."

ו' שאוברגר היה צודק אפוא...

יום ראשון טוב

כריסטוף שלום
באיחור קטן

מהנדסי הרכב של כדור הארץ לא לוקחים הרבה סיכונים טכנולוגיים, ממש לא הרבה ... הם לא כל המשובטים של המכוניות (מעין) מסיבה פשוטה זו.

זה הו כל כך נכון!

אל תגיד לי שלא היינו יכולים למצוא טוב יותר ברעיון מאשר המנוע בעל 4 פעימות עם משאבי המו"פ שלהם ... רק כל המהנדסים לא טובים ... ואני לא מדבר על הטעם לחדשנות ו לְהִסְתָכֵּן...

במקרים מסוימים זה אפילו הפוך. נאלצתי לעבוד במשרדי עיצוב שונים של יצרני רכב (פיג'ו, רנו, אופל וכו'...) באחד מהם ולא אגיד באיזה מהם דיווחתי על פגם משמעותי (לא פוגע בבטיחות) במוצר שאחרים בדיוק ביקשו לצמצם ולחסל. התגובה מהאחראים הייתה לא לדאוג למה שלא ענייני. בקיצור, זה כבר היה התיישנות מתוכננת.

מי שמעז, מהנדסים טובים לכן, רק לעתים רחוקות נפגשים עם הצלחה, ה-MCE-5 הוא דוגמה עדכנית: new-transport/mce-5-the-vcr-i-motor-mounts-in-a-peugeot-407-t7283. html

דוגמה טובה מאוד! מושג הזמן אינו זהה עבור הפרט והתעשייה. פטנט מוגן רק למשך 20 שנה ולאחר מכן נופל לנחלת הכלל ואינו מצריך תשלום תמלוגים עבור ההזדמנויות התעשייתיות הנובעות מכך.
נניח ש-MCE5 (רבחי) מקבל תמלוגים על כל מנוע שמתאים את המערכת שלו בעולם והוא יהפוך במהירות למיליונר, מה שכמובן לא כך וכרגע הוא רק מנגב את הגבס (שעולה רק מעט כסף לאור הזדמנויות לעקוב) והפטנט שלו יסתיים ב-2017, ה-MCE5 ייעלם כמו קודמיו.
סוף לסטייה הזו!

"ערב טוב,

כפי שמציינים כריסטוף וג'ניק, יש מעט חידושים במנוע הבעירה הפנימית: כיום מדובר בהתיישנות מתוכננת וכיבוש שווקים חדשים ברחבי העולם המבטיחים את קיימות המכירות; במקביל להבטיח עלייה בזיהום, אפקט החממה וכו'... עד לנקודת האל-חזור הבלתי נמנעת!!!

ישנה גם בעיה של "עיצוב מוחות" שפוגעת קשות בחדשנות...
דוגמה:
את מנוע הבעירה הפנימית (שריפת נוזל שמייצר גז), כמעט כולם יודעים...אבל מעטים האנשים שראו את ההיפך שלו: התפוצצות (עיבוי גז לנוזל).
עם זאת, הכוח המפותח גדול בהרבה מכיוון שמהירות התגובה מהירה מאוד:
(לידיעתך, התפרצות של בועה נמשכת רק אלפית שנייה)

הניסוי הקטן הזה, קל לביצוע, מראה היטב את תופעת ההתפרקות הזו שאפשר לנצל אותה במערכת ציקלונית


שֶׁיִּהְיֶה לְךָ עֶרֶב טוֹב

שלום,

סרטון מעניין אבל לאחר המתנה ו dedelco (זה קצת מיושן), התפרצות היא רק בר אחד של לחץ אטמוספרי בעוד מנוע חום הוא 30 או 40 בר של לחץ על הבוכנה..

Cdlt

"ערב טוב,

התפרצות נובעת מאיזון מחדש של הפרש לחצים בין סביבה פנימית בעלת צפיפות נמוכה לסביבה חיצונית בעלת צפיפות גבוהה יותר.
זה לא בהכרח קשור ללחץ אטמוספרי.
דוגמה נוספת, הפעם במים, עם מגע של טירוף:

הסברים ברורים על התופעה, ואפקט הריבאונד שניתן לראות גם, מ-5:55 דקות.

שיהיה לכם סוף שבוע טוב.

אבל לאן אתה רוצה ללכת עם השרשור הזה מלבד להראות לנו בועות יפות?

במקום לקבל כותרת Cyclonic supercavitation גנרטור ב H2O / CO2 זה אמור לעבוד בועות די מטורפות.

את הפיזיקה של הקוויטציה לא קל להסביר בכמה מילים ויש לענות על השאלות בזהירות...מה שמדלל את הנקודה המהותית.

אפילו פחות הוא העיקרון של גנרטור המשתמש באנרגיה התרמית של מים בטמפרטורות נמוכות כדי לייצר חשמל.
העיקר הוא בקובץ ה- PDF המועבר.

כעת, התלות שלנו באנרגיה לא תיפתר באמצעות פוטו-וולטאים או טורבינות רוח, עלינו לעיין בעותק שלנו...

דבר נוסף גם כשאתה הולך למשאבה, קיבלתי לאחרונה אישור שקבוצות הנפט הגדולות ממשיכות במחקר עם תקציבים כמעט בלתי מוגבלים על פתרונות עמידים אמיתיים ... להוציא אותם לשוק כשהוא יהיה הכי טוב מעניין עבורם!
למה לשנות צוות שמרוויח כל כך הרבה?

לא, הפתרונות של העתיד יצוצו מהר יותר אם הם יתמכו על ידי אסוציאציות של מיומנויות עם מטרה משותפת.
אתה עדיין צריך להיות ראש פתוח לדברים חדשים, גם אם זה אומר להפוך את המוח שלך...
לבסוף, ציטוט זה של שופנהאואר, שלדעתי ממחיש היטב את העבודה ואת הקשיים בהם נתקל ו' שאוברגר:
"כל האמת עוברת שלושה שלבים.
ראשית, היא זוכה ללעג.
לאחר מכן, היא סבלה מהתנגדות עזה.
לאחר מכן, זה נחשב להיות תמיד ברור. »