משאבת חום אנטי-אנרגיה מתחדשת? חסרונות ויתרונות

חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ... נוחות תרמית קצרה. בידוד, אנרגית עץ, משאבות חומות אלא גם חשמל, גז או נפט, VMC ... עזרה בבחירה ויישום, פתרון בעיות, אופטימיזציה, טיפים וטריקים ...
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12308
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970

Re: משאבת חום נגד EnR? חסרונות ויתרונות




נָקוּב אחמד » 17/12/17, 22:12

פרטים אלה על ביצועי ה- PAC האחרונים מעניינים: אלה שציינתי בהודעה האחרונה שלי הם בני 4 עד 5 לפחות ...
עם זאת, מכיוון שאנו מדברים על פיתוח טכני, עם בתים מבודדים כהלכה, אני חושב שמפעלי גז אינם מתקבלים על הדעת שכן ניתן להפחית את הצרכים בפרופורציות ניכרות; ובכן, אני לא בטוח שהוא עדיין מפותח באופן מושלם מכל הבחינות, אך התקדמות אפשרית, גם בלי לנקוט בטכנולוגיות מתוחכמות שכנראה אינן הדרך הנכונה * ...

* מכיוון שמצד אחד אנו מעבירים רק את מפעל הגז ומצד שני עלויות הבנייה והתחזוקה הופכות אותו לפיתרון מוגבל בלבד.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
Bardal
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 509
כתובת: 01/07/16, 10:41
מיקום: 56 ו45
x 198

Re: משאבת חום נגד EnR? חסרונות ויתרונות




נָקוּב Bardal » 18/12/17, 09:26

אני גם לא אוהב "מפעלי גז", במיוחד בבית חדש שתוכנן ונבנה כראוי. עם זאת, אפילו הבתים הבנויים הטובים ביותר, או הפסיביים, יצטרכו חימום נוסף ... חישוב פינתי מהיר של השולחן מראה כי בית כזה, המונה כמאה מ"ר, יכול להסתפק ב"נקודת חימום מרכזית של כמה קילוואט (2012 או 2); מכסה אוויר-אוויר של הדור האחרון בעלות 2 קילוואט עולה אלף יורו וניתן להתקין אותו בחצי יום; היא תוציא מאה יורו במהלך העונה (אפילו אם ניקח בחשבון את ה -3 או 3 היורו שמזגן הקיץ יכול לעלות) ותחזוקתו תצטמצם לאבק אבק שנתי. אנחנו רחוקים מלהתקין מורכב ויקר.

התחרות היחידה האפשרית תהיה תנור גלולות, למי שמעריך עץ באופן מוחלט, אך הוא יהיה קצת יותר יקר, בהתקנה כמו בצריכה שנתית ותחזוקה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264

Re: משאבת חום נגד EnR? חסרונות ויתרונות




נָקוּב chatelot16 » 18/12/17, 14:08

sicetaitsimple כתב:
sicetaitsimple כתב:
chatelot16 כתב:

גנרטורים לקוגנרציה הם הרבה יותר קלים ... אין שום בעיה טכנית לבנות את הציוד ... הדבר היחיד שחסר הוא ש- edf קונה את החשמל המיוצר בקצב רגיל ללא תשלום. התקנה אוסרת ... אין כל צורך במחיר קנייה מסובסד כמו בפוטו וולטיקה ... מחיר קנייה פשוט נמוך ממחיר המכירה, כי כל סוחר זקוק שוליים ...

הרשויות.
זו התיאוריה, אך יהיה מעניין לדוגמא קטנה לתת לנו מושג לגבי מחיר הרכישה של החשמל שיהיה צורך.


אה, אין תשובה .... ובכל זאת Chatelot16 חזר ככה, מצטער שרציתי להתקשר אליך שוב בעקבות הצהרה "די קלה".

כל חישוב פינתי בטבלה מראה כי קוגנרציה בודדת של גז או מזוט תחייב תעריף רכישת חשמל "במלואו" בתעריף של לפחות 150 ובוודאי של 200 € / MWh כדי להיות "רווחי ", כלומר בערך פי 4 עד 5 מהמחיר הנוכחי של חשמל (נתח אנרגיה).

אני מוכן לתרום באמצעות החשבונית שלי ונתח ה- CSPE שלה לפיתוח אנרגיית רוח ו- PV בפחות מ 100 € / MWh, ולא לפיתוח מזוט או גז ב 200 ...

אבל אני מתעניין בדמויות שונות אם ניתן להתווכח עליהן.


לוקח קצת זמן לענות ברצינות

כמובן שרעיון הקוגנרציה הוא תיאורטי בלבד כל עוד האמצעים לעשות זאת אינם זמינים ... וכל עוד edf (או חברה אחרת) לא פשוט קונה ייצור חשמלי קטן, אין אפשרות לרווחיות ולכן אף יצרן לא עושה דבר

השתמשתי בערכות גנרטור רבות: הן מותאמות להיות קלות ולא מותאמות לחיים ארוכים וקלות תחזוקה

edf מפעילה תחנות כוח פחם, נפט או גז במקומות שבהם החום אבד לחלוטין ... חלוקת חלק מייצור זה שבו חימום יעיל תהיה חיובית ליעילות הכוללת ... אך הדבר נותר תיאורטי כל עוד כל החוליות שרשרת אינן זמינות

יש השלמה רבה בין קוגנרציה למשאבת חום ... יש שיכולים לבחור במשאבת החום כדי לקבל את הפיתרון הפשוט ביותר מבלי להעביר דלק ... אחרים יכולים לבחור קוגנרציה ולהפיק חשמל כשנדרש חום ... אז בזמן הנכון להניע את משאבות החום של אחרים

קוגנרציה משתלמת ביתר קלות בהספק גבוה, במקום דיור במפעלים או בקיבוצים ... זה קיים כבר במדינות אחרות ... אבל בצרפת הכבדות והעלויות למכירת חשמל הורגות את הרעיון

קוגנרציה משתלמת עוד יותר כשאתה זקוק לכוח חירום: הציוד משתלם כפליים: חימום ואוטונומיה במקרה של כשל ב- edf ... אלא ש- edf אוסר על אלטרנטורים אוטונומיים אמיתיים, ומטיל אלטרנטורים אסינכרוניים שמסוגלים "להזריק לתוך רשת אך לא מסוגל לשמש כוח חירום

מעבר האנרגיה זקוק לשינויים רגולטוריים בכדי לאפשר ללכת בכיוון הנכון ... אין צורך שצרפת תרצה ללמד את כל העולם שיעור ולהמשיך בתקנות האוסרות על הפתרונות הנכונים
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9837
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2673

Re: משאבת חום נגד EnR? חסרונות ויתרונות




נָקוּב sicetaitsimple » 18/12/17, 19:06

chatelot16 כתב:
sicetaitsimple כתב:
sicetaitsimple כתב:הרשויות.
זו התיאוריה, אך יהיה מעניין לדוגמא קטנה לתת לנו מושג לגבי מחיר הרכישה של החשמל שיהיה צורך.


אה, אין תשובה .... ובכל זאת Chatelot16 חזר ככה, מצטער שרציתי להתקשר אליך שוב בעקבות הצהרה "די קלה".

כל חישוב פינתי בטבלה מראה כי קוגנרציה בודדת של גז או מזוט תחייב תעריף רכישת חשמל "במלואו" בתעריף של לפחות 150 ובוודאי של 200 € / MWh כדי להיות "רווחי ", כלומר בערך פי 4 עד 5 מהמחיר הנוכחי של חשמל (נתח אנרגיה).

אני מוכן לתרום באמצעות החשבונית שלי ונתח ה- CSPE שלה לפיתוח אנרגיית רוח ו- PV בפחות מ 100 € / MWh, ולא לפיתוח מזוט או גז ב 200 ...

אבל אני מתעניין בדמויות שונות אם ניתן להתווכח עליהן.


לוקח קצת זמן לענות ברצינות

...................................



בסדר, אלה הטיעונים הרגילים לקוגנרציה.

אך זו לא השאלה: אתה יכול להסיר את כל המכשולים הטכניים והמשפטיים שלדעתך "חוסמים" את המערכת, העובדה נותרה שיש לרכוש MWhel המיוצר בהכנת דלק או גז יחיד "עם המצקת" "150 ל 200 € / MWhel כדי שהתוכנית תהיה "רווחית", לפחות כדי לכסות את עלויות הדלק שניתן להקצות באופן סביר לייצור חשמל.

אין סיכוי .....
0 x
אישי de l'Utilisateur
BaudouinLabrique
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 318
כתובת: 11/02/18, 18:17
מיקום: היינאוט (בלגיה)
x 54

Re: משאבת חום נגד EnR? חסרונות ויתרונות




נָקוּב BaudouinLabrique » 11/02/18, 19:27

שלום לכולם,

ללא ספק אני אפתיע את כריסטוף וכמה אחרים!

ראשית עלי לומר כי אני מתגורר בבלגיה דוברת הצרפתית (וולוניה) וללא ספק מסיבה זו ניתן להשיג את מה שהשגתי סוף סוף: תחשוב שכן, מאז 2012 הצליחו להפוך את הבניין שלי לישנה (יותר מ בן 50 - 250 מ"ר) בשיכון אנרגיה חיובי (חשמל, חימום ומים):
- בעלויות בידוד מועטות (פחות מ 75 € / מ"ר
- על ידי שילוב ייצור פוטו-וולטאי ומשאבת חום גיאותרמית (קולטים אופקיים)
- כולם מופחתים בפחות מ 6 שנים (אמנם בבלגיה דוברת הצרפתית שאנחנו נהנים ממנה
א) מערכת הנגד המתהפכת (מה שאנחנו מזריקים כשאנחנו מייצרים יתר על המידה אנו מחזירים אותה כשאנחנו תוצר לוואי)
ב) מתן אישורים ירוקים ביחס להיקף הייצור השנתי

פרטי המימוש: http://www.retrouversonnord.be/dossier_H2Net.doc

אני בתהליך של ביצוע פרויקט לעבור ל- ofgrid (כבר לא תלוי ברשת) בזכות מימן
עיין הנושא בית המימן
0 x
«יש כאלה שרואים את הדברים כפי שהם ותוהים מדוע. אני, אני רואה אותם כמו שהם יכולים להיות ואני אומר לעצמי: למה לא! (סר ברנרד שו)
« העתיד שייך למי שרואים את האפשרויות לפני שהן הופכות ברורות. (תיאודור לויט).

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "חימום, בידוד, אוורור, VMC, קירור ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 439