אולו, שר 100 ליטר לשעה?

ספרים, תוכניות טלוויזיה, סרטים, מגזינים או מוזיקה לשתף, היועצת כדי לגלות ... דברו עם החדשות להשפיע בצורה כלשהי על econology, איכות הסביבה, אנרגיה, החברה, הצריכה (חוקי או סטנדרטים חדשים) ...
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב chatelot16 » 21/09/17, 22:11

ההשוואה בין פוטו-וולטאית לפוטוסינתזה מצחיקה

כדי לכסות 10 מ"ר פאהוטו וולטאי אתה צריך לשלם מיד ... ולהמתין לפחות 000 שנים לפני שאתה מרוויח את מה שהוצאת

אם אנו נותנים לעץ לגדול על 10 מ"ר אין מה לעשות הוא גדל לבד ... ואחרי כמה שנים אנחנו כבר יכולים לחתוך מעט עצי הסקה ואם אנחנו לא חותכים פשוט בסופו של דבר היו עצים יפים בעלי ערך רב יותר מעצי הסקה!

אז להגיד שהפוטוסינתזה אינה יעילה נראה לי מפוקפק!

השוואה נוספת: פוטו וולטאיקה מקשה על אחסון החשמל ... פוטוסינתזה הופכת מזון או עץ לאחסון טבעי
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב sicetaitsimple » 21/09/17, 22:21

אחמד כתב:אני מבין למה אתה מתכוון, אבל החשיבה שלי הייתה שונה לגמרי.
חובה להתרחק משיקולים במערכות מבודדות כדי לקחת בחשבון את המורכבות הכוללת; זהו טריק התעמולה על "המעבר האנרגטי (או האקולוגי)": האבולוציה ההכרחית והרצויה מיושמת כדי לא לשנות דבר על בסיס המערכת הדומיננטית כיום; שאלה היא למצוא סניפים חדשים למסה העצומה של ההון בחיפוש אחר השקעות רווחיות. באופן טבעי לחלוטין, מחקר זה מכוון לכיוון השיח שאפשר לשמוע, שכן הוא נענה לדאגה לגיטימית, אך מחסל לחלוטין את מטרתו.
למשל (כי אולי אתה עדיין זרוק! :D ), יש צורך לפתח מכוניות חשמליות, פחות מזהמות, בכדי לטווח הארוך להחליף את צי המכוניות מלמעלה למטה (אין שאלה לקדם סוגים חדשים של תחבורה ציבורית, איזו זוועה!): סוג חדש של התיישנות אשר שוב מאפשרת חנויות פוריות ...

אתה כותב:
ואז אתה עושה את ההשוואה מבחינת ייצור אנרגיה! אין תמונה!

משחק מילים? : Lol:
אל לנו לשכוח כי מכשירים אלה נועדו לייצר כסף, בהם הם יעילים מאוד, או במילים אחרות בזבזניים (זה אופי הכלכלה לייעל ולבזבוז יחדיו, הכל תלוי באיזה בצד שאתה מחשיב את המשוואה: מה שמרוויח לאחד זה הפסד עבור השני, מכיוון שהוא משחק עם סכום כמעט אפס (מבחינה monetaries) והפסד בכנות אם ניקח בחשבון את העלויות החיצוניות.


בסדר, המטרות שלך, השאיפות שלך, המעיינות שלך הם ברמות מאוד גבוהות, אין לי שום בעיה עם זה. פשוט תתקשו לראות את זה קורה במהלך חייכם.

שלי מוגבלים הרבה יותר, ולו רק כדי לראות שצריכת דלקים או דלקים מאובנים פוחתת בשיעור של 1 עד 2 %% בשנה בצרפת (בואו נהיה ריאליסטים ולא בואו נחשוב שנוכל לפעול הרבה מעבר לגבולותינו ) יספיק לאושר שלי. מבלי לפגוע בתמהיל האמצעים שאומצו לשם כך, ולא בעובדה שיש אנשים שמרוויחים שם כסף סביר, מה שלא מרד אותי.
0 x
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב sicetaitsimple » 21/09/17, 22:26

chatelot16 כתב:ההשוואה בין פוטו-וולטאית לפוטוסינתזה מצחיקה

כדי לכסות 10 מ"ר פאהוטו וולטאי אתה צריך לשלם מיד ... ולהמתין לפחות 000 שנים לפני שאתה מרוויח את מה שהוצאת

אם אנו נותנים לעץ לגדול על 10 מ"ר אין מה לעשות הוא גדל לבד ... ואחרי כמה שנים אנחנו כבר יכולים לחתוך מעט עצי הסקה ואם אנחנו לא חותכים פשוט בסופו של דבר היו עצים יפים בעלי ערך רב יותר מעצי הסקה!

אז להגיד שהפוטוסינתזה אינה יעילה נראה לי מפוקפק!

השוואה נוספת: פוטו וולטאיקה מקשה על אחסון החשמל ... פוטוסינתזה הופכת מזון או עץ לאחסון טבעי


התשובה היא מעל השאלה, אני מעתיק אותה:

"השלמה: כמובן שבמקרה הראשון (טיפוח) יש השקעה מוגבלת, בשני (ה- PV), זה הרבה יותר מהותי!

אבל שוב דיברתי רק על יעילות תרמודינמית. לא רק דידייה מרשה לעצמו כמה פרובוקציות שמאפשרות לנו לחשוב! "
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב אחמד » 21/09/17, 22:57

Sicetaitsimple, אתה כותב:
בסדר, המטרות שלך, השאיפות שלך, המעיינות שלך הם ברמות מאוד גבוהות, אין לי שום בעיה עם זה. פשוט תתקשו לראות את זה קורה במהלך חייכם.

השאיפה שלי צנועה יותר ממה שאתה חושב: אם אוכל לפתוח עיניים של מעטים, הייתי כבר מרוצה מאוד! 8) אני בטוח לחלוטין שאי אפשר לשנות את המהותי בכל הנוגע לפושטות הניכור הנפשי ולשריפת הנגד המאוד עוצמתית של המערכת, שתלך אפוא לסוף ההיגיון הקטלני שלה. אני מצר על כך ביתר שאת מכיוון שישנן סיבות אובייקטיביות המאפשרות להימנע מהגרוע ביותר, אך יהיה צורך, באופן עובדתי, בכוח להאמין באסון! :D כל עוד אנו נשארים משוכנעים כי אנו יכולים לברוח מהקריסה, באופן פרדוקסאלי מובילים אליה באופן בלתי נמנע ... :גָלִיל:
ההישג היחיד שאני יכול לצפות לו (יש תקדים תנאים! :קְרִיצָה: ), זה מה ש B. Mheust שם "ההאפלה הגדולה". שביעות רצון, יתר על כן, אינטלקטואלית גרידא, כהמחשה לתוקף הניתוחים שלי, מכיוון שאני חושש מכך עבור מי שמתקדמים פחות בגילם ושהם יסבלו ממלוא עוצמתו, והארכותיו, בעוד שהם כלל לא מוכנים * לעימות הזה ולא מרגישים שהוא ממשמש ובא ... :(

* כל הדורות מקבלים הכשרה אנכרוניסטית, תקפה לתקופה שאינה עוד שלהם, אך השינויים המתנהלים כרגע הם בסדר גודל חסר תקדים.
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב sicetaitsimple » 21/09/17, 23:41

אחמד כתב:Sicetaitsimple, אתה כותב:
בסדר, המטרות שלך, השאיפות שלך, המעיינות שלך הם ברמות מאוד גבוהות, אין לי שום בעיה עם זה. פשוט תתקשו לראות את זה קורה במהלך חייכם.

השאיפה שלי צנועה יותר ממה שאתה חושב: אם אוכל לפתוח עיניים של מעטים, הייתי כבר מרוצה מאוד! 8) אני בטוח לחלוטין שאי אפשר לשנות את המהותי בכל הנוגע לפושטות הניכור הנפשי ולשריפת הנגד המאוד עוצמתית של המערכת, שתלך אפוא לסוף ההיגיון הקטלני שלה. אני מצר על כך ביתר שאת מכיוון שישנן סיבות אובייקטיביות המאפשרות להימנע מהגרוע ביותר, אך יהיה צורך, באופן עובדתי, בכוח להאמין באסון! :D כל עוד אנו נשארים משוכנעים כי אנו יכולים לברוח מהקריסה, באופן פרדוקסאלי מובילים אליה באופן בלתי נמנע ... :גָלִיל:
ההישג היחיד שאני יכול לצפות לו (יש תקדים תנאים! :קְרִיצָה: ), זה מה ש B. Mheust שם "ההאפלה הגדולה". שביעות רצון, יתר על כן, אינטלקטואלית גרידא, כהמחשה לתוקף הניתוחים שלי, מכיוון שאני חושש מכך עבור מי שמתקדמים פחות בגילם ושהם יסבלו ממלוא עוצמתו, והארכותיו, בעוד שהם כלל לא מוכנים * לעימות הזה ולא מרגישים שהוא ממשמש ובא ... :(

* כל הדורות מקבלים הכשרה אנכרוניסטית, תקפה לתקופה שאינה עוד שלהם, אך השינויים המתנהלים כרגע הם בסדר גודל חסר תקדים.


הייתי מסכים איתך אם היינו סוחרים לפני 15 או 20 שנה.

כיום, יש לי אופטימיות לחשוב שהטכנולוגיה עשתה ותמשיך להתקדם שתאפשר בהדרגה לעולם להשתחרר מהמתחים הקשורים לאספקת אנרגיה מאובנת, שנותרה הדלק העיקרי שלה, מכיוון שאלה התקדמות תביא לכך שאנרגיה מתחדשת תהיה זולה יותר מדלקים מאובנים, גם אם אופיה לסירוגין יביא לאתגרים חדשים, אשר הטכנולוגיה תפתור ...

שוב, הרשה לי לציין, זה לא מחר בבוקר ..... גם אני לא טיפש.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב אחמד » 22/09/17, 12:35

רחוק ממני הרעיון שאתה תהיה טיפש! :D
בפשטות, בכל הנוגע לתפקוד מערכתי, מגבלת האנרגיה בהחלט חשובה, אך הרמתה (האפשרית) תגלה עוד הרבה יותר קשה להרות כיום ונראה לי בלתי נמנע לחלוטין: ראה אתמאמר שהקדשתי לנושא זה.
אפילו בהנחה שאילוץ זה הוא רק השפעת הדמיון הבלתי מרוסן שלי, אנרגיה בשפע וזול רק תחייה או תגדיל את חורבן העולם, שכן, שאל את עצמך את השאלה: לשם מה אנרגיה?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
sicetaitsimple
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9772
כתובת: 31/10/16, 18:51
מיקום: נורמנדי התחתון
x 2638

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב sicetaitsimple » 22/09/17, 18:14

אחמד כתב: ראה אתמאמר שהקדשתי לנושא זה.


סליחה, זה רעיוני מדי בשבילי, אבל זה בסדר!

נ.ב: ל"טיפש ", רק אני הרגעתי את עצמי!
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב אחמד » 22/09/17, 19:30

זה בעיקר פורמט קטן מכדי להסביר את המושגים, זה היה למעשה מבוא לגישה אחרת שנועדה לעורר סקרנות ולעודד אנשים להמשיך רחוק יותר ...
עבור ה"טיפשים "הבנתי נכון, אבל פשוט רציתי להקפיץ את המילה הזו ... :קְרִיצָה:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב Did67 » 23/09/17, 00:17

sicetaitsimple כתב:לא רק דידייה מרשה לעצמו כמה פרובוקציות לשקף!


מצטער אם מה שאני כותב עשוי להיתפס ככה (למעט יוצאים מהכלל - לפעמים אני "מתגרה" ביודעין, אבל פחות ממה שאתה חושב).

באופן כללי, אני חושב שעם היסודות שיש לי: מידע, תצפיות, עובדות ... אם זה מוליד פרובוקציות, זה (באופן כללי, שוב), ללא ידיעת מרצוני החופשי!

עכשיו, אם זה מתגרה בלי לפגוע, למה לא. זה לא מפריע לי. אחת הסיפוקים שלי היא באופן כללי להרגיש מסוגלת "ללכת לבד". למרות שאני אוהב לשתף. יותר מ -10 פוסטים נמצאים שם ... זה לא סותר.
0 x
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10972

Re: אולו, שר 100 ליטר לשעה?




נָקוּב כריסטוף » 06/10/17, 01:45

צעד אחד קדימה, צעד אחד אחורה ...

http://www.lemonde.fr/energies/article/ ... 53054.html

ניקולה חולוט נסוג בקצה הפחמימנים

הצעת החוק, אשר חברי פרלמנט השלימו את בדיקתם ביום רביעי, קובעת חריגים מהשבתת ייצור הנפט והגז הצרפתית בשנת 2040.

בהחלט קשה מאוד להסתדר ללא דלקים מאובנים. גם כשמדובר פשוט בתזמון השבתת הפקת נפט וגז בצרפת, שם הייצור הזה בקושי מכסה 1% מהצריכה הלאומית. השר למעבר האקולוגי והכולל, ניקולא חולות, חווה זאת במהלך הבדיקה באסיפה הלאומית, ביום שלישי 3 וביום רביעי, 4 במרץ, של הצעת החוק שלו לשים סוף למחקר ניצול פחמימנים. הטקסט, שיושמע להצבעה פומבית ביום שלישי, 10 באוקטובר, אכן קובע פטורים המגבילים את ההיקף, על ידי אי סגירה הרמטית של שסתומי הפחמימנים.

(...)

משקל הלובי

אך לאורך יומיים של דיונים מתוחים לעיתים קרובות, התמודד מר חולוט, מול סטואיזם מסוים, עם משקל הלובי אך גם עם אילוצי החקיקה בתוקף המגבילים את מרחב התמרון שלו. הוצב באש צולבת, מצד אחד צירים המגנים בארס על האינטרסים של התעשיינים והשטחים הנוגעים בדבר - החל מאגן לאק (Pyrénées-Atlantiques) - מצד שני של ארגונים לא ממשלתיים הפעילים מאוד ברשתות. חברתית, היה עליה להשלים עם קוד הכרייה הנוכחי, שעקרונותיו מתוארכים ל ... חוק אימפריאלי של 1810. הקורפוס הכבד הזה מקדש במיוחד את שלטון "droit de suite", שרוצה חיפוש מוצלח. ואחריו אוטומטית מתן היתר ניצול להפקדה.

(...)
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "Media & חדשות: תוכניות טלוויזיה, דוחות, ספרים, חדשות ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 171