Moralization חיים פוליטיים: וצ'יק-צ'אק, כבר שרתי 1 ב תעלולי הסל

ו המיחזור עבור ממשלה שרוצה מעל לכל חשד ודוגמה של כנות, זה מתחיל טוב!

"זהו מקרה שנופל רע מאוד עבור עמנואל מקרון. שבוע לאחר מינוי ממשלתו הראשונה, שר הלכידות הטריטוריאלי ובן לוויה מוקדם של אן מארשה, ריצ'רד פרנד מוצמד על ידי דאק כבש אתמול ביום רביעי ל"הסדר משפחתי "למטרות רווח. בסופו של יום, הסדר נדל"ן שאינו בלתי חוקי ואינו פוגע בנישום, אך האופורטוניזם הברור שלו מפנה את מקומו לחשד לניגוד עניינים. פחות מטשטש את הרצון "למוסר את חיי הציבור" שהתנועה המקרוניאנית הציבה בלב הקמפיין המחוקק שלה ושנושא הצעת החוק הראשונה לקדנציה של חמש שנים. "
(מקור: http://www.liberation.fr/france/2017/05 ... er_1571853)

פריז פתוחים: כל פוליטיקאי אחר יצטרף הסל, וכיצד בקרוב?

וזה כיף, זה עדיין אותו תרחיש, כמו פילון: שום דבר לא חוקי לְסַכֵּר אלה!

אבל כמה רחוק יהיה להם להפסיק, כמו Coluche אמר.

... ו באותה סדרה: http://www.anticor.org/2017/05/16/miche ... epublique/

"מישל רוסין הועלה ל מפקד לגיון הכבוד ב -14 באפריל 2017, על פי צו שהוצא על ידי קודמתך.

עכשיו, המנהל לשעבר של המשרד של ז'אק שיראק בעיר פריז נידון במקרה המכונה בשווקים מבוים ספר תיכוני באיל-דה-פראנס, על ידי בית המשפט העליון בפברואר 20 2008, עבור " שחיתות אקטיבית ופסיבית של שותפות "עם מאסר על תנאי ארבע שנים וקנס € 80 000, כהשלמת איסור ארבע שנים של זכות הצבעה ולעמוד ...

אנו מזכירים כי על פי הקוד של לגיון הכבוד, ההבחנות הלאומיות הגבוהות אמורות לתגמל "לגופו הנודע רכש את השירות של האומה או כאזרחים או ככלי נשק."

יתר על כן, באתר של הקנצלר הגדול של לגיון הכבוד הודיע ​​כי "בעתיד לִגִיוֹנֶר יהיה בעל עבר נקי אופי טוב."

בהקשר זה, סעיף R49 קוד של לגיון הכבוד ואת מדליית הצבאית קובע כי "קבלת הפנים מתעכבות אם זה מוכיח, לאחר פרסום צו מינוי או קידום, כי הכישורים של המוטב האינטרס של סדר, להיבדק שוב. אם הוא אשר לאחר החקירה כי לאדם אין את הכישורים הנדרשים, יוחלט על ידי צו שזה לא יהיה תהליך בדלפק הקבלה. "

Anticor מאמין כי מי הוא הנושא של הרשעה פלילית לאחר שנכשל בתפקיד בעל יושר שלו אין את הכישורים להיות מקודם לדרגת מפקד לגיון הכבוד.

לכן, הארגון שלנו מבקש ממך לבטל מבצע זה.

בתודה מראש, בבקשה לקבל, מר נשיא הרפובליקה, את הביטוי של התמורה הגבוהה ביותר שלנו.

ז'אן-כריסטוף פיקארד
נשיא אנטיקור "

יש לקוות קו עלי יושרו של הצהרות והבטחות moralization של החיים הציבוריים לא יהיה מילים הבחירות יפה כמו!
זה לא זכה ...

הדמיון עם מקרה הפילון הוא עדיין מראש במצב של המידע שפורסם על ידי Le Canard, קצת מופרך! אך minde הפוליטי אינו הדקויות ...

פילון שילם לאשתו ביוזמתו. בלי שאיש ידע זאת. השאלה היא לא האם זה היה חוקי או לא. זה לא חוקי. אלא אם כן זו עבודה פיקטיבית! ואפילו. אפשר להתחרט על כך שהצירים יכולים, בצרפת, לעשות מה שהם רוצים בקצבה שלהם ואין להם שום דבר שיצדיק את השימוש בה. זה הכלל. "זכות קדימה" חוקית, באופן כלשהו, ​​כשמדובר בכסף ציבורי (שימו לב שבמגזר הפרטי, כל מנהיג עסקי עושה מה שהוא רוצה עם הכנסותיו; השאלה היא האם קצבה זו "מושפעת" - אם מדובר בשימוש רגיל מוגדר - או אם מדובר בדמי כיס!) ...

עבור השר מדובר, פראן, קיים ועדה להקצאה ששלטה על הצעת מציע הטוב ביותר. מוצלח ההצעה על ידי מועצת המנהלים, בראשותו של פראן כי ... ישנם עדיין כמה ניואנסים: בוודאות שהשירות קיים; זה היה אמיתי (זה כבר משנה הרבה); מציע ההצעה הטובה ביותר נבחרה מראש ...

אז אנחנו יכולים לשער: מי אומר פראן לא להשפיע על הוועדה? מי אמר כי שתי העסקות לא היו עסקות מזויפות ??? מי אמר שהוא לא יודע את כמות הצעות אחרות להעביר את המידע? אתה יכול ליצור חשד נפוץ.

אני לא מכיר את הקובץ, אך בדרך כלל ההצעה הייתה נושא לפרסום, וכל אחד אחר יכול היה להציע הצעה (כדי לוודא, אני לא יודע אם המשותפים כפופים ל"שווקים ציבוריים "). בגלל שחווינו "פתיחות של הצעות מחיר" אני יודע שאנחנו נזהרים ביותר ולו מסיבה מרכזית אחת: כל מתחרה שהודח יכול לבקש את כל פרטי החוזה (שנבחר, באיזה סכום). ולהתקוף אם יש תכנון ... הם עושים זאת כמעט באופן שיטתי.

ללא הגנה על פראנד, אני מוצא כי לשים את שני המקרים על אותו מטוס גבולות על לפניזם (או ליתר דיוק פיליפוטיזם!). אמנם, כמובן, מותר לשאול שאלות!

אחרון חביב, בהנחה שהשוק היה מבושל, ל"רווח "הקמפיין אין שום קשר לסכומי פרשת פילון. במקרה הטוב, זה יכול להיות עמלות או עמלות בגין השכירות או העסקה ...

באופן עקרוני, כמובן, אפשר להתפלפל. אבל אל תבלבלו גפרור קרן, אם אכן יש רק מחשבות קיצוניות (כך טהורות, לשעבר; בנאום;! פעל עיני).

זוהי ללא ספק נקודת המבט. Mine.

Did67 כתב:... השאלה היא לא אם זה היה חוקי או לא. זה לא בלתי חוקי. אלא אם כן מדובר בעבודה בדיונית! ושוב. ...

זוהי אמנות ועל הדרך פוליטיקאים כדי לגרום לנו לקחת שלפוחיות עבור פנסים לבלבל את הדיון האינטרס שלהם!

במילותיו של שופט על המקרה הזה (פילון) לאזרחים מן השורה, להוכיח שהוא עובד אין בעיה כי בנוסף לעבודה בפועל להוכיח קל, הכל מתועד בארכיון יש Edition לשלם בדלי והצהרות בכמה ממשלים. פילון במקרה, נראה כי לא היה אפילו מסמכים בסיסיים או עקבות להוכיח כי העבודה נאמר אז על המציאות של עבודה ... [/ ציטוט]

אנו יכולים להצטער על כך שהצירים יכולים, בצרפת, לעשות מה שהם רוצים בקצבה שלהם ואין להם שום דבר שיצדיק את השימוש בה. זה הכלל. "מעבר" חוקי, במובן מסוים, ...

לא, "חוק הרפובליקה חל על כולם וזה אינו חוקתי לקבוע זכות הפוגעת בחובה לעמוד בה". זה נקרא "מעשה הנסיך", כלומר הדברים נעשים באופן לא חוקי, אך כשמדובר בפוליטיקאים בעלי שם, איננו מעזים לבקש מהם לתת דין וחשבון. רק לכמה שופטים יש את האומץ והנחישות לעשות פחם, וזה אפילו לא קל עבורם.

עם זאת, הנושא הוא יותר כי למרות הצהרותיו הרועמות של יושר ומוסר בפוליטיקה במהלך הקמפיין, שר מופיע כבר לא מאוד נקי עם מינויו, ואילו קו עליי יש בהכרח נמסר פעולות מפוקפקות השר שלו, מאחר והיה מועמד לפרס בכל סקר, ו בסקרנות הוא עדיין מינה! ...

השאלה האמיתית היא למה לקחת סיכון זה כאשר היה ברור כי במקרה זה יהיה מהר מאוד בכיכר הציבורית!

בונז'ור,

השאלה האמיתית היא למה לקחת סיכון זה כאשר היה ברור כי במקרה זה יהיה מהר מאוד בכיכר הציבורית!

כי "הם" הרגישו שאין מה להצליף בחתול. אם לוקחים בחשבון את כל הרעשים של תיק פילון .... אחרת לטעות בכל זאת באותה מידה "רקוב" זה מכניס דלק למכונה להצביע FN או Mélanchon. והמחרים מאכזבים (כל המחר מאכזב, חלקם חזקים יותר מאחרים).

זה כמעט חבל פראן הוא לא יהודי, זה יהיה אשם יפה יותר (אני מגזים, אבל זה מקל)

דמוקרטיה היא הגרוע שבמשטרים אלא אם כן האזרחים משכילים ולכן אינם מסוגלים לא לנהל את עצמם על ידי רגש, פשטות וכו '... בתקופתנו הרועשת (במובן שרעש מאוד קיים ומסתיר את אות מתחת למסת המידע) יש צורך להתאמץ מאוד "לשים פרספקטיבה"

איב

ps: סוף סוף מצאתי כיצד לענות על ידי ציטוט: תחילה עליך להתחבר אחרת לא תראה את התג "quote"

אני לא חושב כי מי החליט (למעט פראן עצמו) ידע.

כמה פעמים אתה חושב שבתום לב, בחיי המקצועיים, התבקשתי "להציב מכר", לדעת אם אני אגייס את "אשת עובד מאוימת בפיטורים", להשתמש - "רק פעם אחת" - מכונת הצילום במרכז שניהלתי להכנת צילומים אישיים - דו"ח של בן או בת ... אתה חושב שתמיד אמרתי לא? להעתקים. לצורך גיוסים עשיתי אויבים, אבל שם תמיד התנגדתי - עברתי ל"פרוטסטנט פסיכו-נוקשה ")? למרות קפדנות רבה בניהול, אשר לוותה בהתפתחות פנטסטית של המרכז והתעסוקה - שולש! -, אם מישהו היה צריך לחפור ולחפש לי בלגנים, הוא היה מוצא זוטות [למשל, השתמשתי במיני-מחפר מהעבודה באופן לא חוקי כדי לפנות חניון במקומי - תדלקתי טִיוּחַ; ברור מאוד, שימוש לרעה בתועלת חברתית - אני לא יודע אם יש מגבלה; והנה לך: נפסל להיות שר !!!!]

הפקדים עשו שעות 24 לפני מינויו לא יכולים להיות מאוד שטחיים: לבדוק אם אין מסי צפחה, לבדוק שהוועדה שאליה נשלחת ההצהרות של נכסי חברי פרלמנט כבר bine המסמך הבחין בדבר, וכו '...

תוך 24 שעות אי אפשר "לבדוק" את כל הפעילויות של גברים "טעונים" כמו פרנד או חולות (שיכולים לבדוק את כל מה שעשה בתקופת אושאיה או אם אין יום אחד הייתה "פריבילגיה" מצד היסוד שלו) וכל האחרים ...

yves35 כתב:השאלה האמיתית היא למה לקחת סיכון זה כאשר היה ברור כי במקרה זה יהיה מהר מאוד בכיכר הציבורית!
כי "הם" הרגישו שאין מה להצליף בחתול

חה חה חה! הפוליטיקאים יודעים את הרמז הקל מאוד יכול להיכנס מיונז מהר!
אם היה להם, לפחות, הציג את השאלה: "בידיעה שהקמפיין כבר נגוע בחשדות ל התנהגות בלתי הולמת, האם נכון וראוי וחכם לבחור עבור הממשלה בעתיד דמות פוליטית שהייתה בהתנהגות העבר שלה שעשוי לזעזע את דעת קהל? ..."
דילוג על שאלה זו היא להראות בתמימות יחידה ואפילו חובבנית!

בהתחשב בכל קובץ פילון המהומה ...

על אחת כמה וכמה! דעת הקהל כבר לבן חם עם המקרה הזה, לשים שכבה זה כמעט פרובוקציה נגד הבוחרים ומציעים פירצה עבור יריבים פוליטיים אלה; גם Fillonistes היה ראשון לקפוץ על ההזדמנות!

אחרת לטעות בכל מקרה ב"כל רקוב "...

זה הטיעון "פאי קרם"!

כמובן שלא כולם רקובים, אבל זו המערכת שכולה רקובה ומפוקפקת כי זה משאיר בתים פתוחים, דרך המלוכה כן, לכל אלה שיש להם שאיפות של תעלולים פוליטיים וכלכליים, ויש, יש הרבה, הרבה, הרבה ...

פוליטיקאי מושח הוא כמו רכבת שאינו להגיע בזמן: בהחלט זה מיעוט, אבל זה משפיע על הארגון כולו במעלה או עשרות או אפילו מאות רכבות חייבים לשקף ים להסתגל.

הוא אינו עומד רוטנים רֶטֶן (ונאמר: הצרפתים הם כל moaners! ... עוד קלישאה!), אבל ברור שזה לא יקרה חודש או אפילו שבוע, אך אנו למדים מהתקשורת (בתקשורת? ... כל רקוב! זה) פוליטיקאי או דמות עולה בקנה אחד עם מדיניות הרוויחה המערכת להיות בדרך מפוקפקת בספק (בלשון המעטה) ...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d%2 ... C3%A7aises
https://www.buzzfeed.com/paulaveline/en ... .vdw26n279

תראה, משחק מהנה! מה אתה מציע את המילים הבאות (תשובה בלי לחשוב): (אני כותב קטן כי הרשימה חלקית, הוא כבר ארוך מאוד) ההיפודרום קומפיין Woerth-בטנקור האחוזה דניאל וילדנסטין, ליל קרלטון, מימון הסוד של המפלגה הרפובליקנית, חשמלית בורדו, גרן, בלקני, MP סרג דאסו, קראצ'י, סילבי Andrieux, Takkieddine, סה"כ, סרקוזי-קדאפי, Cahuzac, פירנצה Lamblin, הכשרה מקצועית של EELV, Bygmalion, טאפייה לגארד, סקרים של האליזה, סרקוזי-הרצוג-Azibert, Thévenoud, במקרה עסקים חברי הפרלמנט האירופי FN פילון במקרה Le Roux ז'אן ...

"זה מכניס דלק למכונת ההצבעה FN או Mélanchon!"

זה הטיעון "החשש של הזאב הגדול והרע לילדים קטנים נאיביים", ובדרך אגב קחו בחשבון שהמצביעים של FN ו- Melonchon הם אידיוטים! (אני זוכר שה- FN ו- Mélonchon קיבלו יותר מ -30% מהקולות, או כמעט 16 מיליון מצביעים: מקורות)

FN, כמו מפלגות פוליטיות אחרות, הוא חלק מהמערכת. במהלך הקמפיין לנשיאות, לא היה ה- FN שהשתמש בעיקר בטיעוני "הסתברות בפוליטיקה" והבטיח "מורליזציה של החיים הפוליטיים".

מאשרים: "הוקיע את השאנניגנים הפוליטיים = הצביע FN"זוהי אסטרטגיה פוליטית ומניפולציה של המצביעים, כמו האסטרטגיה הידועה כיום של ז'אק שיראק, שאפשרה לו למצוא את עצמו בסיבוב השני של הבחירות לנשיאות נגד FN. נחמד לומר: "עכשיו אתה חייב לבחור בין השטן או בי ..."

Did67 כתב:... [למשל נהגתי באופן לא חוקי א-מחפר מיני מהעבודה כדי להוציא חניה עלי - אני מתחדש בכך; בבירור ניצול לרעה של הטוב החברתי - אני לא יודע אם מרשם; וזהו נפסל בשל היותו שר !!!!]

יאללה עשה, "הכרת באשמה במחצית נסלח", אתה לא תהיה שר, רק שר החוץ.

עם זאת, אנחנו חייבים להפסיק השוואת פוליטיים אזרח. ראשית, בגלל ההשלכות של אחד אין שום מכנה משותף עם אלה של אחרים, כי אז כאשר אזרח חשוד בהונאה, הרשויות מלאות יש בכל אמצעי כדי להעניש.

יתר על כן, משתמע בבחירות האלה, רעיונות יושר, כנות, אתיקה, וכו ', הוכו!

תוך 24 שעות אי אפשר "לבדוק" את כל הפעילויות של גברים "טעונים" כמו פרנד או חולות (שיכולים לבדוק את כל מה שעשה בתקופת אושאיה או אם אין יום אחד הייתה "פריבילגיה" מצד היסוד שלו) וכל האחרים ...

כעת אנו יודעים כי חברי הממשלה הנוכחית היו ייגשו לפני תחילת הקמפיין.

פרנד, זה יותר סביר. חולות, אפריורי, זה נעשה בבוקר בשעה 11! אבל אכן, זה היה מועמד "אפשרי", כך שנוכל לצפות ... אז כן, היה יותר זמן ממה שכתבתי, אתה צודק.

עם זאת, למרבה המזל, שירותי המדינה המגויסים במהירות אינם יודעים הכל על כל פעולותינו, על כל החוזים עליהם התקשרנו (במקרה זה, אחד החוזים הרבים שהוענקו הדדינים הברטונים). העיתונות מסתמכת על מתחרים ממורמרים ש"מתנדנדים ", אולי (זה הרבה יותר מכובד) על מלשינים אשר מנצלים לפתע לפגוש" הד "בו אתמול הם היו ידועים שהם לא עניין את התקשורת). ולמרבה המזל המדינה לא מרוויחה מהוקעה כללית - ראינו מה זה נתן במקום בו הוא נהג (אני חושב על ה- DDR לשעבר)!

ביסודו של דבר, לא, אני מוצא שהאזרח חרא מאוד לדרוש פוליטיקאי הסתברות מוחלטת מבלי להגיש לו בעצמו. הפוליטיקאי הוא גם ... אזרח! אני אפילו חושב שהיינו יכולים להיות שיכורים כמו חזיר פעם בחיים שלנו ולהעביר חוק להגבלת צריכת האלכוהול או לקידום המאבק באלכוהוליזם. אני חושב שזו דיקטטורה לרצות שהכל יהיה נוקשה, מרובע. שאף אחד לא "סטה" יום אחד, קצת ... זה פשיזם, גם אם הוא של השמאל הקיצוני!

בעדותו שלי, אני מראה כי למרות הנהלים, לא הכל ניתן לשליטה. ניסיתי להיות כנה. לא הייתי עד כרום ניקל אלף אחוז.

עם זאת, היום, עם סוג האינטרנט של משאבים, סיכון מישהו המבקש מוצא, את הסיכון כי איזון מישהו (ויקיליקס, רישומי בנק) גדל!

בקיצור, כל מה דעתו של כל אחד מאיתנו על הרמה נדרש בכנות עבור פוליטיקאי המבקש את האמון של בוחרים, העובדה היא שהיום עבור רוב אנשי המילה Politique מתחרז עם תנועה, טיפול, שכבה, וכו 'וזה לא נפל מהשמים ככה.

עם זאת, על מנת להתקדם בכיוון של תגובתך כי לכולנו יש משהו נגדנו, פוליטיקאי או לא, זה יקדם בברכה פוליטית לקחת את ההובלה ומודיע: "ובכן ... אני בוודאי עשיתי דבר כזה" לא הולם "כזה (להשתמש בפליית הנפש שעוברת טוב), אבל היום אני מבקש שתסמוך עלי ונשבע לך שלא אעשה את זה שוב אם אתה בוטח בי! ... ".

ולא כפי J.Kahuzac שהכחיש דרך חשבונו מהחוף ונשבע בעינו, הוא היה לבן כשלג, רקע לאיומי תביעת שמצה, ואחרי עשה המתנצל שלו עיניים מלאות דמעות.

עם זאת, מתעוררת שאלה נוספת, וכפי שכבר שאל:
מה לחשוב על דמויות פוליטיות אחרות, מי, לדעת את הפגמים (פיננסיים, מיניים, סמכותי, מניפולטורים, הונאה, וכו ') של עמיתם בסערה התקשורתית, עדיין לתמוך בו עם תגבורות של דיבור ראוי לשבח?

לדוגמא, כאשר DSK נפל על בריחותיו המיניות, חלק גדול מהפוליטיקאים מכל הפסים, לאחר שתמכו בו עד קצה הגבול האחרון, הודו לבסוף כי ידעו זמן רב את העודפים המיניים והמסוכנים של DSK, חלקם אף טענו שזה היה פתולוגי (למשל M.Rocard) והקפידו לא לציין את זה; זה בדמותו מלבד דניס בופין מ- EELV שצריך להשתמש ב"חסינות "שלו ולנצל אותם לרעה, באין נגיעה מוחלטת ביותר להטריד את נשות פמלייתו בעיניו ולידיעת כל חברי מפלגתו ...

יתר על כן, ברעיון זה של "מדיניות Motus הקונבנציונלית", הופתעתי לראות את שרנו לשעבר לחינוך לאומי, נג'את ולוד-בלקאסם המקסימה, הכריז בזמן פרשת ה- DSK כשהייתה דוברת הממשלה:" כי כל למקרה זה לא היה בסיס ... ונזכור את חזקת החפות, וכו 'וכו' ... ".
לשם שינוי, ירידת DSK שבאו בעקבותיו כנראה הצילה את כלייתו ושחרר את הבחורה היפה!

אני סקרן לדעת מה שחושב מודאג היום במבט לאחור!