המשפט לא נעצר שם, מה שמקנה לו את מלוא משמעותו: " אבל כולנו עושים את אותו הדבר, מודגש פחות או יותר, מכיוון שזו גם דרך להרגיע את עצמך לגבי בחירותיו, אמונותיו ותרבותו של האדם. "
באמת כל ???
הזדמן לי להיות לא בסדר: התנצלתי ...
הכל לזכותך!
קרה לי שזה מותר: ניסיתי להכיר בכך שה"סכסוך "המתהווה יכול להיות רק הבדל דעה ...
מבחינתי, באובמות זה מה שקרה ... בגלל חוויות שונות
הזדמן לי לראות מעשה סדום קרוב תסיסנית: נתתי את החוט ...
רק לזבובים "באגרים" (צריך לקרוא לחתול, חתול), המונח סדום חורג במיוחד ממשמעותו הראשונית!
כל כמובן, אבל רוב הזמן באופן לא מודע: מי לא מנסה לשמר את התרבות שלו, את הרגליו, את בחירותיו, את אמונותיו?אז באמת כל ???
בנו של חי ירקות עצלנים ...
וכל כך טוב יותר! זו כבר תשאול רציני בשיטות החקלאות הנוכחיות, אך היא קיימת כבר כמעט מאה ועשתה את דרכה מעט לאט (בדרך כלל כאשר המתנגדים באופן עקרוני בסופו של דבר נעלמים) עם הדורות החדשים, במיוחד כאשר קמפיינים למריחה, באופן עקרוני, דועכים. ה- BIO ועוד יותר מזה ש- BIO אינו מתחיל לקבל דימוי חיובי עד זמן קצר לאחר שנמתחה עליו ביקורת ונלחם במשך זמן רב.
Christophe
על בנך: הוא ניסה להתמודד עם זה? אני לא עקבתי אחרי בפירוט ...
להתמודד עם זה תהיה הגזמה. הניסיון שלו היה שונה, והיה קשור יותר לחזון "מדעי", אשר בא לידי ביטוי בהתייחסויותיו התכופות ל WHO, לממסד הרפואי. פעם הבהיר מה הבדל אותנו (אבל גם את הנקודות המשותפות שלנו, אפילו עם כמה הבדלים) "הקונפליקט" שכך.
אני מתנגד לחובות החיסון והוא בסופו של דבר התקשר אליהם, אפילו בהסתייגות; הסברתי מדוע VGR או VGL היו חשובים הן מבחינה אקולוגית והן מבחינה בריאותית עם התייחסות למפתח, זה נגמר, תמיד בהסתייגות, על ידי התכנסות אליו וכו '... בהתחשב בנושא הקטן עליו אני מתערב (מחזיר את המדע שלי) הגורמים לסכסוך מצטמצמים יותר ויותר.
* (נקודה נפוצה עם איזנטרופ אגב!)
