Le Potager du העצלן: גינון ללא עייפות יותר ביו

יורק כתב:
בחר זרעים המותאמים לתנאי השטח שלו לאקלים ...

נוכל גם לדון: מותאם לתנאי השטח והאקלים שלו אבל שהוא מוכר בכל מקום דרך האינטרנט! האם זה עקבי?

אבל היי, אחרי, אכן, אנו נפגשים על מכלול של דברים ...

Did67 כתב:

יורק כתב:
בחר זרעים המותאמים לתנאי השטח שלו לאקלים ...

נוכל גם לדון: מותאם לתנאי השטח והאקלים שלו אבל שהוא מוכר בכל מקום דרך האינטרנט! האם זה עקבי?

אני מסכים ... הדו"ח הראשון שראיתי שודר למעשה על ידי FranceTV וכמובן שהדגיש את העובדה שהוא יכול לגדל עגבניות בלי להשקות אותם (זה עושה תואר טוב מאוד). כשאתה צופה בסרטונים שלו (אין הרבה), זה יותר ניואנס.
מה ששמרתי לגינה שלי הוא שאם אאסוף זרעי פרי משלי שהצלחנו לגדל בארצי, עמידים בפני מחלות (וכו '...), יש סיכוי טוב שה צמחים שזרעים אלה מייצרים מותאמים בהדרגה לתנאי הגידול שלי. מכאן הרצון של P.Poot במיוחד לא להילחם נגד מחלות להחזרת הזרעים רק מצמחים שהתנגדו לכך.

Did67 כתב:

X2G כתב:אוקי תודה.
ישנם אמנם זקן אבל אני מסתכל טרי בעוד כמה ימים.

ואכן, יש להחשיב את ה- BRF "הישן" כ"נסורת "... הוא התרוקן מהסוגיות האנרגטיות שלו ..

זה עשוי לתרום להיווצרות חומרים הומיים ולכן הוא לא "נזרק". פשוט, כדי "להגביר" את המנגנונים, זה קצת מאוחר ...

זהו שיש לי את המגרסה BOSCH AXT 25 TC!

האם עלי לעבור אז ענפים יבשים ישנים שנחתכו על עץ שזיף?

Did67 כתב:1) אני מודה שלא קילפתי את הסרטונים שלו. אם יהיה לי זמן בחורף הקרוב, אני אעשה את זה בכל מקרה, כי אני לא אוהב לדבר על מה שאני לא יודע (או לא יודע טוב).

2) הסבר אם כן, עם דבריך, את הטיפים שראיתי בסרטון (שלא היה שלו).

3) עניתי לג'ון 63 שכתב את זה :

פסקל פוט הוא צרפתי שמגדל את הירקות שלו בלי להשקות אותם מעולם! המגף הסודי שלו? " אל תעשה דבר בכוונה! וזה עובד.

אבל זו לא הפעם הראשונה שקראתי את ההצהרה הזו (לעולם לא למים). שמרתי את אותו הדבר מדיווח כמו 3 או 5 דקות בחדשות מצרפת 2 ...

והעובדה ש"אפילו מדע לא מבין ... "או" INRA למדו, אך לא ניתן להסבירם ... "

אז ?????

אז אם הוא עושה מים לפעמים: CQFD. שום נס. השקיתי בשנת 2015. לא בשנת 2016 (למעט השתלה שנעשתה לצערי יום לפני פרק גל החום, בגלל שלא הסתכלתי על מזג האוויר!).

לא כתבתי שום דבר אלא דיווחתי על מידע זה. הטקסט שעשיתי את השוטר כתוב תחת הווידיאו, אין לי דעה כי השקיתי כל יום בקיץ כדי לייצר עגבניות גדולה. באותה האדמה, אשתי, שהייתה לה שורה של גבעולי עגבניות ועשתה מעט השקיה, היא לא קיבלה דבר.

jean63 כתב:
זהו שיש לי את המגרסה BOSCH AXT 25 TC!

האם עלי לעבור אז ענפים יבשים ישנים שנחתכו על עץ שזיף?

1) האם תגיד לנו את דעתך?

2) Nuançons: זה כבר לא "BRF אמיתי", כלומר עץ "חי" שמאחסן חומרים אורגניים עשירים ... יש סיכוי גדול שפטריות כבר עברו דרכו "למצוץ" אותם, גם אם אינך יכול לראות זאת!

עכשיו זה עדיין ליגנין, כלומר חומר שפטריות יודעות "להתפרק", וממנו הן מסנתזות חומרים הומיים. מועיל ביותר.

פשוט, לאור העדר העושר בחומרים חנקניים, אתה יכול לחוש "אפקט דיכאוני".

אז זה פשוט "פחות מרהיב". כאשר BRF אמיתי יכול לייצר "פיצוץ" של צמחייה, בדומה לניצנים פורצים, ענפים ישנים ייצרו אט אט חומוס.

אז זה כבר לא "BRF אמיתי", אבל עדיין שימושי ביותר!

ניתן לתקן את חוסר החנקן על ידי הוספת חומרים טריים, כגון כיסוח דשא.

שלום

נתקלתי בסדרת סרטונים של ק. שרייבר, די מעניינים, אבל מאוד מפרכים (לפחות עבורי).

זה גורם לי לחשוב שדידיאר צריך גם פעם ליצור לנו סרטון מחוץ לכתית הירקות, מול הלוח (ואנחנו עצלנים בתחתית ליד הרדיאטור) להכין תיאוריה קטנה, עדיף היה להפוך את הדברים המורכבים האלה למובנים וברורים ...

KS אף פעם לא מדבר על חציר, אלא תמיד על "קש" ככיסוי קרקע, והוא אפילו אומר שהחומר הזה הוא הרבה "אנרגיה", הרבה יותר למשל מזבל ירוק, בגלל התוכן הגבוה. בפחמן (פחמן = אנרגיה לדבריו). אמנם אנו יודעים שקש הוא הרבה יותר עני מאשר חציר ...

אבל אני מניח שאיתו למילה "אנרגיה" משמעות שונה מזו של דידייה?

סרטון 3 מעניין, במיוחד סיפורם של "תיקונים בחינם" ... כך שאם אני מבין נכון, העובדה של הוספת דשן (למשל בצורה של גזרי עשבים עשירים בחנקן) תהיה מזיקה מכיוון חיידקים כבר לא מקבעים חנקן באוויר?

האם עלינו לבחור בתור כיסוי הקרקע רצוי חומרים עשירים ככל האפשר בפחמן (מוטות קשים, BRF ...)?

קישור לסרטון זה 3 https://www.youtube.com/watch?v=6kR3a6IP0Vg

סרטון נוסף בו למדתי כמה דברים מפתיעים על שבלולים בפרט, הוא זה בנושא ניהול מזיקים https://www.youtube.com/watch?v=BkTQXyQYH4g

אני מכיר את הסרטונים של קונרד שרייבר לא רע. אבל אני עדיין צריך למלא את עצמי את כל הסדרה של הקורסים שלו ...

זו אכן גישה אליה אני מרגיש קרוב מאוד ...

הוא מדבר במיוחד עם חקלאים, ושם, אכן, המודל של "פנו-תרבות" אינו מחזיק מים, בהתחשב בכמויות התבן שהוא ייקח! לכן היא שוללת אוטומטית אפשרות זו.

C היא אנרגיה. זו גם "תמונה". אנרגיית השמש מאוחסנת בדיוק בקשרים של אטומי פחמן זה לזה ובקשרים בין אטומי C ו- H. ברמה של מולקולות אורגניות, בעיקר סוכרים (גלוקוז, פרוקטוז, עמילן וכו ') ושומנים (שמנים).

מתאן (גז טבעי), בוטאן, פרופאן, פחמימנים, שמנים הם דלקים מדהימים.

אז אכן, בקש יש אנרגיה. חוץ מזה, כמו עץ ​​(ליגנין), הוא שורף היטב.

תוסיפו לזה, ואולי זו הזווית הספציפית שלי וקצת ההיעדרות שלי, שאורגניזמים של האדמה, לא יותר מאיתנו, חיים "רק" על אנרגיה. הם גם זקוקים להרבה דברים, כולל חלבון ולכן חנקן בפרט.

ושם החציר "מכה" את הקש, כי זה צמח פונקציונלי, שלם, שיובש.

אז קש = אנרגיה, חיידקים ותולעים חייבים "לשאול" חנקן מהאדמה ... פירוק נותן מעט יסודות (במיוחד K).
וחציר = אנרגיה + חנקן + חומרים אחרים: אורגניזמים ותולעים מוצאים את מה שהם צריכים ופירוק מעשיר את האדמה!

Julienmos כתב:

זה גורם לי לחשוב שדידיאר צריך גם פעם ליצור לנו סרטון מחוץ לכתית הירקות, מול הלוח (ואנחנו עצלנים בתחתית ליד הרדיאטור) להכין תיאוריה קטנה, עדיף היה להפוך את הדברים המורכבים האלה למובנים וברורים ...

חשבתי על זה. בחורף הזה, יהיה לי קשה לצלם דברים בגינה שלי! ואני לא מתכוון לחלות בדלקת ריאות!

אז חשבתי לעשות עוד "שיעורים" תיאורטיים ...

במקביל לחדש לכתוב את הספר שלי, שיוביל אותי, לדייק מאוד, לעשות קצת מחקר (המושגים העיקריים שם, אבל לפעמים, חסר לי דיוק, מספר, משך זמן, אחוז ...). חשבתי אז לצלם כל עוד זה טרי בראש ...

Did67 כתב:

jean63 כתב:
זהו שיש לי את המגרסה BOSCH AXT 25 TC!

האם עלי לעבור אז ענפים יבשים ישנים שנחתכו על עץ שזיף?

1) האם תגיד לנו את דעתך?

.

אני לא אחגר את הענפים היבשים, יש לי ענפים אחרים של דובדבן ומייפל + תוצאות של גיזום של שיחי לוז, תפוח ושאר שיחים אחרים.

נושא לא אופייני: זו משלחת מכוניות לנסוע לליסבון מהמזרח! נסעתי לשם בשנת 1989 (הייתי צעיר) מאוברן לאלגרבה דרך ברצלונה ואז לדרום ספרד וגיביתי על ידי המדינה הבאסקית, זה כבר היה ארוך! ליסבון היא עיר מעולה אבל אני לא מכיר את הסביבה פרט לנמל הקטן ששכחתי את השם איפה (שרקמו) הרשתות נמשכו מהחוף וקוימברה.

Julienmos כתב:
סרטון 3 מעניין, במיוחד סיפורם של "תיקונים בחינם" ... כך שאם אני מבין נכון, העובדה של הוספת דשן (למשל בצורה של גזרי עשבים עשירים בחנקן) תהיה מזיקה מכיוון חיידקים כבר לא מקבעים חנקן באוויר?

האם עלינו לבחור בתור כיסוי הקרקע רצוי חומרים עשירים ככל האפשר בפחמן (מוטות קשים, BRF ...)?

זה די פשוט. ושם, למעשה, זו נקודה חשובה מאוד בה אני מבין שדילגתי קצת ...

ישנם חיידקים באדמה שיש להם את המאפיין המופלא, אם הם מוזנים כראוי (במיוחד אנרגיה), של קביעת חנקן מהאוויר. לפיכך הם לא שואבים חנקן לאדמה, אלא לאוויר האדמה (מכאן החשיבות של אוורור אדמה).

בין חיידקים אלה שתי קבוצות עיקריות:

א) חיידקים חופשיים (למשל אזוטובקטר), שאינם "קשורים" לכלום; יש להם פעילות תיקון קטנה ...

ב) חיידקים סימביוטיים (הריזוביום הוא הידוע ביותר) שביצעו "עסקה" עם צמחים ממשפחת הקטניות (למשפחות אחרות יש עסקאות עם p = משפחות אחרות, כמו אלדרים), אשר אנו מכנים סימביוזה: "אתה נותן לי את המולקולות שלך עשירות באנרגיה שאתה מייצר כל כך בקלות הודות לפוטוסינתזה ואז אני נותן לך חומרים חנקניים מכיוון שאני טוב בלכידת חנקן מהאוויר"

"ייצור" זה, בממוצע, גבוה בהרבה. אצטרך למצוא את הנתונים, אבל זה בערך 20 ק"ג / ד 'עבור המסלול הראשון, 60 לשני (אלה הם האופטימליים).

וזה נכון שלמנגנונים האלה יש "הזנה": אם יש כבר מספיק חנקן באדמה, הם מונחים על המבער האחורי.

אז כן, אם גזרי הדשא האקסוגניים שלי חשובים מדי, אני "אדכא" את המחזור הזה. אבל במקרה של גן הירק שלי זו לא בעיה. זה לא חנקן שנקנה בצורה של דשן! לא אכפת לי אם זה תוקן בדשא ואז הועבר לגן הירק או קבוע בגן הירק. זה לא משנה. מכאן הסטייה לכאורה זו!

אבל זו גם הסיבה שלעתים קרובות אני מעלה כיסוח על ה- BRF, או עלים מתים, או קש (השתמשתי בשתי חבילות שהוצע, בשנה שעברה). שם, אני יודע שיש חסר, ולכן הוא יתאזן.

שם זה נהיה קצת יותר "טכני"!