ניתוח על ההתחממות הגלובלית אנתרופוגניים

כריסטוף כתב:

pedrodelavega כתב:

כריסטוף כתב:
איפה אתה קורא את זה?

משחק החתול והעכבר של אובמוט ואקלטרון VS איזנטרופ מתחיל להיות כבד ... במיוחד מכיוון שהמאבק לא אחיד ...

כמעט בכל דפי הנושא ...

אנחנו לא צריכים לקרוא את אותו הדבר ...

pedrodelavega כתב:

Obamot כתב:נ.ב: סדרה שלמה בנושא "אופטימי אקלים" לשנת 2015 (שיש להקל ראש בהם, אך פסימיסטים אופטימיים פועלים):

מציאות על שינויי אקלים והשפעת הפעילות האנושית

כריסטיאן GERONDEAU (מהנדס פוליטכני)
[...]

פרופ 'פרנסואה GERVAIS (פרופסור לפיזיקה): "ההתחממות הגלובלית היא מציאות"
[...]

בנוט ריטאוד (מתמטיקאי, פרופסור חבר)
[...]

כריסטיאן גרונדאו:
http://biosphere.blog.lemonde.fr/2012/0 ... it-lidiot/

פרופ 'פרנסואה גרבייס:
http://www.lemonde.fr/sciences/article/ ... 50684.html

בנוט ריטאוד:
http://iceblog.over-blog.com/article-la ... 70717.html

כמובן שנמצא באינטרנט עוד ספטיקי אקלים אחרים בקו קורטילו ואלגר.
העובדה נותרה כי מוסכמים בדרך כלל על דוחות ה- IPCC (שתפקידם להעריך מידע מדעי, טכני וחברתי-כלכלי הנוגע לסיכון לשינוי האקלים הנגרם על ידי בני אדם). קלימטולוגים של העולם מאחר שהם סיכומי עבודתם.

pedrodelavega כתב:ו?

ומה? אתה מקדם את פרסום הסרטונים האלה כדי להצדיק את אחת מהתגובות הקודמות שלך ...
אז אני רואה שתי אפשרויות:
א) אתה רואה את העתיד
ב) אתה נוסע בעבר

pedrodelavega כתב:אני לא מדבר על נגטיביזם אקלימי. אני אומר: "רזה, אקונולוגים מסכימים עם קורטילו ואלגר" (ובכן דווקא קורטילו שמצוטט, אבל השניים נמצאים בשלב)

אתה מכליל מעט מהר ... אבל היי זו זכותך ... הקורא הקשוב יגבש את דעתו ...

ps: כדאי לקרוא את Sun Tzu! https://fr.wikipedia.org/wiki/Sun_Tzu

כריסטוף כתב:א) רגיל שיש דעות ותיזות סותרות במסגרת דיון פתוח !! הקורא ישמיע את דעתו בעצמו: האם זה לא הבסיס של א forum? אם זה צריך להיות מונוטזה, זה כבר לא forum...

אני מסכים

כריסטוף כתב:ב) הראשון אינו מזעזע ... מלא בשכל ישר
ג) השני הוא אכן הטיעון העיקרי שנטל על ידי כמה מכחישים את ההשפעה האנושית על האקלים (אינני שותף לו גם אם יש חלק ניכר מה- CO2 הטבעי באטמוספרה ... חלק שיכול להיות גדל בעלייה ראשונית בטמפרטורות ...)

בית המשפט הראשון, והשני, אלגרה, הם נושא האקלים:
http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... gre-exact/
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 54146.html

הדימוי של קורטילו לא אומר שלאדם אין שום קשר לזה אלא שגורמים אחרים יכולים להתערב: לכן זה חוש מדעי טוב!



זה כל מה שהגבתי עליו, אני לא מכיר את הבחור יותר מזה (ואני לא באמת רוצה אם תטמיע אותו באלגר ...)

ואני לא מסכים עם השורה השלישית ... אבל היי זה בוודאי יגיד שכל הקימורים הם צנרת חוץ משלו

השוואה בין פרופסור קורטילו לפיפוליטקארד אגוזי כמו אלגר היא עדיין מניפולציה.



עמוק בפנים, בסופו של דבר אני מאמין שמי שזבל בזה forumאלה הם שלא משחקים בני זונות.

כריסטוף כתב:ומה? אתה מקדם את פרסום הסרטונים האלה כדי להצדיק את אחת מהתגובות הקודמות שלך ...

אני לא מבין כל כך טוב. הערתי התבססה על פוסטים לפני סרטונים אלה. (ראה קישורים שהובאו כדוגמה)

כריסטוף כתב:אתה מכליל מעט מהר ... אבל היי זו זכותך ... הקורא הקשוב יגבש את דעתו ...

נראה שזה לא כללי: אני אומר "ON" ולא "THE".
אני חושד שרוב האקונולוגים מסכימים עם מסקנות ה- IPCC.
העובדה היא שקראתי את דפי הנושא, אני רואה שזה לא המקרה לכל. אבל אין בזה שום נזק. לכל אחד יש דעות משלו!

Obamot כתב:השוואה בין פרופסור קורטילו לפיפוליטקארד אגוזי כמו אלגר היא עדיין מניפולציה.

עם זאת, הם תחת וחולצה בנושא זה:

"גיאופיזיקאי המקורב לקלוד אלגר, וינסנט קורטילו, עורר שם במיוחד" סכסוכים מרים ", למרות שטענותיו הובסו על ידי מומחי אקלים."
http://www.huffingtonpost.fr/2015/11/28 ... tosceptiq/

"דיון קורטילו ואלגר נגד ז'וזל"
http://replay.publicsenat.fr/vod/biblio ... rre-/63384

"וינסנט קורטו מוצא אפוא" עקום "את עקומת הטמפרטורה משנות ה 500 ועד היום שהועתק על ידי קלוד אלגר"
http://sciences.blogs.liberation.fr/201 ... gre-exact/

"קלוד אלגר משחזר גם עקומה של חברו וינסנט קורטילו, המגן על צירוף מקרים היפותטי בין פעילות סולארית להתחממות במאה ה -2007, אשר הוכח בשנת XNUMX כי הוא נפגם מטעויות."
http://www.lexpress.fr/actualite/societ ... 54146.html

כריסטוף כתב:אם לא VICTORY הקישור מכיל את המשוואה לספיגת CO2 ולהפחית את האחרון באטמוספרה !!

CO2 + H2O + אנרגיית שמש ==> CH2O (פחמימה) + O2

עלינו רק למצוא חיידקים שעושים זאת עבורנו ולטפח אותם במסה בבית
היי הופ, אצבע באף!

בשביל מה מאז אין לחשוש מירידה בריכוז החמצן של האטמוספירה

מהם פוסטים מיותרים ב"נושא "זה

בשנים 2009-2010 עקומת ההתחממות הגלובלית עשתה הפסקה שנבעה מפעילות חזקה של אל ניניו. הספקנים באקלים היו כה פעילים, עד שמנהלי ארגוני המחקר השונים כתבו מכתב משותף המסביר את ההונאה. נחש מי זה? http://www.clubdesargonautes.org/actual ... nature.php

izentrop כתב:מהם פוסטים מיותרים ב"נושא "זה

א) זה היה הומור
ב) דיברתי על לכידת CO2, מדוע להתווכח עם O2?
ג) אתה צודק ע"פ ב)

pedrodelavega כתב:אני לא מבין כל כך טוב. הערתי התבססה על פוסטים לפני סרטונים אלה. (ראה קישורים שהובאו כדוגמה)

ובכל זאת אלה הסרטונים שציינת (ראשונה) כששאלתי אותך על מה אתה מבסס את קביעתך ... יאללה, זה מהלך טוב חחח

pedrodelavega כתב:אני חושד שרוב האקונולוגים מסכימים עם מסקנות ה- IPCC.
העובדה היא שקראתי את דפי הנושא, אני רואה שזה לא המקרה לכל. אבל אין בזה שום נזק. לכל אחד יש דעות משלו!

אוקי אנחנו מסכימים!