ניתוח על ההתחממות הגלובלית אנתרופוגניים

pedrodelavega כתב:אקונולוגים בהסכמה עם קורטילו ואלגר, לעזאזל, מי היה מאמין בזה יום אחד

איפה אתה קורא את זה?

משחק החתול והעכבר של אובמוט ואקלטרון VS איזנטרופ מתחיל להיות כבד ... במיוחד מכיוון שהמאבק לא אחיד ...

כריסטוף כתב:

pedrodelavega כתב:אקונולוגים בהסכמה עם קורטילו ואלגר, לעזאזל, מי היה מאמין בזה יום אחד

איפה אתה קורא את זה?

משחק החתול והעכבר של אובמוט ואקלטרון VS איזנטרופ מתחיל להיות כבד ... במיוחד מכיוון שהמאבק לא אחיד ...

אה גם שניהם מנוגדים, אתה שוכח את פדרו!?

ברצינות רבה יותר, אני לא משחק במיוחד, דעתי על האקלים מתהווה.
אוקיי, אני נוטה יותר ויותר לעבר אופטימיות.
תודה שהשארת את חילופי הדברים בחינם שיכולים להיראות כבדים, זה לפחות מחיר ההכשרה שלי.
לא בטוח שאיזנטרופ ירוויח מזה, אבל כל אחד מהם ...
מנקודת מבט אישית, אני שמח מכל חילופי הדברים האלה.
הפסקה?, בסדר הפסקה

כריסטוף כתב:

izentrop כתב:ובמקביל החמצן הנצרך על ידי דלקים מאובנים

כן עשיתי את ההערה שכן ישנם שנים ...

כל O2 מולקולה נלקח מהאטמוספרה (הפסדים) ייצור CO2 של אחת משני 2 H2O (רווח) ...

ברור שכל המומחים טוענים שזה יהיה "זניח" (אני מדבר על הירידה ב- O2 ועל העלייה ב- H2O מכיוון שידוע ש- CO2 הוא "הרע הגדול") ... אני לא כל כך בטוח. ..טבע יכול להיות התנהגות עדינה על וריאציות זעירות

אבל היי, בואו נסמוך על "מי שיודע" ...

אני לא יודע הרבה על כימיה, אבל הבנתי למה התכוונת כאן, שם פוטוסינתזה ונשימה מובילות לאותן מסקנות. http://www.clubdesargonautes.org/faq/ox ... sphere.php

במהלך היווצרות כדור הארץ, האטמוספירה הייתה נטולת חמצן חופשי, ולכן לא אפשרה את התפתחות החיים כפי שאנו מכירים אותם כעת. רק מהופעת מכלול מולקולות המסוגל להסיר אטום חמצן ממולקולת הפחמן הדו-חמצני באמצעות אנרגיית האור הנפלטת על ידי השמש, הגז הזה מאוד שופע באווירה הפרימיטיבית, ירד בהדרגה לטובת חמצן, וכתוצאה מכך האווירה כפי שאנו מכירים אותה ואשר השתנתה מעט במשך מיליוני שנים.

במשך יותר ממאה שנה האדם ענה על צרכי האנרגיה שלו על ידי שריפת פחם ופחמימנים המיוצרים על ידי פוטוסינתזה בתקופות גיאולוגיות בעבר. בעירה זו צורכת חמצן. כמו כן, הגידול באוכלוסיית העולם הביא לפינוי יערות כדי להחליפם בגידולים. תרגול זה מביא גם לצריכת חמצן. מצד אחד הביומסה המהווה את היער, גבוהה מאוד, הופכת במידה רבה לפחמן דו חמצני. מצד שני, פרקטיקות חקלאיות מובילות לעניות אדמה על ידי השפלה של החומר האורגני שהם מכילים (חומוס). השפלה זו נגרמת על ידי אורגניזמים אשר נושמים ולכן צורכים חמצן. הירידות המקבילות נעשות בסך הכל בקצב של כ -4 עמודים לדקה בשנה או כ- 0,002% מתכולת החמצן באטמוספירה.

לא, גם תקלה באוקיאנוס שלאחריה הוא מפסיק לספק חמצן לאטמוספירה, וגם לא חמצון מאסיבי של מלאי הפחמן הארציים, הם בגודל להפחתה משמעותית של ריכוז החמצן באטמוספרה.

כריסטוף כתב:

dede2002 כתב:אם היינו נעלמים מ"מחסור בחמצן ", הם כבר לא היו צריכים לעוף כל כך גבוה ...

הא ????

חשבתי על הציפורים שחיו באיים ללא גברים, שחלקם שכחו ללמוד לעוף. בניכוי אם האווירה כבר לא תאפשר להם לטוס, אנחנו כבר לא היינו שם ...

מצאתי עקומה שאת היחידות אני לא מבין, מראה עלייה חזקה ב- CO2 בתקופת הדינוזאורים.
ברור שזה לא היה אנתרופוגני באותה תקופה.

האם למישהו יש עקומה של רמת החמצן באוויר לאורך זמן? כדי להביא את רמת החמצן, או את ה- CO2 לערכים של אז, זה לא יהיה מספיק לשרוף את השמן, יהיה צורך גם לתקוף את אבן הגיר ...



http://planet-terre.ens-lyon.fr/article ... is-4ga.xml

כריסטוף כתב:
משחק החתול והעכבר של אובמוט ואקלטרון VS איזנטרופ מתחיל להיות כבד ... במיוחד מכיוון שהמאבק לא אחיד ...

Obamot כתב:נ.ב: סדרה שלמה בנושא "אופטימי אקלים" לשנת 2015 (שיש להקל ראש בהם, אך פסימיסטים אופטימיים פועלים): [...]

כמו שאומר סן-נו-סן: להמשיך ...

מאבק לא שוויוני?
זה עדיין הטוב מכולם לא אמרת את זה, כשהשקת את מערכת הניקוד הנזיקית שלך שנכשלה ("לעזאזל אני לא מאמין, היית עשר לאחת, כללת ובקו הראשון: שם לא שאלת את עצמך שְׁאֵלָה...!) מה שמודגש כאן הוא ששני המחצית הזו של הטרול (קשה לזיהוי חוץ ממך: האם לא היית עומד בדרכך? ... היי, היי ...), לא רק הופשל (לא על ידי אני, אבל כמעט על ידי כל הרמקולים, אפילו אופני) .... למעט חלק ... אקלקטרון שעשה הכל בדיוק כדי לשמור על מרחק מסוים ולא לנקוט צד! (אני שומט את התבנית) בזמן שאתה רוצה "שים אותו באמבטיה"אנחנו לא כל כך מבינים למה? אה, והוא פשוט מנסה להישאר אובייקטיבי! האם זה לא בסדר? מלבד BAD, אתה לא קצת פרנואידי?

האינטואיציה שלו יכולה להיות הנכונה דרך אגב, בוודאי שיש לך ווים, אבל לא הייתי אומר מה או מי, לא אכפת לי (מציין שאף אחד לא יכול לאמת איזה IP ... מסתובב איפה, אה) אז אני לא אגיב לנקודה זו, חבל שיש כאלה שהם כל כך חזקים בתסמונת ההרס העצמי, להאשים מיד אחרים בעובדות שהם הגורם להם

אני מוצא שזה מצער שנושאים מעניינים רבים מוצפים מדאגות פרטיות, האם אינך יכול לשטוף את הכביסה המלוכלכת שלך כמשפחה?

לא אתה מבלבל, עלינו לייחס תחילה מי הכביסה המלוכלכת, שם אנחנו פשוט יודעים את כתובת הכביסה

izentrop כתב:[...] אני לא יודע הרבה על כימיה

לא ב [...] ולא ב [...] פתאום זה פשוט, אתה רק צריך להימנע, זה קשה מדי?

eclectron כתב:כריסטיאן גרונדיאו אין הסכמה על הנפט שנמצא יותר ויותר.

אין מה לראות, זו הייתה רק דירה לומר ש"המידע שהובא לידיעת הציבור אינו נכון ", וגישתו נכונה למדי, עתודות השמנים הנוכחיות נאמדות בדרגה גבוהה יותר מ הם לא היו בשנות השבעים (לא דיברנו אז על פצלי, אז שני סוגי העתודות מסתכמים ואנחנו הולכים לחפש אותו עמוק יותר, מה שאומר אמר "כי"...) לזה הוא התייחס ולא שום דבר אחר. אני חושש שלפעמים ההתלהבות שלך תגרום לך לשכוח שלכולנו יש ידע מוגבל וש עדיף לא ללכת רחוק מדי שטח חלקלק, אלא אם כן יש לך רקע מוצק מאחור וארוחות טובות

ונראה ברור מאליו שעלינו לצאת מהנפט, ובמהירות האפשרית, שמלחמותיהם הותירו מיליוני הרוגים ... ולא בגלל זיהום או בגלל שהאזורים נגמרים, יש גורמים בסיסיים אחרים שקדמו ...

eclectron כתב:זה לא בגלל שמישהו מספר une ou דה ג ... כלומר שהוא מספר סיפורים כל הזמן

האם מי שחושש מכך יכול לחגור את זה גם?
אבל בסך הכל, מי שאומר את זה לעיתים קרובות ... מספר את זה לעיתים קרובות (עם 2 "c" כדי "להתחבר" או לא)

האם פרופסור פרנסואה גרבייס היה שוויצרי עם המבטא שלו?
אין חור שחור בסוף הסרטון, שגיאת עריכה נפוצה.

אני מדלג על הצד הדתי של הוויכוח.

הבחור הלא-פסאודו-פדרו מרחיב את עיני החלאות שלו, בהנחה שאני בחמולת "פסאודו-אופטימיסטים"(למרות שאני בכלל לא (כל עוד אני מקפיד לא לנקוט עמדה) אבל הוא הראה את עצמו כל כך חסר תום לב וחלקי, שהוא לא מבין שזה לא הענף שאני להגן, אבל שזה על להיות הוגן ואובייקטיבי. CQFD.) בעיקרון הוא שולל ממני את הזכות לקבל עמדה כנה ומבוסס על עובדות: אבל כמו ג'ניק, גם אני רגיל לא אכפת לי ... בין אם אני כאן או במקום אחר אני תמיד מכוסה מצפון ויכול לומר: "לעזאזל איתך"למי אני רוצה ואין לי שום דבר אישי לאף אחד, דבר נוסף לא הוכיח. מה שלא יהיה.

Obamot כתב:לא אתה מבלבל, עלינו לייחס תחילה מי הכביסה המלוכלכת, שם אנחנו פשוט יודעים את כתובת הכביסה

izentrop כתב:[...] אני לא יודע הרבה על כימיה

לא ב [...] ולא ב [...] פתאום זה פשוט, אתה רק צריך להימנע, זה קשה מדי?

זה עדיין כביסה מלוכלכת ...

אני גם לא יודע הרבה על כימיה, זה אף פעם לא היה בתוכנית הלימודים שלי ...
למדתי כאן המון, את forum ידע בקוד פתוח!
אבל כשמתקפות אישיות משתלטות, זה מצער אותי ...

dede2002 כתב:האם למישהו יש עקומה של רמת החמצן באוויר לאורך זמן? כדי להביא את רמת החמצן, או את ה- CO2 לערכים של אז, זה לא יהיה מספיק לשרוף את השמן, יהיה צורך גם לתקוף את אבן הגיר ...

התפתחות ריכוז החמצן באטמוספירה של כדור הארץ. גבולות גבוהים באדום ומגבלות נמוכות בירוק 1.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Oxydation



http://acces.ens-lyon.fr/acces/terre/li ... re/oxygene

כמו חמצן כמו עכשיו באטמוספירה של ימי הדינוזאור, כך

נ.ב: אני מתעניין בנושא, לא בכביסה מלוכלכת