מלחמה באיראן: דעתו של Econologues?

ויכוחים וחברות פילוסופים.

האם תאשר, אם הדיפלומטיה תיכשל, פעולה צבאית נגד איראן כדי למנוע ממנה להמשיך בהעשרת האורניום שלה?

אתה יכול לבחור 1 אוֹפְּצִיָה

 
 
התייעץ עם התוצאות
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2

מלחמה באיראן: דעתו של Econologues?




נָקוּב Targol » 06/09/06, 16:35

אג'נס רויטרס כתב:במקרה של כשל בתיק הגרעיני, אמריקנים וצרפתים יתמכו בפעולה באיראן

BRUSSELS (רויטרס) - רוב הצרפתים והאמריקאים יתמכו בהתערבות צבאית נגד איראן אם אמצעים אחרים לגרום לטהרן לזנוח את פעילות העשרת האורניום שלה נכשלים, כך על פי סקר שפורסם ביום רביעי.

אך הסקר השנתי "מגמות טרנס-אטלנטיות", שנערך ביוני בקרב אמריקאים ואירופאים, מצביע גם על כך שרוב הגרמנים מעדיפים לראות באיראן רוכשת נשק גרעיני מאשר לאשר את השימוש בנשק גרעיני. כוח אם דיפלומטיה או סנקציות אפשריות נותרו לא יעילים.

על פי הסקר, 54% מהצרפתים טוענים שהם מוכנים לתמוך במתקפה נגד טהראן אם אמצעי לחץ אחרים לא יתבררו כיעילים.
נערך לאחרונה על ידי Targol 08 / 09 / 06, 13: 01, 1 נערך פעם.
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
אנדרה
חוקר מנוע Pantone
חוקר מנוע Pantone
הודעות: 3787
כתובת: 17/03/05, 02:35
x 12




נָקוּב אנדרה » 06/09/06, 19:25

שלום,

היה לנו זמן לחרבות וקשתות ואבקת שריפה, לכולם אחרי זמן מה הייתה אבק שריפה, אני חושב שזה חלום להאמין שהטכנולוגיה הזו תמיד תישאר באותן הידיים.
אמנם ביסודו אני נגד ייצור של מכונה כזו, אבל אני גם נגד מונופולים והבלעדיות ששמורות הכוחות הגדולים.
הנשק האטומי מפחיד אותי באותה מידה בידי המעצמות הגדולות האלה כמו הקטנים שאותם איננו מכירים אם הם עמדו בעמדה ..
הייתי סקרן לדעת בכמה מדינות יש את הטכנולוגיה לייצור פצצות גרעיניות.

אנדרה
אנדרה
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 06/09/06, 21:50

טוב

1 °) לבסוף האיראנים מנסים גם הם לשחק את קלף ההרתעה ולהגיד לעצמם "אחרי הכל, למה זה תמיד תלוי באמריקאים למלא את תפקיד שוטרי העולם". הם מנסים להניא את בוש מהתקיפה על איראן (שבוש, בסיוע חבריו, ישתמש באותה רטוריקה בה נהג לפלוש לסדמלנד)

2 °) לא הדוד בברט (איינשטיין) אמר פעם: "אם מלחמת העולם השלישית היא גרעינית, הבאה תעשה עם קשתות וחצים"?
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
דניס
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 944
כתובת: 15/12/05, 17:26
מיקום: רון-אלפ
x 2




נָקוּב דניס » 06/09/06, 22:21

בצפון קוריאה יש את הפצצה, אך גם קנאית מטורפת, אם כי הם לא מחכים בקוצר רוח ל -400 הבתולות :הֶלֶם: : גביני:
0 x
דניס
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 944
כתובת: 15/12/05, 17:26
מיקום: רון-אלפ
x 2




נָקוּב דניס » 06/09/06, 22:24

סליחה שלא אוכל להצביע: :?:
0 x
דניס
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 944
כתובת: 15/12/05, 17:26
מיקום: רון-אלפ
x 2




נָקוּב דניס » 06/09/06, 22:36

לראות:

האם לכת הזרעים יש זכות לפצצות גרעיניות?

כאשר זה משפיע מקרוב על אמונה או דת (לכן מניפולציה) זה מאוד מסוכן. התאבדות קולקטיבית על ידי אסון גרעיני יכולה להיעשות כדי להישלח לגן עדן עם בתולות ( : גביני: : גביני: : גביני: זה טוב זה בכל מקרה) או על סיריוס עבור המאמינים; הכופרים ילכו לעזאזל המלחמה ניצחה .. קל !! :הֶלֶם:

אבל W הוא הראשון שנפגע מפנאטיות דתית, אנו חיים במלחמת אנרגיה / שוק המניות אך גם דתית, זהו מסע הצלב. : Evil:
מלחמת 100 השנים .. לפני 20 שנה לא ראתה את "שנת 2000" ככה!
איזו התפתחות, כל הכבוד האנושי! : Evil: : Evil:
0 x
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 07/09/06, 09:51

אוסיף לכל ההערות המתוזמנות האלה את המחשבות הבאות:

מַטָרָה: אין שום דבר שיוכיח כי העשרה זו נועדה למטרות צבאיות (יש להודות כי יש הנחות חזקות).

פשטות: אם אכן איראן היא מדינת הטרור שה W ואחרים רוצים שנאמין לה, במקום להתנגד לכל הקהילה הבינלאומית, קל יותר לקנות כמה ראשי נפץ גרעיניים רוסיים בשוק השחור אם היא הוא להתנדנד על ישראל.

אוצר מילים: מדהים כיצד עצם המושג נשק גרעיני מתפתח לפי מי שבבעלותו: בידי מעצמות המערב זהו "נשק הרתעה", בידי איראן הוא "נשק הרתעה". הרס המוני". אחרי הנקודה הצפה, הנה "ההגדרה הצפה". ::

לְכִידוּת: לבסוף, לסיום ההרהורים הללו, ברצוני לדעת באיזו זכות המעצמות הגדולות שחתומות על אמנת אי-התפשטות הגרעין, הרומסות מדי יום את מחויבויותיהן, מרשות לעצמן לפתוח את פיהן? כזכור, החותמים על אמנה זו התחייבו להשמיד את הנשק הגרעיני שלהם בהדרגה ולא לפתוח במחקר או פיתוח חדש בנושא נשק מסוג זה. כמעט כל מדינה בעולם חתמה עליה מלבד הודו, פקיסטן וישראל. עם זאת, לא זו בלבד שעד כה לא נצפה כל הרס (אם לא נכלול את הצוללות הגרעיניות הרוסיות שנרקבות בים הבלטי) אלא
  • צרפת ממשיכה במחקר בבדיקות הלייזר המגה-ג'ואלי שלה בקרבת ביתי וכעת היא מפתחת את טיל ה- M51 החדש.
  • ארצות הברית השיקה מחקר חדש בנושא "מיני גרעינים".

בקיצור, היות ואנחנו חברים קבועים במועצת הביטחון של האו"ם, אנו מרשים לעצמנו לרמוס את התחייבויותינו, אך אם מדינה "קטנה" מנסה לעשות רבע מכך, היא מאוימת בסנקציות.
דוגמה נאה לדמוקרטיה. :בוכה:
אין פלא אחר כך ש"הדמוקרטיה "ש- W מנסה לכפות בכוח בעירק נאבקת ... : Evil:

עם זאת, אני מרגיע מתוצאות ההצבעה הזו: כרגע אין שום "מחמם" באקונולוגיה :D
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 07/09/06, 09:55

Targol כתב:עם זאת, אני מרגיע מתוצאות ההצבעה הזו: כרגע אין שום "מחמם" באקונולוגיה :D


אופס, דיברתי מוקדם מדי. בזמן שאני כותב את ההודעה הזו, מישהו הצביע למלחמה ...
כמובן, אנו עדיין רחוקים מ- 54% לסקר "הרשמי", אך הוא זכותו.

עם זאת, אם אדם זה יכול היה לספר לנו את הסיבות שלהם, נוכל להתווכח עליהן. יתר על כן, אם אנשים אחרים נועדו למלחמה, תנו להם לדבר ולתת את דעתם.

אין דעה רעה למעט אחת שאינה מתווכחת ...
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding
Bibiphoque
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 749
כתובת: 31/03/04, 07:37
מיקום: בריסל




נָקוּב Bibiphoque » 07/09/06, 10:08

שלום,
איראן היא רפובליקה אסלאמית, לאיסלאם לא אכפת מ"לא מאמינים "שיש להמיר את דתם או להרוג אותם.
להשאיר כלי נשק כאלה בידי קנאים יהיה זהירות מוחלטת.
אני בכלל לא תומך בנו, אבל הם הכי פחות "רעים" מהכפילה הזו.
@+
0 x
זה לא בגלל שאנחנו תמיד אמרנו שזה בלתי אפשרי כי אנחנו לא צריכים לנסות :)
Targol
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1897
כתובת: 04/05/06, 16:49
מיקום: באזור בורדו
x 2




נָקוּב Targol » 07/09/06, 10:56

דעתך מגנה על עצמה ביביפוק.
עם זאת, כפי שציין דניס כל כך טוב:
דניס כתב:בצפון קוריאה יש את הפצצה, אך עם זאת גם קנאי מטורף


עם זאת, הם מעולם לא העזו להשתמש בו.

האם אתה באמת חושב שהאיראנים יעזו?
זה יהיה נקמה והרס מיידי עבורם, המזרח התיכון באש ובדם במשך זמן רב. ולא עוד איראנים חיים לראות את זה.

במקרה של מלחמה "מונעת", אני חושש שהתוצאה תהיה זהה לחלוטין. תסתכל על המצב בעירק: התאוששות של טרור, הגברת מתחים אתניים ודתיים. בקיצור, בתואנה של ייצוב האזור, ארה"ב עשתה בדיוק את ההפך !!!

לסיכום נקודת המבט שלי (בנוסף לבעיות ה"אתיות "שהוזכרו לעיל):
  • מלחמה "מונעת" היא כאוס מבוטחים במזרח התיכון (כבר מזועזע מהאנרכיה השולטת בעירק) במשך עשרות שנים.
  • תן לאיראן לעשות את זה סיכון אותו תוהו ובוהו. מכאן התנגדותי.


מה אתה חושב?
0 x
"כל מי שמאמין שצמיחה מעריכית יכולה להימשך ללא הגבלת זמן בעולם סופי הוא טיפש, או כלכלן." KEBoulding

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 225