גז מפצלים: מפת צרפת של חיפושים, ניצול ...

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
הצל
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 171
כתובת: 13/04/08, 15:16
x 2




נָקוּב הצל » 13/08/14, 13:20

Flytox כתב:בטוח שהריקנים לא זכו בקופה עם גז הפצלים ..... ראה את דוח GASLAND שהיה רק ​​ב- ARTE. :| :מַבָּט כּוֹעֵס: :בוכה: : Evil: :?


ראיתי ואני נהנה מזה כי בעוד זמן לא רב כבר לא יהיו להם שתיית מים : גביני:
הצער שלי הוא שמידע זה אינו מנוהל כמו סרטונים מסוימים :בוכה:
תודה ששיתפת ואזהרה זו
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 13/08/14, 14:09

משאל בבריטניה נותן רוב בגז מפצלי בריטניה.

לגז מפצלי יש תמיכה ברוב
יותר ממחצית האנשים בבריטניה תומכים בפיתוח מאגרי גז פצלי, כך עולה מממצאי הסקר


11 באוגוסט 2014 TheTelegraph

פיתוח גז פצלי זוכה לתמיכה של רוב האוכלוסייה, כך עולה מסקר היום.
הסקר של פופולוס עבור נפט וגז יבשתיים בבריטניה, גוף האנרגיה עם חוקרי פצלי בקרב חבריו, הראה 57 אחוזים מהנשאלים התומכים בפיתוח, 16 יח"ד התנגדו לו ו- 27 אחוזים לא הוחלט. כל האזורים ייצרו רוב עם צפון מזרח (62 יח ') הנלהב ביותר, ולונדון (52 יח') הכי פחות.
..................

http://www.telegraph.co.uk/finance/news ... ority.html
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 13/08/14, 15:25

Shadow כתב:ראיתי ואני נהנה מזה כי בעוד זמן לא רב כבר לא יהיו להם שתיית מים : גביני:
בנוסף, ההשקעות עצומות והקידוחים בדרך כלל מפסיקים לייצר לאחר 4 שנים. משקיעים לא מרוויחים כסף. סביר מאוד שהם יאבדו אם יהיה צורך לתקן את הנזק.
0 x
phil53
גרנד Econologue
גרנד Econologue
הודעות: 1376
כתובת: 25/04/08, 10:26
x 202




נָקוּב phil53 » 13/08/14, 20:53

קראתי שבארה"ב מוכח כעת שניצול גז פצלי גורם לרעידות אדמה.
לא גדול, טוב בינתיים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 13/08/14, 20:53

Cuicui כתב: משקיעים לא מרוויחים כסף. סביר מאוד שהם יאבדו אם יהיה צורך לתקן את הנזק.


מה שנכתב בדו"ח הוא שהם אינם מסתכנים בשום דבר בעלות תיקון הנזק. חוסר האחריות הגדול האחר של בושה חתם על חוק או צו שמסמיך אותם לא לכבד את החקיקה בנושא מים, שלא תהיה תביעה וכו '... וכו' ... הם יפים שחיתות. :מַבָּט כּוֹעֵס: : Mrgreen:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
הצל
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 171
כתובת: 13/04/08, 15:16
x 2




נָקוּב הצל » 13/08/14, 21:31

Flytox כתב:
Cuicui כתב: משקיעים לא מרוויחים כסף. סביר מאוד שהם יאבדו אם יהיה צורך לתקן את הנזק.


מה שנכתב בדו"ח הוא שהם אינם מסתכנים בשום דבר בעלות תיקון הנזק. חוסר האחריות הגדול האחר של בושה חתם על חוק או צו שמסמיך אותם לא לכבד את החקיקה בנושא מים, שלא תהיה תביעה וכו '... וכו' ... הם יפים שחיתות. :מַבָּט כּוֹעֵס: : Mrgreen:


הקשבתי טוב ואכן אין להם מה לדאוג : Evil:
הירידה מתקרבת במהירות מכיוון שבין הנהרות המזוהמים על ידי דגים זרים, המיסיסיפי שכבר אין לו את גובה המים וכו '... שלום השנים הבאות

: Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 14/08/14, 15:57

Shadow כתב:
Flytox כתב:
Cuicui כתב: משקיעים לא מרוויחים כסף. סביר מאוד שהם יאבדו אם יהיה צורך לתקן את הנזק.
מה שנכתב בדו"ח הוא שהם אינם מסתכנים בשום דבר בעלות תיקון הנזק. חוסר האחריות הגדול האחר של בושה חתם על חוק או צו שמסמיך אותם לא לכבד את החקיקה בנושא מים, שלא תהיה תביעה וכו '... וכו' ... הם יפים שחיתות. :מַבָּט כּוֹעֵס: : Mrgreen:
הירידה מתקרבת במהירות מכיוון שבין הנהרות המזוהמים על ידי דגים זרים, המיסיסיפי שכבר אין לו את גובה המים וכו '... שלום השנים הבאות
ולחשוב שבצרפת, יש הממשיכים להתמיד בטירוף הזה!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 14/08/14, 16:03

phil53 כתב:קראתי שבארה"ב מוכח כעת שניצול גז פצלי גורם לרעידות אדמה. לא גדול, טוב בינתיים.
בבאזל הפסיקו את הקידוחים הגיאותרמיים שגרמו לרעידות אדמה קטנות.
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554




נָקוּב moinsdewatt » 28/09/14, 14:23

ניקולה סרקוזי רוצה כעת שצרפת תנצל את הפחמימנים הלא שגרתיים שלה. אבל האם המשחק שווה את הנר?

Le Point - פורסם בתאריך 27/09/2014 על ידי JASON WIELS

לקדוח או לא לקדוח את המרתפים שלנו עמוק, זו השאלה. זה אפילו הארליציון של דיון האנרגיה הצרפתי. יום אחד, דו"ח פרלמנטרי פותח מחדש את הדיון. להלן חוות דעת של האקדמיה למדעים. דומם נוסף הוא ארנו מונטבורג, שר ההחלמה היצרני דאז, המעוניין במיצוי "נקי" של גז פצלי. ואז טנקי חשיבה מסתבכים: אחד מסווג משמאל, השני מימין!

המהפך של ניקולה סרקוזי ביום חמישי בתיק מגלם בצורה מושלמת את זה הבלתי פוסק הלוך ושוב. בשנת 2011, בתקופת נשיאותו אומץ חוק יעקב. זה יאושר בשנת 2013 על ידי המועצה החוקתית. היא אוסרת על "חקר וניצול של מכרות פחמימנים נוזליים או גזיים באמצעות שבר הידראולי", הטכניקה המוכחת היחידה לשחרור והחזרת נפט וגז מפצלי הכלואים בסלע, אם כי נמתחה ביקורת גם על השפעתה. סְבִיבָתִי. בתהליך זה מבקש ניקולה סרקוזי משר האקולוגיה שלו, נתאלי קושצ'יו-מוריזט, "לוודא שההיתרים [של חברות הנפט, הערת העורך] מוגבלים לחלוטין לפעילות קונבנציונאלית". "זה ברור וזה סופי", הוסיף.

אוצר או קללה?

אולם ביום חמישי, ביומו הראשון בקמפיין בשטח, המועמד לנשיאות ה- UMP קיבל תפנית של 180 מעלות: "אני לא יכול לקבל שארצות הברית הפכה מנקודת מבטה של אנרגיה עצמאית בזכות גז מפצלי וכי צרפת לא יכולה לנצל את האנרגיה החדשה הזו בזמן שהאבטלה הורסת כל כך הרבה ממשפחותינו. זה לא מקובל. " האם מול גידול איטי, האם גז מפצלי יהיה הפיתרון?

עדיין יהיה צורך לדעת בדיוק את העתודות הצרפתיות. זו שאלת מיליארד החבית, אולי יותר, אולי פחות. אכן קשה היום לומר אם אנו יושבים על אוצר. או קללה, כי עבור חלק מסביבני הסביבה, בזמן המאבק נגד שינויי האקלים, עדיף להשאיר את משאבי הגז והנפט הללו בחוכמה במקום שהם נמצאים. מצד שני, אי אפשר להתעלם מחשבון האנרגיה של צרפת, שהסתכם ב -2012 מיליארד אירו בשנת 68,7. האם לא עדיף לשרוף אנרגיה כחול-לבן-אדום ולהטיל מיסוי על הרוח המזהמת בהחלט, טוענים אחרים, כדי לממן את מעבר האנרגיה?

ההבדל הגדול באומדנים

בצרפת ישנן שתי עתודות: אגן פריז, שם נמצא נפט פצלי, ואגן דרום-מזרח המכיל גז פצלי. הראשון ידוע יותר בגלל מספר הבארות שנקדחו. נתונים שנרכשו מאפיון הסלע ", מנתח פרנסואה קליידג'יאן, סגן מנהל המכון הצרפתי לנפט ואנרגיות חדשות (Ifpen). למרות ההיסטוריה הפריסאית, טווח האומדנים עדיין רחב מאוד.

על פי "אקסטרפולציה גסה" (sic) שפורסמו על ידי CGEIET ו- CGEDD *, יש באגן זה 6,3 מיליארד חביות נפט בעל פוטנציאל להחלמה המשתרע מהאברה עד לורן. הס, מכלית נפט אמריקאית, פחות אופטימי. מצוטט על ידי דו"ח פרלמנטרי, החברה רואה להשיג 1 - 6,4 מיליארד חביות לא שגרתיות. ההבדל הוא גודל. מיליארד חביות היא שנה וחצי של הצריכה הלאומית בשנת 2013. טווח גבוה? אנחנו כמעט עשר שנים ...

בצד הגז בדרום-מזרח, אז, שם, זה כבר לא פער, אלא תהום! אם אנו אמורים לנתונים שהוחלפו בשנת 2013 על ידי סוכנות המידע לאנרגיה בארה"ב, המרתפים הצרפתיים מכילים "3 מיליארד מ"ק גז בר השבה טכנית". הוכחה שההערכה מוצללת: היא יורדת ב -900% בהשוואה לחישובים הראשונים שבוצעו בשנת 23. עם זאת, נתון זה מספיק בכדי לגרום לכל חלום ענק בגז, מדובר כמעט במאה של צריכה לאומית. הפעם CGEIET ו- CGEDD הם שממתנים את ההערכות הללו. בהתבסס על נתונים שסופקו במיוחד על ידי Total ו- GDF Suez, הם מעריכים את עתודות הגז בכ -2011 מיליארד קוב קוביות הניתנות לניצול טכני, או כמעט 500 שנות צריכה.

כמובן שיהיה צורך לבצע קידוחי חקירה כדי להיות בטוחים, אך גם בנקודה זו, קשה לומר כמה בארות בדיקה יש לקדוח. "אני לא יכול להגיד לך לפני כן כמה בארות אתה צריך לקדוח, אין מספר קסם. כמה עשרות, אין ספק? זה תלוי בהטרוגניות של האגן, במבנה שלו, בשונות של תכונות האגן. רוק וכו '", מציין פרנסואה קליידג'יאן. לאחר קידוח הבארות, יהיו התוצאות אשר יהיו, הפיתוי יכול להיות חזק לנצל אותן ...

יחד עם זאת, איש לא ממש דאג להעריך נזקים סביבתיים אפשריים - כמה יעלה למשל זיהום שולחן מים בגלל פרצה בקידוח הבאר? בקיצור, מול הרבה אי וודאות, קשה כרגע להכריע בשאלה, נתונים לעומת נתונים, יתרונות כלכליים מול עלות אקולוגית.

האם הצרפתים מוכנים לוותר על הגנים שלהם?

הצרפתים, כששמעו באופן קבוע את הנושא חוזר לאוזניהם, מתחילים לגבש דעה בנושא. לפי Ifop, שביצעה מחקר על הגז הצרפתי והפצלי בתחילת 2013, יותר מאחד משניים מכיר את הנושא. בקרב אלה, 58% מהם תומכים בקידוחי חקירה, אך 85% סבורים כי מדובר בטכניקה שאליהן לא שולט בצורה גרועה. לא בטוח שהם יודעים, עם זאת, שבניגוד לאמריקאים, בעלי המרתף שלהם, בצרפת, ניצול הפחמימנים על אדמות פרטיות אינו מחזיר סנט לבעליו. בכל מקרה, במצב קוד הכרייה שלנו, שיפוץ שלו עדיין תלוי ועומד. לאחר המטרדים ללא היתרונות, לא בטוח שזה עוזר להגדיל את הקידוחים בשטח ...

אנקדוטה מרחבי האוקיינוס ​​האטלנטי מסכמת את כל הבעיה. רקס טילרסון, מנכ"ל אקסון - יצרנית הגז הגדולה באמריקה - הגיש תלונה נגד שכניו למניעת התקנת מגדל מים בשערי החווה שלו. הבניין אמור היה לשמש מאגר לאספקה, הודות לנחיל כלי רכב כבדים, קידוחים עתירי מים. מספיק כדי לאבד רוגע ולהעריך את הרכוש שלך ... גז מפצלי, כן, אבל לא בגינה שלך.

* פחמימנים בסלע בצרפת, דו"ח ראשוני ודו"ח נוסף (פברואר 2012), המועצה הכללית לכלכלה, תעשייה, אנרגיה וטכנולוגיות (CGEIET) והמועצה הכללית לאיכות הסביבה פיתוח בר-קיימא (CGEDD)


http://www.lepoint.fr/environnement/hui ... 9_1927.php

תמונה
0 x
moinsdewatt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 5111
כתובת: 28/09/09, 17:35
מיקום: Isere
x 554

מִחָדָשׁ:




נָקוּב moinsdewatt » 18/03/16, 15:59

סך הכל מוותרת על חיפוש גז פצלי באזור מונטלימאר

מאת Rédaction de France Info יום שלישי, 15 במרץ, 2016

מנכ"ל סך הכל, פטריק פואני, הודיע ​​ביום שני כי קבוצת הנפט מוותרת על היתר לחקור גז פצלים בסביבת מונטלימר בדרום.

"בעלות של 30 דולר לחבית נפט, יש לי דברים אחרים לעשות מאשר לחפש גז מפצלים במקומות שבהם לא רוצים אותנו", הצהיר מנכ"ל טוטאל במהלך כנס יזמים במונפלייה. . יתרה מכך, כפי שלדברי פטריק פואני, זה "לא בטוח שיש גז פצלי באזור זה."

היתר שנקרא "מונטלימאר" הועבר לטוטאל על ידי בתי המשפט המנהליים בסוף ינואר, מאחר שהקבוצה התחייבה שלא לנקוט בשברים הידראוליים, שנחשבו כמזיקים לאיכות הסביבה. אלפי אנשים הפגינו בברג'אק בגרד ב 28 בפברואר כדי למחות נגד ניצול זה (7.000 על פי המחוז, 15.000 על פי המארגנים).

http://www.franceinfo.fr/fil-info/artic ... mar-774441
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 360