oiseautempete כתב:... התיקון האפשרי היחיד הוא המגבלה העולמית בשיעור הילודה להביא את האוכלוסייה העולמית בטווח הבינוני לרמה מקובלת התואמת חיים מודרניים "סבירים" (לא "המודל" האמריקאי!), ו למרבה הצער זה יעבור תקנה סמכותית (ראו סין), ראו אאוגניקה (איסור רבייה לאנשים עם חסרים גנטיים חמורים), כדי לפצות על היעלמות הברירה הטבעית בבני אדם ... אני יכול כל עוד לעורר שאני מיישם את זה על עצמי ...
נוגעת בנקודה הרגישה, זו שסביבתיות לא רוצה לדבר עליה. הכוכב יכול לספוג ביעילות את הפסולת של הגברים מבלי שיהיה להם הרבה מה לכפות את עצמם, אך עד לרמה מסוימת של אוכלוסייה, שנראית כיום חריגה. לפיכך הבעיה מפושטת על ידי:
- או שהאוכלוסייה ממשיכה לגדול, וזה במחיר הפחתת החופש ושאיפות הפרט, בסופו של דבר זו אומנות השימורים האקולוגיים של סרדינים.
- או שהאוכלוסיה מווסתת את עצמה בצורה כזו או אחרת, ואז "החותם" יווסת את עצמו גם מבלי לגרום לאנשים להרגיש אשמים כמו שהאקולוגים עושים כיום, כאילו ההשפעה על הפלנטה לא הייתה התוצאה העקיפה של הדאגה של כולם, שהיא לגיטימית לחלוטין, לשפר את חלקם ושל חבריהם האנושיים (אני יכול להרחיב על כך במידת הצורך).
הם יגידו לי: "אה אבל לא, זה לא זה, זה שרק מיעוט האוכלוסייה עלי אדמות מונופול על רוב המשאבים". נכון, אבל האם זו לא האוכלוסייה שחיה הכי טוב? והאם לא רצונם של מי ש"טביעת הרגל "שלהם קטנה, להיות גדול יותר תוך כדי ליהנות מאותם יתרונות כמו הראשון? האם אתה מכיר הרבה זוכים בהגרלות שלא ירצו להחליף את ה- HLM שלהם לבית גדול יותר? כיוון זרימת הנדידה מציין לנו בבירור היכן הוא עושה את החיים הטובים ביותר, זה המקום בו טביעת הרגל היא הגדולה ביותר.
הצעת מחיר עם פחות טביעת רגל היא הדרך היחידה שיכולה להוביל לרכישה. פיתרון זה הוא טכני ואקולוגיה יכולה לעזור. לוותר על היתרונות של אורח חייו הנוכחי, אני לא מתנגד, זה יכול להיות גם פיתרון, אידיאולוגי, כזה, עדיין יהיה צורך להראות לנו דרך טובה יותר, דרך חיים, ואם אפשר, על ידי לדוגמא, זו שנרצה לעקוב אחריה. אין שפע.