Warkawater: מי שתייה "חינם" ללא אנרגיה

עבודה בנושא צנרת או מים סניטריים (חמים, קרים, נקיים או משומשים). ניהול, גישה ושימוש במים בבית: קידוחים, שאיבה, בארות, רשת הפצה, טיפול, תברואה, התאוששות מי גשמים. התאוששות, סינון, זיהום, תהליכי אחסון. תיקון משאבות מים. לנהל, להשתמש ולחסוך במים, התפלת והתפלת מים, זיהום ומים ...
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7

Warkawater: מי שתייה "חינם" ללא אנרגיה




נָקוּב פיל » 16/01/16, 11:24

אני לא יכול לעמוד בפיתוי להראות לכם את זה: שזה לא להיכשל, וזה מאוד מאוד נחמד!

http://www.wedemain.fr/m/Warkawater-la- ... _a544.html

אתר:

www.warkawater.org
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
fabio.gel
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 282
כתובת: 06/03/08, 13:33
מיקום: 14 - קלבדוס
x 6

Magnifique




נָקוּב fabio.gel » 17/01/16, 08:51

זה ממש יפה.
תודה על קישור הפיל הזה.

לשאול אם אני לא יכול לעשות את אותו הדבר כדי לשחזר מים, כאן בנורמנדי הלחות רגילה ...
0 x
אני עושה כמיטב יכולתי לא להשאיר אשפה העולם לילדים שלי ....
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13716
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1525
צור:




נָקוּב izentrop » 17/01/16, 09:45

פוטומונטז 'נחמד, אבל האם זה מציאותי? הלחות חייבת להיות באוויר ואולי יקרה עבור העניים ביותר.
http://secouchermoinsbete.fr/22769-leau ... e-au-perou
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 17/01/16, 12:16

אם זה מייצר מים בחינם מדוע אנו זקוקים לכסף?

אני חושב שזה דורש שטחים גדולים של בד משובח, שיש להם מחיר ותוחלת חיים מוגבלת, מה שבסופו של דבר הופך מחיר משמעותי של מים

היו רשתות גדולות לאיסוף המים מהלחות שהתבררו כיקרות לשימוש מאשר התפלה של מי ים וננטשנו

היזהר לא לאסוף יותר אבק מאשר מים ולהיות מים מלוכלכים

ללא אנרגיה אין פירושו חופשי ... המחסור במים רציני במיוחד במדינות בהן יש הרבה שמש ואשר אנרגיה פוטו-וולטאית אינה יקרה
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13716
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1525
צור:




נָקוּב izentrop » 18/01/16, 00:38

אנשים חכמים הריחו את הווריד ללא תוצאה https://www.kickstarter.com/projects/36 ... rop-counts
https://www.gofundme.com/warkawater
chatelot16 כתב:היזהר לא לאסוף יותר אבק מאשר מים ולהיות מים מלוכלכים
או בלי מים בכלל זה לוקח ערפל ורוח. אפילו בצ'ילה הם מוותרים כי הם לא מספיק אמינים
אבות הטיפוס של חיישן צ'ונגונגו אינם בשימוש. בקיץ 2002, רק תשעה מתוך 94 החיישנים שהותקנו במקור ברכס אל טופו עדיין היו שם. הכבלים והרשתות נלקחו לשימוש במקומות אחרים, ובית המפקח נהרס. הכפר מסופק כעת עם מים במשאית, שעולה הרבה יותר.
לדברי חורחה נף, פרופסור להרחבה כפרית באוניברסיטת גילף, היעדר הרצון האמיתי להבטיח את הפעולה ארוכת הטווח של חיישני הערפל מראה כי הזנחנו בתחילת הדרך לבדוק אם האוכלוסייה קיבלה את עצמם באמת סוג כזה של טכנולוגיה וכמה היה מוכן לעזור לתחזק את החיישנים.

http://www.idrc.ca/FR/Resources/Publica ... tionID=686
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיל
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6646
כתובת: 28/07/06, 21:25
מיקום: שרלרואה, מרכז העולם ....
x 7




נָקוּב פיל » 18/01/16, 09:44

הגורם האנושי אכן קובע: פרויקטים מסוג זה חייבים להיות מפוקחים במיוחד ועוסקים באזורים שלווים: אין דבר קל יותר לגרש אוכלוסיה מאשר לבוא לסגור מחדש את המתקנים.

מצד שני, מה הסיכויים: להקל על עבודת נשים, לאמן עבודה מקומית, לגרום למבוק להגיע למכולות מארצות בהן יורד גשם.
עצוב לומר, אבל זו עובדה: למושבות לא היו רק חסרונות (התבוננו בקונגו הבלגית לשעבר: יתכן שהם עצמאיים אבל גוועים ברעב, כבר אין להם בתי חולים וכו '. ...)

באשר לטוהר המים, מובן שיש לסנן את המים ואף להזכירם מחדש.

קיימים פתרונות אחרים, טכנולוגיים יותר, מכיוון שהמים שם באוויר. אנו יכולים לדמיין בצורה מושלמת מכונות הקשורות למייבשי אוויר בבניין המופעלים על ידי PV, אך הן יקרות בהרבה והמדחסים יתבלו ונשברו בסופו של דבר.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 18/01/16, 10:45

מייבש קירור עובד על הטמפרטורה או הרוח, ובלבד שהלחות איננה אפס

מערכת הבד הנמתחת עובדת רק בתנאים מאוד ספציפיים, לא ברור שהיא עובדת בכל מקום בו היא נדרשת

מייבשי הקירור הנוכחיים אינם מחליפים סגנון זרימה כפולה כדי לחסוך באנרגיה .... אני חושב שאנחנו יכולים להפחית את צריכת האנרגיה הרבה בעזרת מחליף גדול .... או להגדיל את הייצור של מים לאותה יחידת קירור

אבל לדעתי זה תמיד יהיה יקר יותר מאשר פיתרון הקידוח והמשאבה הסולארית
נערך לאחרונה על ידי chatelot16 18 / 01 / 16, 11: 23, 1 נערך פעם.
0 x
izentrop
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 13716
כתובת: 17/03/14, 23:42
מיקום: פיקרדי
x 1525
צור:




נָקוּב izentrop » 18/01/16, 11:02

: רעיון: ציפור שתייה ענקית לשאיבת מים ...
אני צוחקת, מכיוון שחלק גדול או כל המים השאובים יתאדו לייצור אנרגיה מכנית :|
יש כאלה שחשבו על זה: http://www.rts.ch/la-1ere/programmes/im ... -2010.html
: רעיון: תאריך המאמר חשוב : Mrgreen:

ואז במדבר שולחנות המים התת-קרקעיים נדירים כמו הערפל, נכון?
0 x

חזור ל"ניהול מים, אינסטלציה ותברואה. שאיבה, קידוחים, סינון, בארות, התאוששות ... "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 175