חוות דעת על חימום תת רצפתי באנרגיה גיאותרמית

שלום,
עבור הרצפה המחוממת שלך, כן, זו מערכת טובה מאוד כשהיא מבוססת מים. הוא מאפשר הפעלה בטמפרטורות נמוכות ולכן גישה לכל מוצרי החימום. הצימוד הטוב ביותר הוא עם אנרגיות נקיות כגון תרמית סולארית.

נקודה קטנה על טכניקת ריצוף:
יישום זה לוקח זמן רב יחסית אך נמצא בהישג ידם של כל חובבי העשה זאת בעצמך יתרה מכך, העבודה היא לא עבודה פיזית, היא דווקא נעימה כי היא בפנים וללא כל עומס להתמודדות.
אין גובה, אין הרבה כלים, פרויקט עשה זאת בעצמך נחמד למדי.
כעת לחומר, הבידוד הוא EPS והצינורות הם PER 16mm BAO כדי למנוע הצטברות בוץ בטווח הארוך.
לחישובים ויצירת לולאות אני ממליץ:
http://herve.silve.pagesperso-orange.fr/

המרגמה:

לדעתי המגהץ אנהידריט אינו הכרחי.
בטון נוזלי הוא הרבה יותר זול, מוצק יותר ויש לו יותר אינרציה (זו הנקודה השנויה במחלוקת אבל בבנייה עצמית המחלוקת הזו נעלמת כי היא בטון)
המחלוקת עתיקת יומין: בין העדפת אינרציה או לא.

אני חושב שההבדל במחיר הוא ללא הקשר לטובת הבטון ואז עם בטון אנחנו מתקדמים הרבה יותר בקלות לכיוון אנרגיות נקיות שהן בהגדרה לסירוגין.אז יכולת הצבירה של הבטון הופכת לנכס.

ניתן לחשב את האינרציה, אך בעובי של 5 עד 6 ס"מ, האינרציה הזו ניתנת לניהול ללא בעיה.

יש לי רצפת אנהידריט ובטון באותו בניין, אני לא יכול למדוד את ההבדל.
לבסוף, אוסיף שאין טעם להכניס חימום תת רצפתי לחדרי השינה (החזר גרוע יותר על ההשקעה).

מאגר קרקע:
בדיעבד אני מחשיב שיותר פשוט לעשות תעלות ולשים את ה-PE על 3 שכבות. -60 ס"מ, -120 ס"מ, -180 אנו פועלים על כמות גדולה יותר של אדמה שיש לה זמן להתחדש בין 2 קיצים.

רק תשאלו את פרופסור הנסיורג לייבונדגוט באיזה מהשניים הוא השתמש (לעניות דעתי בדיס על בסיס בנטוניט) ותדעו.

אנחנו תמיד חוזרים לאותה נקודה, עדיף להישען על הבחירות הטכניות הטובות ביותר בכל אחד מהתחומים, לראות שהפתרונות הם אלה שמחליטים על עצמם ולא אנחנו: למעט אחד: ביצועים בקושי נוחים יחס עלות, אך אך ורק כאשר ההבדל במחיר ניכר בהשוואה להפרש מינימלי ברווח.

כי עלינו להבין שכל אחת מההוצאות חייבת להיראות דרך הפחתות על פני עשרות שנים (ולכן לחשב את הרווחים/הפסדים על פני תקופה ממש ארוכה, לראות מה מוצדק או לא...)

Obamot אני מגיב לשאלה הראשונית של Cranut89, בנטוניט אינו נושא בפוסט הזה. אין ספק שיש לך כישורים גדולים בבנייה אבל הם לא מועילים הרבה בחוץ! אלא אם כן אתה מוצא את זה שימושי בקידוח אנכי, אבל זה לא המקרה כאן, כי קידוח ליחידים הוא לא ממש רווחי כרגע...
לא צריך לשים את זה בכל הרטבים, תרבות זה כמו ריבה..... וכו'....
ולא, עבור סוג זה של התקנה לפעמים יש כמה אפשרויות, וכמה בתי ספר שמתחרים וזה נורמלי... כי אתה צריך להתפתח עם יותר מדי משתנים... תצורה פנימית, תצורה חיצונית, פיננסי בינוני, דיור ראשוני, דיור משני...השכרה.....וחבורה שלמה שאני שוכחת.
יש לי הרושם שזה forum זה שחרור או שאני טועה?

זה המקום שבו, כמו הכידרמים, אתה טועה מאוד...

אני ממש בעניין עכשיו >>> וריאציה נוספת >>>

ברור שהמטרה שלי היא לבדוק את המים לאגירה באדמה, אבל אני זהיר...!

lilian07 כתב:יש לי הרושם שזה forum זה שחרור או שאני טועה?

יש גם כאלה שלא רעים לזרוק דלק על האש, זה לא המקרה שלי, אני דווקא בועט בתחת של הפרחחים ^^ אני חייב ללכת, עדיין יש לי קרוואן בנייה, לא כמו אלה שלוקחים את זה בקלות בסיפורים תוך העתקה/הדבקה מויקיפדיה!

זו מערכת מצוינת כי היא הופכת את החיישן והמערכת לפשוטים וכפריים יותר...למעשה עם אוויר יש צורך להגביר את מוליכות החומרים, ומוצאים בנטוניט...כולנו מכירים את החולשה... כדי לנצל את מלוא היתרונות צריך להיות מסוגל לאחסן...לוח הבטון הופך לנכס...אך אחסון באדמה יכול להיות גם תגובה לניצול העצום. עודפי קיץ אם יש שיטה ישימה ברמת המגורים...פרויקט נחמד בכל מקרה...המשך...חג שמח...
נ.ב: אני לא חובב ויקי ועדיין לא פנסיונר...