בדיקת היתכנות של בית 2kW טורבינת רוח?

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 15/12/15, 20:39

לא, אל תקשיב לקני-ק', זה לא נכון. אנחנו יכולים לסלוח Chatlot, הוא לא למד קרמונה: הוא יבין.

על ידי cons, אי אפשר לשחרר אותו:

dedeleco כתב:כל מילה של chatelot16 שווה את המשקל של העצה להקשיב, אין עבירה קני- k [מתינות Flytox] אשר טוען דבר מסביב ומראה תמונות עם בניינים, וכו '...!

כן אלומיניום הוא אכזרי עם הרבה מתים כמו
https://fr.wikipedia.org/wiki/De_Havilland_Comet
כתוצאה מעייפות של מתכת על אלפי שייקים קטנים
"תאונות אלה נובעות מעייפות מתכתית":
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fatigue_% ... %A9riau%29

הרבה יותר רציני עבור אלומיניום מאשר פלדה!

הרוח מעייפת מאוד.

לבסוף את eddies ו eddies מחוץ אפילו 2 פעמים הם עדיין מפריע על ידי הפחתת היעילות, על טורבינת רוח, אשר יש גם הרגולטור ביצועים נמוכים, אשר מגביר את תנודות של מהירות במקום לייצב אותם!

הלהבים הקנס הם עבור רוח קבועה במהירות קבועה קבועה של כיוון ואת תנודות קלות או כיוון של כמה מעלות הורס את התשואה.


אוי לא, דוגמה רעה מאוד לגמרי לא בסדר:

בגובה 10'000m (-50 ° C):

- מבנה ferritic של ברזל יהפוך שביר (הרבה יותר מאשר מתכת)
- פלדות ferritic annealed, סובלים אנומליות הלחץ התשואה, זה יאיים להתפורר (necking).
- רק פלדות austenitic להישאר רקיע.

אז המתכת היא די שמיש על גובה עבור מבנה (לעומת אלומיניום), יתר על כן, כאשר הטמפרטורה עולה, ההתנגדות של מתכות נופל. אלומיניום אותו, זה בהדרגה מתארך ...

עבור גבול של גמישות (אשר נוגע מחצלות במקרה של פתיל זה) אלומיניום, ברזל, מגנזיום טיטניום נמצאים באותה קטגוריה (המתכות בעלות הביצועים הטובים ביותר 269 N.mm.Kg-1).

סגסוגות אלומיניום הם אפילו טוב יותר תכונות מכניות מאשר פלדות רגילות (עבור צפיפות ליד 3x מינוס 2,7 ק"ג / dm3 VS) ... אז זה לא כפירה לעשות מחצלת אלומיניום אם אנחנו כי המתכת יצטרך לספוג את הלחץ בשל המשקל שלו! יתר על כן [מתינות Flytox] מחצלת היא הרכבה שלושה פוסט התאספו על ידי מבנה טוהר קרמונה >>> אשר נותן את כל התנגדות טיטניק כמעט בלתי ניתנת להריסה. אז ההערה שלך היא סלט גדול.

ואכן, היא אינה:
1) כי המתכת היא ללא בעיה עייפות (להיפך, ראה לעיל).
2) כי הבחירה של אלומיניום היה בלתי הולם (אחרת הם לא היו עושים שינויים הם היו משנים את הסגסוגת.)

כדי לקבוע מגבלת עייפות מותרת (σf), זה מחושב תוך התחשבות במתחים המרביים בשירות + מקדם בטיחות.

לכן עייפות האלומיניום במקרה של מטוס זה באה לידי ביטוי בגלל גודל רע בנקודת הכשל שהציב את החלק "מעבר לסף המותר" connu - ולא בגלל שהאלומיניום לא היה הולם או בגלל עייפות האלומיניום הנוגע להזדקנותו - בכל יום מטוסי הנוסעים נתונים ללחצים קיצוניים ועולים לכ-. 10 מטר מעל פני הים ויורדים בטמפרטורות עד> +000 מעלות צלזיוס, אפילו מספר פעמים ביום ללא נזק. עוברים מטמפרטורות טרופיות על הקרקע, לטמפרטורות של -40 מעלות צלזיוס בגובה שיוט, ומגיעים ל ° מעלות של כמעט 50 מעלות צלזיוס ללא חשש וזה במשך עשרות שנים ...

[מתינות Flytox]
נערך לאחרונה על ידי Obamot 15 / 12 / 15, 20: 48, 1 נערך פעם.
0 x
קנים-k
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 95
כתובת: 10/12/15, 23:42




נָקוּב קנים-k » 15/12/15, 20:48

המממ, היא מתקשה לעבור את ...
0 x
קנים-k
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 95
כתובת: 10/12/15, 23:42




נָקוּב קנים-k » 15/12/15, 20:50

ואכן מחצלת לא צריך לשקול יותר 20Kg (4 חתיכות של 2m מחובר על ידי שרוולים 35 מוצמד) .... חשבתי שציינתי שנבחרו על המשקל שלה ...
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 15/12/15, 21:02

אכן, משקל הוא קריטריון מצוין. סוג המבנה של קרמונה, מאפשר להיפטר מחצלת מסיבית יותר.

עם זאת, ברור למדי, אני לא לאמת את מחצלת ביחס העומס שהיא נושאת, ולא עם solicitations אותו הוא עובר. אפילו פחות זה נותן אישור למגבלת עייפות מותרת עבור העומס.

אני רק אומר שההנמקה שהובאה לעיל היא ארכאית - שקרית ולא מבוססת.

הפעם אני משוחרר משאלת המשחק / תשובה הקטנה. ראשית, כי הספל הוא מלא והוא הופך להיות רציני מדי. : Mrgreen: 8)
נערך לאחרונה על ידי Obamot 15 / 12 / 15, 21: 04, 1 נערך פעם.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 15/12/15, 21:04

[מתינות Flytox] מעולם לא היה חתיכת או חוט אלומיניום טהור בידיים, שבור בקפל הראשון, בניגוד חוט וולגרי הרבה יותר כבד, אבל זה חייב להיות כפוף הרבה פעמים!
[מתינות Flytox]
זה משעמם לא הולך לראש הר אוורסט!

[מתינות Flytox]

סגסוגות רבות מאוד, משתנה, הצביע, למד מאוד, נבחר לשימוש מדויק, ועל קרקס, זה לא עבור טורבינת רוח, אשר לא מפסיק לכופף את התורן אלפי פעמים ביום של רוח , במיוחד על ריתוכים, הרבה יותר קשה אלומיניום, או dural, כמו אלה המטוסים הראשונים עם עייפות לזלזל בנקודות קריטיות !!
גם עכשיו, המטוסים מוגבלים מאוד משך טיסות ספציפיות לפני שינוי החלקים שוב ושוב.
זה לוקח את הערבות של היצרן של העלון, מספר שעות של קמטים, אשר יכול להיות חזק מאוד, אם המושב נשאר להירגע קצת, בעיה אמיתית כמעט בלתי נמנע !!


[מתינות Flytox]
נערך לאחרונה על ידי dedeleco 15 / 12 / 15, 21: 10, 1 נערך פעם.
0 x
Thiazolinones נוירו רעיל כדי למנוע מהם להיות בכל מקום, טירוף, נהרג לפחות לדקה, חיידקים נוירונים שלך, אשר מכפיל אלצהיימר !!
הדבורים נעלמות הדברה, Roundup, והם הורגים אותנו לאט. http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 15/12/15, 21:05

Obamot כתב:לא, אל תקשיב לקני-ק', זה לא נכון. אנחנו יכולים לסלוח Chatlot, הוא לא למד קרמונה: הוא יבין.


מבנה הסריג הוא הפתרון המועדף שלי עבור עמודים כמו גם נגרות ועגורנים

https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89pure_de_Cremona

אני לא אומר כי האלומיניום היה אפס וטוב לשום דבר ... אני קרה להשתמש אלה להראות שטיח 6060 אלומיניום, אני יודע מה זה: 6060 = AGS, סגסוגת ביותר הנוכחי עבור כל פרופילים extruded

כדי להפוך את טורבינת רוח pylone הפתרון המועדף שלי הוא פלדה טובה זווית פלדה סוג פלדה גבוהה EDF מתח גבוה, אבל זה רק לדעתי, ואני לא לכפות את זה

אני לא אוהב את הסוף של העלון עם הבחור, aparament כלכלית אבל קשה כדי להבטיח את הביטחון ... אני מעדיף את רחב למדי רחב היטב סוג משולש סוג מתח גבוה מתח גבוה, אבל לא בהכרח רחב כמו מגדל effel
נערך לאחרונה על ידי chatelot16 15 / 12 / 15, 21: 06, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 15/12/15, 21:05

בבקשה, Chatelot, פעם אחת תודה על שלא הוספת כל! אין טעם לשים קישור על קרמונה: כבר נעשה.

[מתינות Flytox]
0 x
קנים-k
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 95
כתובת: 10/12/15, 23:42




נָקוּב קנים-k » 15/12/15, 21:11

כדאי לציין את זה ...
דע כי ב 8m תמוכות לא מתוח, אתה יכול לעשות את התנופה כמה שאתה רוצה, התורן לא זז קצת התחת אז אני בטוח.
חוץ מזה, אני יישאר קפדני מאוד בשליטה של ​​ללבוש לרתך של חומר זה אני משתמש במשך זמן רב.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 15/12/15, 21:14

[מתינות Flytox]
נמאס !!

להתראות !!
0 x
Thiazolinones נוירו רעיל כדי למנוע מהם להיות בכל מקום, טירוף, נהרג לפחות לדקה, חיידקים נוירונים שלך, אשר מכפיל אלצהיימר !!

הדבורים נעלמות הדברה, Roundup, והם הורגים אותנו לאט. http://www.pollinis.org/petitions/petit ... noides.php
קנים-k
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 95
כתובת: 10/12/15, 23:42




נָקוּב קנים-k » 17/12/15, 13:09

אם אני רק מסתכל על ההיסטוריה של מתג ההעברה, אם מביאים בחשבון הוא זה: http://www.aiger.fr/fr/inverseurs-sourc ... 15kva.html

זה לא ילך סיבות 2:
זה לא מיועד 96V (אופציונלי 48V מקסימלי) ואם האלקטרוניקה מופעלת על ידי הסוללות, היא תגרום לחוסר איזון במארז הסוללה.
אז זה יהיה בטוח שקשר הסוללה של המכשיר הזה הוא מדידת מתח עכבה גבוהה בלבד (אבל אני בספק אם זה)

אם אני הולך על התמונות, אין משתלבים מכאניים בין מגענים, ופעם ראו אותו פעמים רבות בקריירה שלי, מוט מגען כי לעתים קרובות הוא נדבק.
אני בספק כי סוג זה של מהפך מקור מאושר לשימוש ברשת החשמל הצרפתית מכיוון שאם המגן בצד הרשת נשאר מרותך קיים סיכון להעברת זרם מהמהפך לרשת (ההסתברות נמוכה מאוד מכיוון שהדבר יצטרך לקרות בדיוק במקרה של הפסקת חשמל אך קיימת האפשרות => סכנה לאנשי העובדים ברשת)

    אני אחזור למקור מהפך:
    המטרה שלי היא להתחבר:
    -פלט המהפך ב -220 וולט מצד אחד ב"מקור רגיל "
    הגעת ה- EDF ל"מקור חירום "
    -הפרש של לוח החשמל (הכולל תאורה, תריסי גלילה, שערים ושקעים משומשים מעט) בצד מסוף ה"שימוש "

    למה את המקור 3,6KVA או 15KVA מהפך לא לבצע את הפונקציה (כל עוד אני לא מבקש יותר 3600W)
    אני לא מבין למה ובאיזה מקרים אנשי הקשר ידבקו?
    או מדוע Forhorse רואה בעיה עם 96V סוללות שלי מאז הוא UPS המחובר למתג העברה?

    נקודה נוספת, עזבתי לשים מעגל חשמלי 63A בין התפוקה של הסוללות ואת קלט של מהפך.
    האם זה מאוד שימושי?
    אנו מסכימים כי מפסק זרם חילופין מגן על DC ללא כל בעיה?
    הסוללות הן 12V / 150Ah, אני באמת צריך לקחת 150A מפסק?
    ביליתי 16mm², בגודל של הבן היא לא תספיק כדי להגן מפני קצרה?
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 169