טורבינת רוח Savonius

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
Yamatai
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 12
כתובת: 13/10/15, 10:48
מיקום: Huismes

טורבינת רוח Savonius




נָקוּב Yamatai » 13/10/15, 11:42

שלום לכולם,

אני חדש באתר ויש לי כמה שאלות. לאחרונה עקבתי אחר נדודיו של כריסטוף על הפיקוצנטרה ההידרואלקטרית שלו ויניאן 26 על סבייוס שלו בקשב רב למדי.

אחר כך חיפשתי הרבה מסמכים על שני הנושאים הללו ברשת, כלומר הידרו ורוח.

הידרו אני מבין הרבה איך אנחנו יכולים לגודל וכיצד זה עובד.
כוח הרוח קשה לי יותר.

אני לא בר מזל מספיק שיש לי נחל ליד הבית שלי אז אני מסתכל על כוח הרוח.
Savonius הוא הכי קל לעשות עם כישורי בנייה מוגבלים וציוד מוגבל.

אני מחפש לראשונה כיצד לגדול וטורבינת רוח זו.
אז מצאתי כמה נוסחאות כדי לקבל סדרי גודל.

הראשון הוא כוח הרוח התיאורטי המרבי.

P = 1/2 * ro * S * (V ^ 3)
אין מה לדאוג לנוסחה זו, אך ברור שהיא בלתי אפשרית וחוק בץ המפורסם נותן סדרי גודל לפי סוג טורבינת הרוח.

עבור Savonius אני מוצא ערך Cp בין 0,15 ל 0,3. ערך זה הוא פונקציה של למבדה שנדחתה באופן הבא:

למבדה = (rad.R) / V.

אין דאגות גם בנוסחה זו.
נראה כי הלמדה האופטימלית היא בסביבות 1 לסבוניוס.

הדאגה שלי היא לחשב את המקסימום Cp התיאורטי שלי. הנוסחאות שאני מוצא מבקשות כבר ביצעו בדיקות עם אב טיפוס.
כדי שיהיה לי אב טיפוס יעיל ככל האפשר, ברצוני לחשב אותו לפני הייצור.

נוסחות נמצאו:

Cp = ((1 + k) * (1-k²)) / 2
k = V2 / V1 (v2 = v out; V1 = v in)

או

Cp = (2 * C * lambda) / (ro * S * v ^ 3)

בשני המקרים מימוש טורבינת הרוח חיוני. הייתי מוצא את זה די מדהים שיצרני טורבינות רוח לא מסתכלים על דוגמניות יתר לפני שהם בונים פרוטו.
לכן אני אומר לעצמי שחסר לי משהו: עמ '

עבור יאניאן 26.
עקבתי אחר הפרויקט שלך ואני חושש שסבוניוס שלך עובד לאט מדי וקצת לא גדול.

הלמדה שלך היא כ 25 מ / ש (90 קמ"ש) במהלך הבדיקות שלך במהירות זו הלמדה שלך צריכה להיות פחות מ -0,07.
גם אם ה- Cp המקסימלי שלך הוא 0,25 אני בספק שעם הלמבה הזו היית יותר ממקסימום גדול מאוד CP של 0,04.
בהתחשב בשטח של 2 מ"ר, ההספק המכני המרבי שלך היה 750W.
רציתי לדעת איפה הפרויקט שלך. לא עדכנת את האתר שלך מספיק זמן.

אני תוהה אם עבור סוג זה של רוח המעניין ביותר אינו אלטרנטור מונע עירור עם זרם ישר אובייקטיבי דרך גשר גרץ.

תן לי להסביר, לשמור על ה- CP הכי קרוב למקסימום מבלי לשנות את משטח הלכידה המושמע על הנגן המכני המקושר לאלטרנטור על ידי זרם העירור שלו.
זה מאפשר לא לבנות סבוניוס עם כוסות הניתנות לסגירה תלוי במהירות.
זה כולל מדידה של מהירות הרוטור על ידי גן מגנט קבוע קטן וסרוו קטן.

שוחחתי על כך עם חשמלאי קולגה ונראה שלזרם עירור המשרן יש השפעה מועטה על מתח האבזור ביציאה פעם אחת רוויה (fct של מספר הסיבובים) אבל הרבה על הנוכחי ולכן העומס.
זה נוטה לשמור על מתח יציב למדי אך על זרם משתנה. אידיאלי עבור מהפך סולארי בעל ערך מתח MPPT בטווח הנכון, נכון?

אני לא יודע אם הייתי מאוד ברור שאני נוטה לעבור בכל מקום כשאני חושב על זה.
ספר לי את הערותיך.
תודה ויום נעים.
0 x
ARMAND
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 92
כתובת: 18/09/12, 21:14
x 2




נָקוּב ARMAND » 13/10/15, 13:45

אם זה להאכיל בית למשך כל השנה קח במיני משטח "המוצע לרוח" של 12 מ"ר, (בהנחה שיש רוח במקום המתוכנן, ומתאים לממוצע : גביני: )
0 x
Yamatai
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 12
כתובת: 13/10/15, 10:48
מיקום: Huismes




נָקוּב Yamatai » 13/10/15, 16:41

לא, זה לא בשביל האוכל האישי שלי.

אני סוכן EDF ולכן אני משלם 10% + 15% הטבות בעין, כלומר 25%.
אז זה לעולם לא יהיה רווחי עבורי. זה בשביל התרבות הטכנית שלי, ההנאה ואם אני מצליח לשתות משהו עבור קרובי המשפחה שלי ולא יקר מדי ומידע על forum. :D
0 x
ARMAND
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 92
כתובת: 18/09/12, 21:14
x 2




נָקוּב ARMAND » 13/10/15, 17:32

התשובה נשארת זהה ללא קשר למשפחה הנוגעת בדבר. : גביני:
0 x
Yamatai
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 12
כתובת: 13/10/15, 10:48
מיקום: Huismes




נָקוּב Yamatai » 13/10/15, 22:39

זה לא נכון.
הרעיון הוא להתחיל עם מודל מודולרי קטן לבדיקה.
יש לי את הרעיון שהראשון יעשה את זה עם צינור PVC בגובה 100 עד 120 מ"מ וגובהו 1 מ '.
זה יהיה 0,2 מ"ר ולא יותר מ -2 או 2 וולט מכני במהירות של 3 מטר לשנייה.
כתוצאה מכך, אפשרי בדיקת מפוח פסאודו וציינה את המאפיינים במהירויות שונות וחפיפה בין הדליים.
דינמו פשוט בעל דימוי כוח.
מפתח דינמו למומנט ההתחלתי ולמהירות הרוח במורד הזרם במורד הזרם, כדי לקבל מושג על המומנט הדינמי.

קראתי שההחלמה התיאורטית האופטימלית היא 0.24.
נראה כי טורבינת רוח זו מושכת את מומנטה באמצעות גרירה והרמה בהתאם לכיוון כנגד הרוח ומהירות האוויר על הדליים.

בקיצור, קיימת אפשרות להתנסות לפני שמכינים מודל על בסיס תופים או ומכינים את הדליים שלו.

באינטרנט ראיתי הישג מכני יפה אך רקוב בחלק של הגנרטור.
0 x
Yamatai
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 12
כתובת: 13/10/15, 10:48
מיקום: Huismes




נָקוּב Yamatai » 28/10/15, 14:31

שלום,

אני שואל את עצמי כמה שאלות עיצוביות ואני חושב שאחרים בהחלט חשבו על השאלה הזו.

לטורבינת רוח פיקו שלי על מנת לבדוק אני אתחיל על מסגרת עץ, מרזב המרזב ב 100 או 125 תלוי מה אני מוצא ללהבים, דינמו אופניים לגנרטור ועדיין יש לי את השאלה של ציר הסיבוב.

בתחילה חשבתי להתחיל בשני מיסבים עם כתף מוטבעת במסגרת בקוטר פנימי קטן (6 מ"מ). כשאני מספר על כך לקולגה, הוא לא כל כך מבין למה אני לא לוקח יותר גדול.
הסברתי לו שאני רוצה להגביל את הפסדי החיכוך של המסבים כדי שלא יהיה לי מומנט התנגדות גבוה בהתנעה ואיבודים מיותרים בתפעול.

מבחינתו ההתנגדות נמוכה אבל הוא נימק לדעתי ביחס למנועי החשמל או הקיטור שלנו שיש להם כוחות שאינם פרופורציוניים עם מעט הוואט שאני מקווה לתפוס.

אז השאלה שלי:

עבור עיצובים קטנים השתמשת במסבים של איזה אסמכתה והאם התרשמת ממומנט התנגדות ראשוני גדול?

ל- soapius יש מומנט התחלתי משמעותי אבל היי, אני מעדיף שיהיה לי מושג לגבי הדבר האמיתי לפני היציאה על בסיס שלדה שניתן להשתמש בה לדגם גדול יותר עם מיסבים ופיר מנוע גדול יותר.

נראה כי יצרני דיוק אינם משחררים מומנט עמיד.
אם יש כאלה שמעוניינים קישור לדוק קונסטרוקטור.

http://www.ntn-snr.com/portal/fr/fr-fr/ ... tID%3D7107

תודה לך, +
0 x
ARMAND
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 92
כתובת: 18/09/12, 21:14
x 2




נָקוּב ARMAND » 28/10/15, 18:09

מיסבי נירוסטה קונרד, קוטר פנימי 10 מ"מ, הציר הוא צינור אינסטלציה נחושת, הכתפיים מורכבות מאביזרי אינסטלציה ... עמידות נמוכה מאוד (לא נמדדת) מתחת יש רק את המסבים המגנטיים ( בהצלחה) : גביני:
0 x
Yamatai
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 12
כתובת: 13/10/15, 10:48
מיקום: Huismes




נָקוּב Yamatai » 29/10/15, 10:59

תודה על המשוב הזה :)

אני חושב שלקחת את הגלגול הזה פתאום:

http://www.conrad.fr/ce/fr/product/1984 ... g-6200-2RS

למי שמעוניין באתר זול יותר מקונרד ובדרך כלל עם ציוד גימור טוב יותר:

http://www.123roulement.com/roulement-6200-2RS-SKF.php

ניסיתי להבין את מערכת זיהוי הנושאים וזה מעט לא ברור עבורי. מה שהבנתי הוא:
ספרה ראשונה סוג המסב.
את 4 בעקבות הממדים (כאשר יש 4 ספרות).
ההפניה הבאה היא סוג החותם.
סוג חומר הסיכה אם צוין

באתר SKF יש חישוב מומנט התנגדות אבל זה בלתי נסבל עבורי. אני חושב שאלך עם הפיתרון הפשוט ביותר עם מיסבים מיניאטוריים וכתף משולבת.

http://www.123roulement.com/roulement-F626-ZZ.php
0 x
ARMAND
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 92
כתובת: 18/09/12, 21:14
x 2




נָקוּב ARMAND » 29/10/15, 11:28

אני מזמין מקונרד כי אני עושה הרבה התעסקות וקונה מהם קצת מהכל. אמהה עדיף לקחת ארנבות מנירוסטה. פשוט צריך להגן עליהם (עם מכסה סודה מנוקב על הציר) מינימום של אבק ונגר, ואז הוא פועל יותר מעשר שנים ללא כל תחזוקה ...

ההתנגדות, על Savonius, לא יכולה להיות מחושבת באופן מהימן על ידי אדם, בנוסף היא מוגבלת כמידע. אם אינך מעוניין בחיכוך, עליך לעלות על שדות מגנטיים (מספר סידורים אפשריים). סוג זה של מוצר, soapius, נחקר רבות על ידי בתי ספר להנדסה, משתלם יותר לקרוא את עבודותיהם מאשר לרצות לעשות בדיקות משלך. הכנתי כעשרה מודלים במקום לפני שהכנתי את עצמי (על פי מודל שלא היה קיים)
0 x
Yamatai
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 12
כתובת: 13/10/15, 10:48
מיקום: Huismes




נָקוּב Yamatai » 29/10/15, 14:13

אני לא מחפש חיכוך 0 אבל תהיתי איך להכין מסגרת שניתן להשתמש בה עבור גדולה יותר.

קראתי מעט מהנושאים שמבלים באינטרנט, נראה שהכיסוי האופטימלי הוא רדיוס 0,24. המוקופ פשוט שם כדי לתת לי מושג על ההבדל בין שיעור התאוששות טוב לרע.

על פי מחקר זה, ה- Kp max יהיה 25% למבדה שבין 1 ל -1,2. כך שהנתונים התיאורטיים שמאמתים ככל הנראה יש לי אותם בראש.
זה לא מונע ממך לרצות לעשות כמה בדיקות לפני שתבצע בדיקה גדולה יותר;)

באותו מחקר העלו המשתתפים את הרעיון לשנות את חפיפת הלהבים בזווית שלא תהיה 180 מעלות בין שני הלהבים.
זה ישפר את המומנט הממוצע אבל יהפוך אותו לפחות פחות ליניארי.
בניסוי שלהם, זווית יחסית של 125 ° תהיה רעיון טוב.

אני לא מתכנן לעשות הרבה. ראשונה עם כיסוי מתכוונן. גדול יותר לפי חפיפה זו שצריכה להיות 0,24 רדיוס.
אחד ניסיוני עם שבש מתכוונן לשינוי הזווית בין שני השבבים למסלול השני הזה.

זה יותר בשביל הכיף להכין את עצמך :)
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 254