ג'רמי ריפקין הודיעה על סופו של הקפיטליזם

נכון שהשליח ריפקין לא מיישם את משנתו שלו: מדוע לפרסם ספר נייר במחיר של 26 אירו במקום להפיץ אותו בחינם באינטרנט בעלות שולית אפסית?

אולי כדי להציל את תעשיית ההוצאה לאור ולסתור את עצמה במקביל? לא מאוד אמין ...

ואז טען שתעשיות אנרגיה רב לאומיות נהרגו תוך 7 או 8 שנים ... זה בונימנסונג טהור ופשוט, אלא אם כן יש שגיאת תרגום ...

הערה: גרמניה כבר נמצאת ב -30% מה- ENR על פי wiki http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lect ... _Allemagne

כנ"ל לגבי טלוויזיה, קולנוע ... האם הם מתים בגלל האינטרנט? אני לא חושב שכן, זה מספיק לעקוב אחר האבולוציה (של עשר השנים האחרונות) של עלות הפקות בלוק הוליווד בכדי לשכנע את עצמה בהוליווד עדיין יש ימים יפים וארוכים מאוד, אפילו אם הטלוויזיה מגרדת מהשוק עם הפקות באיכות מעולה, כמו סדרת ה- HQ (משחק הכס רק לשם אחד).

אבל עולם הייצור הוא קטן, לעתים קרובות אותם בעלי / בעלי מניות ...

הניתוחים על הדפסת תלת מימד די מעושנים ... (איזו מדפסת מדפיסה עם נייר ממוחזר ??)

בסדר לשיתוף רב יותר של מוצרי צריכה (מכל הסוגים) ...

אבל תא הדלק בעלות שולית אפסית ??? אה, לא ממש הבנתי את זה ...

בסדר להתפתחות שיתופית יותר! אבל זה ייקח זמן ... המון!

ראיון וידאו נוסף מאת פרדריק לורדון "להיפטר מהקפיטליזם":

http://www.youtube.com/watch?v=lM-K4fxv4V0

כדי לנקוט בפעולה "ריפקין", הנה אתר שיתופי שמקדם רעיונות שיתופיים (בין היתר): http://www.onpassealacte.fr/index.php

אחמד כתב:שינוי תוכנה או הסטה פשוטה כדי לשמור על האשליה?

כמו ריפקין לדבר על "סוף הקפיטליזם"הוא למעשה רק מזכיר את הופעתה של מערכת חדשה המחליפה את הישנה.
אבל אל תטעו, כי זה לא פחות או יותר מעיצוב מחדש של פסל ישן לפסל חדש ... עם אותה מתכת.
מול המציאות של המהפך הקרוב, חיוני ש"המערכת "תשלח אלינו מקסימום "סוכנים" שמטרתם להפיץ סביבם מגוון רחב של אידיאולוגיות - ככל הנראה מתנגדות - בכדי להשיג את ה"טרנספורמציה "של סופר-אורגניזם אנתרופוטכני, ולמעשה לאפשר להפנט מקסימום אינדיבידואלים. ...

זה יחסוך מאוד לגרום לאנשים להבין שהקפיטליזם הוא רק סוג של תוכנה המיושמת על ידי תהליך מוחלט יותר.
החזון המפשט הזה של "קפיטליזם רע" הוא נאיבי מדי ומכוון מדי מדי מכדי לאפשר לאזרחים לראות בבירור את המנגנונים האמיתיים בפעולה.
אם ניתן לעקוף בקלות את הקפיטליזם (כמו קומוניזם), זה שונה לגמרי מ "אקספוננציאליזם כלכלי" טייס אמיתי בעבודת העולם שלנו.

אחמד כתב:כמערכת ה"אופטימיזציה של פיזור האנרגיה "המדהימה ביותר בכל הזמנים, הקפיטליזם קשה הרבה יותר להתגבר עליו מאשר הקומוניזם האמיתי, (שהיה רק ​​אווטר של התעדכנות); כמובן, "האקספוננציאליזם הכלכלי" שלה כיום מתנגד לסתירות משלו ודורש "להכין".

כפי שאתה מציין נכון הקפיטליזם הנוכחי (אולטרה-ליברלי) הוא בהחלט המערכת הטובה ביותר אנתרופוטכני להפיץ אנרגיה ... אבל מנקודת מבט "חוֹקֵר טֶבַע"(מונח אנגלו-סכסי שווה ערך ונכון יותר מ"המטריאליזם "שלנו) יכול למעשה לטעון בבטחה את הקפיטליזם היא הדרך הגרועה ביותר להפיץ אנרגיה,במובן זה שהוא מייצג את התהליך האנושי היעיל ביותר להשמדת התנאים הדרושים לקיום החיים על פני האדמה.

הַחוּצָה,החיים הם הדרך הטובה ביותר להפיץ אנרגיהנבין כי האלגוריתם הטוב ביותר (הפוליטי) שיוקם על ידי האנושות יהיה למעשה מודל הפוך לחלוטין מזה הקיים!

יתר על כן, כל מודלי ההחלפה של ענף הטכנולוגי-מדען, הולכים לכיוון של מיגור החיים הטבעיים, מוחלפים על ידי ארצץ מוגן כפטנט.

מרסל גושה - "לויתן הקפיטליסטי": http://www.youtube.com/watch?v=943icQd5Wj0