עישון סיגריות וסכנותיה

לא ראיתי שום זכר לכך forum, אבל מבחינתי, אחד הנגעים של המאה הזו הוא עדיין הסיגריה. תעשיית הטבק מבשלת מיליארדים ואנשים עדיין מתים מסרטן ומכל מיני מחלות הקשורות לטבק ולחומרים המסרטנים שבו. מדוע הרשויות לא עושות דבר בכדי להילחם בזה ??

שאלה טובה!

קודם כל, אנחנו לא חיים בעולם מושלם, אחרת זה היה ידוע ...

ואז הרשויות עושות את זה, אבל כנראה שלא מספיקות לטעמן של חלקן.

כדאי מאוד לאסור פרסום לחלוטין, זה כבר המקרה בכל אירופה מאז 2005 ברמה הבינלאומית (אך באופן מוזר לא בכל מקום ברמה המקומית ...). אז טוב יהיה להרחיב אותו לבתי קולנוע, על פוסטרים, על אמצעים מסחריים, כמו מאפרות או שמשיות, כלי רכב מנועים וכו '. הדבר אמור לחול גם על חסות לאירועים מקומיים גרידא (אך אז יהיה טוב להציע מקורות מימון אחרים לעמותות) מכיוון שכרגע עדיין ישנם מספר מגזרים שנמלטים מאיסור זה.

מקור: notre-planete.info, http://www.notre-planete.info/actualite ... erdite.php

זאת נקודה טובה. איסור צריכת טבק במקומות ציבוריים היה בכל זאת מדד היסטורי (אך האם זה המקרה בכל מקום באירופה?). אנחנו לא יכולים לומר ששום דבר לא נעשה!

ואז הנגע האמיתי הוא האנשים שקונים אותם, בלעדיהם לא תהיה תעשיית טבק!

וגם: "סיבה עם אנשים שהיו", כבר ניסית?

לאחר מכן, הצעדים שננקטו מבוססים לרוב על נתונים סטטיסטיים מקומיים, אם איננו רוצים להיכנס לאיסור.

כרגע אין פיתרון טוב יותר מאשר לחנך צעירים. אילו מדדים אחרים היית רואה?

היי LebrOn

אסור לעשן בדירה שלך
- שזה המעט מזה.

שלום לברון

לא ראיתי שום זכר לכך forum, אבל מבחינתי, אחד הנגעים של המאה הזו הוא עדיין הסיגריה. תעשיית הטבק מבשלת מיליארדים ואנשים עדיין מתים מסרטן ומכל מיני מחלות הקשורות לטבק ולחומרים המסרטנים שבו. מדוע הרשויות לא עושות דבר בכדי להילחם בזה ??

טבק ומשקאות אלכוהוליים הם בעלי מספר מקרי מוות כמעט שווה ערך, מה שאומר שטבק הוא לא יותר, לא פחות, מכה שהיא גם חלק מהתרבות.
אסור לנו לאבד את העובדה שהתעשיות הקטלניות הללו מייצרות מקומות עבודה רבים ובהרחבה מספר גדול מאוד של מטפלים אשר ימצאו עצמם מובטלים אם אלכוהול וטבק (ומוצרים רעילים רבים אחרים) כבר לא נצרך.

Obamot כתב:וגם: "סיבה עם אנשים שהיו", כבר ניסית?

היי אובמוט

שאלה טובה, פסיכולוגיה

וסיבה עם אנשים שאוכלים? ניסית

אפילו לב אחרי התפרקות יגיד ללכת לזיין את עצמך,

כמו חולה סרטן ריאות מעשן דרך הטרכאוסטומיה שלו.

בעוד שמחלות לב וכלי דם הורגות הכי הרבה, על ידי שבירת שיאים !!!!

לצד זה, אלכוהול וטבק הם פיפי חתולים

האוכל !! ¨ יותר קשה למקד (כי אנחנו לא יכולים להפסיק לאכול אני יודע על זה)

ובכן הייתה סטייה קלה עם הפועל "לִהיוֹת"...

איש לא יכול היה לנמק איתנו אם "היינו", כי שם כבר היינו מתים ...

אני מעשן, אתה מעשן, הוא מעשן ... היינו ... אני מתבייש!

ואכן, הסרה מוחלטת של פרסום תחסוך רק 7% מהחיים ... בעוד שמחלות לב ומחלות ניווניות יחד, זה גורם לכמעט 80% מהפתולוגיות, חפש את השגיאה!

אבל פרסום לג'אנק פוד מודה

למעשה, הסרה מוחלטת של פרסום תחסוך רק 7% מהחיים.

אי אפשר לכמת בוודאות. עליכם לדעת כי פרסום משפיע רק על מתבגרים ומבוגרים צעירים שטרם "התגיירו" בדוגמת חבריהם וחברותיהם מכיוון שצריכת סמים היא סוג של מעבר יוזם במהלך המעבר. מילדות לגיל ההתבגרות. אז המדינה (שמקבלת מיסים גדולים על התרופות האלה) צריכה להגדיל את הכנסותיה האבודות באמצעים אחרים.

שלום ג'אניק

על פי מחקר של הבנק העולמי, אני לא ממציא שום דבר שתראה אותו.

איסור פרסום יכול להוביל להפחתה בעישון בסביבות 7%, אך בהיותי בתחום השיווק, הייתי נוטה לומר: הרבה, הרבה יותר! הבעיה היא שפרסום הוא לא הקריטריון היחיד ...

מקור: הבנק העולמי
http://siteresources.worldbank.org/INTETC/Resources/375990-1089904539172/215TO236.PDF
http://www.notre-planete.info/actualites/actu_645_publicite_tabac_interdite.php

מסכים שבאופן עקרוני איננו יכולים "לחזות תוצאה על נבדקים שטרם" התגיירו "ולכן עדיין אינם מתים"!

עם זאת, חישוב מסוג זה כבר נעשה (ראה מסמך WB לעיל). זהו חישוב המבוסס על נתונים סטטיסטיים ומה שאנו יודעים על הנתונים המדווחים על ידי פרסום לענף: אז זה פשוט גובה את המחיר המקאברי! כדי שנוכל לאמת זאת כאשר נאסר פרסום באזור אחד בעולם ולא באזור אחר ...

אבל אפשר להתווכח עם זה ...
לדוגמא, לפעמים לדיכוי מוחלט של הפרסום יש השפעה נגדית על צריכת הטבק! סוג של "מאבק פנימי של עמים מורדים"לפי שטח אתגר שנמצא בדרך כלשהי (או באמצעות הסיכון לבריאותם שהם מכניסים לאיזון או משהו שם מסביב) ... אז, עד כמה שזה יכול להיות פרדוקסלי, יש סף של אמצעי מניעה מרביים שמעבר להם לא נוכל לעצור את צריכת החומרים הגורמים להתמכרות (מרצון או לא) (מניעה רבה מדי "תהרוג מניעה" ...). סף תיאורטי שלעולם לא נוכל לרדת נמוכה יותר בצריכת "תלויים" (בחברה כפי שאנו מכירים אותה כיום, כדאי לציין זאת ...).

מצד שני, מה שאנחנו מדברים עליו פחות (אם בכלל לא) הוא שאלת הידיעה: "מדוע אנשים מעשנים ושותים או נוטלים סמים", מה הצורך הבלתי ניתן להפרעה אצל חלקם להשמיד את עצמם? או אפילו להתגייס לג'יהאדיזם, לרכוב כמו לעזאזל על הכבישים, או להתאמן בספורט אתגרי בכדי לסכן את חייהם, או אפילו להתפשר עליהם "הצלחה" מקצועית או חברתית ....:
https://www.econologie.com/forums/post275790.html#275790

לאחרונה היה לי מושג ברור יותר על השאלה הקוצנית הזו ...

ושוב: בעולם שבו "תחרותיות וחיפוש אחר צמיחה ורווח בכל מחיר" בעיצומה, נשארים הרבה אנשים מאחור ... טיפוסים עניים שנשבעו אמונים למערכת האכזרית והאכזרית והמלוכה הזו. בספירות הגבוהות ביותר כמו B @ rroso, Juncker, Monti, Ob @ m @, Dr @ ghi (והסכינים השנייה כמו Holl @ nde Pdt "נורמליות" משני ... סוציאליסט ביוהרה כזו, שממנה ראוותנית בנקאי כשר ומי "לא היה רוצה את העניים"היינו רואים הכל ...) האנשים האלה הם פושעים למרות עצמם ... לא מודעים ומזיקים (עדיין יהיה צורך להוכיח את הרצון לפגוע ...) אבל נראה שהם מובילים"המערכת הגרועה ביותר וכביכול הכי פחות גרועה שהיינו מוצאים!"בינתיים הם מובילים אותנו היישר לחומה ובמהירות מלאה (יש את המלחמה מאוראל לרמת הגולן, אבל הם כמעט ולא רואים את הקשר בין סיבה ותוצאה, מעניין מה כל זה קורה. תן: ב"קרש הציד "יש במשך שעה הרוגים רבים ...).

[/ quote] אסור לנו לאבד את העובדה שהתעשיות הקטלניות הללו מייצרות מקומות עבודה רבים ועל ידי ריקושט מספר גדול מאוד של מטפלים שגם הם היו מוצאים עצמם מובטלים אם אלכוהול וטבק (ומוצרים רעילים רבים אחרים) לא היו נצרכים יותר. [/ Quote]

אני מסכים איתך בנקודה זו janic, זה למעשה מעגל קסמים. מצד אחד אנשים חולים ומצד שני אנשים שמטפלים בהם. מצד אחד אנשים שקונים, מצד שני אנשים שמייצרים.
בנוסף, כעת אנו רואים גם הופעה של סיגריות אלקטרוניות, חותם חדש, ... וכו 'ברצינות, עלינו גם לומר שאנחנו ממציאים דברים אבסורדיים לחלוטין כדי לגרום לנו לצרוך, נכון? אבל היי, גם זה עוזר להשיק (או להפעיל מחדש) את הענף, זה תלוי.
אחרי שאכן, משם כדי להצליח לחשוב על מעשן, זה קשה מאוד. אני רואה מהצד של אבי, שעשן שנים על גבי שנים ... איזה מאבק זה היה להפחית את הצריכה שלו לפחות מעט!

לפעמים יש לתעשייה גב טוב [גם אם אני ממש לא רוצה לנקות את זה].

בעיקרון, כך התבטא לעיל, יש התמכרות.

ומשם, הבחירה: איסור / דיכוי או סחר חופשי, מבוקר ומפוקח.

אנו זוכרים מה היה איסור אלכוהול בארצות הברית וכיצד "תעשייה" אחרת, המאפיה, שגשגה.

קנאביס ונגזרותיו השונות, קוקאין, קראק, הרואין וכו 'עדיין אסורים בצרפת.

עם ההצלחה שאנחנו יודעים! זה לא לוקח לאף אחד יותר מכמה דקות למצוא אחד כזה. רוב בני הנוער ניסו. מצב של הפקרות בשכונות מסוימות בהן פעילות מכירה חוזרת זו מנוהלת ומאורגנת כמו תעשייה ...

מידע הוזכר גם. שוב: אף אחד, בהחלט אף אחד לא יכול להתעלם מההשפעות השליליות על הבריאות של תרופות אלו, חוקיות (אלכוהול או טבק) או בלתי חוקיות (אלה שהוזכרו) ...

נוכל להרחיב את הוויכוח וההתמכרות למותגים: היום אנשים אומללים שלא לקבל את ה- Isomething האחרון, זה שרק שוחרר. צעירים לא יכולים ללמוד בקולג 'בלי "סימן" שלהם ... צרפת מדוכאת מכיוון שזה המשבר, מכיוון שאנחנו כבר לא יכולים לשלם את החימום, את שכר הדירה, אך יחד עם זאת, רבים "מכורים" למותגים האלה. ..

מבחינתי, בבסיס, יש שהגבר (גם האישה!) הוא חיה פסיכולוגית שברירית. מדוע רבים מפקפקים בהם, בתכונותיהם עד כדי צורך בתצוגה? או לפקפק בהם עד כדי צורך במסך עשן? מה עם מסך עשן עבה ועבה יותר? ולפעמים עם חומר הרדמה אכזרי עוד יותר? מדוע חלומות כימיים אלה? ולפעמים ההתאבדות האיטית בסוף ????

כל המשך הוויכוח הוא רק שאלות של פליירים, חלוקת רווחי הון (ואני נועד לחלוקה הוגנת יותר דרך המדינה, ולכן מכירה חוקית, ממוסה, לטובת מניות ציבור - כולל לתקן את הנזק, אבוי, שהקהילה ממילא משלמת! - ולא סחר מקביל בידי מאפיה, עם כל עוסק שמרוויח יותר מכל עובד ישר! אנשים צעירים)...

כמובן שהייתי רוצה שכולם יהיו מאוזנים ומאושרים. ויכול לנהל את טרדותיו הטבועות בחיים מבלי לנקוט בקביים כימיים!

אני רק מציין שהגבר (והאישה) הוא לעתים קרובות שביר מדי ...

יש לי את ההזדמנות לשתות "מפעם לפעם" כוס יין, את הסיכוי שלא לעשן ועוד פחות לנגוס בעצמי, אני לא שופט ... התצפית שאני כן כואבת לי איפשהו (אבל אין צורך במסך כימי כדי הסתיר את זה, האמת הזו).