האם ירקות ירוקים?

על אותו משטח אנו יכולים לגדל יותר תפוחי אדמה מאשר ק"ג בשר המיוצר על ידי משק

אבל אם שמים פרות בשדות שיש רק דשא לרעות ולא מתאימים לגידול תפוחי אדמה יש לנו לפחות חלב או בשר

גידול הוא אמצעי תרבות כמו כל אחר, לא היחיד שלא בהכרח כל כך רע

כמובן שמה שמופרך זה להאכיל את הפרה במזונות עשירים שנוכל לאכול בעצמנו

אתה צריך להיות צמחוני כי הריגת בעלי חיים זה לא יפה? חתולים הורגים עכברים ... שועלים הורגים תרנגולות ... אריות הורגים גזלים ... דגים גדולים הורגים קטנטנים ... דולפינים שנראים לנו נחמדים מאוד אוכלים רק על ידי הריגת דגים

אם אנחנו רוצים להגן על בעלי חיים האם עלינו להרוג את כל טורפים?

chatelot16 כתב:אתה צריך להיות צמחוני כי הריגת בעלי חיים זה לא יפה? חתולים הורגים עכברים ... שועלים הורגים תרנגולות ... אריות הורגים גזלים ... דגים גדולים הורגים קטנטנים ... דולפינים שנראים לנו נחמדים מאוד אוכלים רק על ידי הריגת דגים

אם אנחנו רוצים להגן על בעלי חיים האם עלינו להרוג את כל טורפים?

האם לאריות, זאבים, דולפינים יש אלטרנטיבות מזון אחרות מלבד אכילת בשר ???

chatelot שלום

אתה צריך להיות צמחוני כי הריגת בעלי חיים זה לא יפה? חתולים הורגים עכברים ... שועלים הורגים תרנגולות ... אריות הורגים גזלים ... דגים גדולים הורגים קטנטנים ... דולפינים שנראים לנו נחמדים מאוד אוכלים רק על ידי הריגת דגים

אם אנחנו רוצים להגן על בעלי חיים האם עלינו להרוג את כל טורפים?

אחמד הגיב טוב מאוד ברמה האתית או המוסרית כרצוננו.
אך מה שאתה מגדל כאן אינו מרמז על שום מוסר של טוב או רע, אלא של הסתגלות פיזיולוגית המתאימה למשפחות מזון אנטומיות כמו אוכלי עשב עם עשבי תיבול וציפורניים אצל טורפים. האם הטבע כל כך עשויה שכל בעל חיים מצויד באופן טבעי בכדי להבטיח את קיומו מבלי לפנות לחפצים כמו שבני אדם הצליחו לעשות כמו המועדון, החנית, האקדח, המזלג, הסכין, הבישול וכו '. כשהוא ממוקם באותם תנאים כמו שאר בעלי החיים, הוא לא יוכל לקיים את עצמו עם הציפורניים הקטנות שלו, הקוונוטות הקטנות וכפות הרגליים הקטנות שנעים כל כך לאט עד שהוא אפילו לא הצליח לתפוס טרף.
מכאן ההשתקפות על פי חלקם, מתוך הכרה במציאות זו, שהוא יכול היה להיות נבלות; אך מכיוון שהוא לא היה מצויד פיזית להתחרות בשאר הנבלות, הוא היה משאיר את העצמות ללקק ובכל זאת הוא שרד היטב בלי לצוד או לדוג.
אז אין שום קשר למוסר כלשהו. כעת בני האדם נזקקו לשרוד לעיתים בתנאים שאינם מתאימים לפיזיולוגיה הטבעית שלהם, כגון מקומות חמים מדי או קרים מדי בהם ההישרדות חשובה יותר מכבוד לאנטומיית העיכול. לאחר קבלת ההרגלים, השאלה כבר אינה נשענת האם זה מוצדק או לא מכאן מכאן תרבויות המזון השונות עם יתרונותיהן או חסרונותיהן מבחינת הבריאות האישית והקולקטיבית. ואפילו לחברה האנושית שלנו הייתה הזדמנות לא להפוך לקניבליסטים אחרת הקצבים שלנו יציגו עובר טרי של היום, מוח ג'לי, ראש מתבגר משויש, ריאה, ירך, פנימיות למכביר. Y הוא טוב! יאם, יאם!
זמננו הוסיף למזונות שאינם מתאימים מבחינה פיזיולוגית גורמים מחמירים אחרים כמו חוסר פעילות המייצרים חיסול מספיק, זיהום, רעלים במזון, השפלה של מזונות על ידי אופן גידולם וכו '... ומכאן כל מחלות הציוויליזציה כביכול (סרטן, מחלות לב). , אלכוהוליזם חברתי וכו ') המבטלים את מה שבנסיבות אחרות היה תוצאה של רעב, זיהומים שונים וכו'.
עם זאת כל החברה שלנו הפכה להיות מלאכותית, רבייה, חקלאות, אך גם לבוש, נעליים, מכוניות, מקדונלדס וכו 'ולכן עלינו להתמודד עם יתרונותיה וחסרונותיה ולכן נניח אותם.

אחמד כתב:המוסר, שניתן להבין רק כאנושי, נובע בסופו של דבר מהנחיתות הפיזית שלנו ביחס למינים אחרים: רק בזכות התפתחות המוח שלנו (שלא הייתה מועילה בנוכחות נכסים ישירים יותר) המין שלנו היה מסוגל לשגשג ולרכוש מודעות עצמית מפותחת.

מוח הנובע ממשוב בין המבנה הביולוגי שאנו לבין הכלים שפיתחנו ...

מומחים רבים מסכימים כי לא באמת צריכת בשר ככזו היא ששימנה את מוחנו באופן ישיר (על ידי אספקת חומרים מזינים בכמויות גדולות) אלא מעל לכל טכניקות אשר אפשרה רכישת סחורה זו ... תופעת ההומניזציה נבעה אפוא ממה האוורד בלום תן שם לזה "העיקרון של לוציפר" ואשר ייחשפו כל כך פואטית בבראשית כ"חטא הקדמון ".

שייחשף כל כך פואטי בבראשית תחת המונח "חטא קדמון".

ניסוח זה של חטא קדמון אינו מקראי במובן של בראשית, אלא ממקור "קתולי" (שאושר על ידי פרוטסטנטיות בכלל) סיפור בראשית בכמה רבדים המכסים את טענת העצמאות באותה מידה כמו קביעת הקריטריונים שלה. של טוב או רע. זה ממש המקרה במצב האוכל!

MB כתב:אבל גם ירקות ופירות ירוקים לא נשמעים נהדר, כי צריך להכין ארוחה כל כך הרבה.

אבל למה רוצים להכין ארוחה רק מירקות ופירות ירוקים? על ידי הוספת מעט חלבון מן החי (ביצים, מוצרי חלב) ודגנים וקטניות, די קל להרכיב ארוחות מגוונות ומאוזנות בכל עונות השנה.

MB שלום:
אבל למה רוצים להכין ארוחה רק מירקות ופירות ירוקים? על ידי הוספת מעט חלבון מן החי (ביצים, מוצרי חלב) ודגנים וקטניות, די קל להרכיב ארוחות מגוונות ומאוזנות בכל עונות השנה.
זה קצת כמו לשאול טורף: למה לרצות להכין ארוחה רק מבשר? זה בגלל שהוא נועד לזה!
מבחינה פיזיולוגית, בני אדם אינם נצרכים לצרוך ביצים ומוצרי חלב, (ניתן לראות זאת גם מריח הצואה מכיוון שמעבר טוב במעיים עם מזונות מתאימים כמעט ואינו מביא ריח) או יותר מדי ירקות עליים.
אך דיאטה רשמית מכוונת יותר לגיוון ולמסורת מזון מאשר להיגיינת מזון אמיתית. הניסוח החדש שלו שעבר מכל הקלוריות לכל החלבונים אופייני גם לו, אך נע לאט גם שם כי רק לפני כמה שנים לעולם לא היינו שומעים את הנוסחה של 5 פירות וירקות ליום, מהאזור הכפרי. או טיפים להפחתת אלכוהול.