"אנחנו בעיקר לייצר מספיק כדי להאכיל את כולם"

זה מצחיק, הכי הרבה בצרפת כמו שאתה ג'ניק, שהגיהינום לא קיים. ואז זה מרגיע את המצפון. אחרי זה אני מסכים שלא צריך להשתמש בקיומך כדי להפחיד אנשים. משהו שאנשים רבים התעללו בו! למרות הכל זה להסתיר את הפנים ולומר שפרדיות או גיהינום אינם קיימים, זה כמו להכחיש את קיומם של טוב ורע. גן עדן אנו מאמינים באופן טבעי ביתר קלות. זו עדיין סוג של צביעות אנושית, אנחנו רוצים לקבל / לראות את הטוב, ולא את הרע.

נכון שעלינו להבדיל בבירור בין עבודה משפחתית משכנעת לבין עבודת ילדים בכפייה. האחד טוב ומותאם מאוד לתרבות מסוימת, השני רע והורס ילדים.

זה מצחיק, הכי הרבה בצרפת כמו שאתה ג'ניק, שהגיהינום לא קיים. ואז זה מרגיע את המצפון.

אולי בגלל שיש להם קצת שכל ישר אם הם לא מכירים את הכתובים.
אתה פשוט מבלבל בין התרבות הפופולרית לבין הפרשנות המקראית במקום שבו הגיהינום (במובן הדימויים של אפינאל) אינו קיים.
קרא את סקירת ויקיפדיה על כל הכבוד.

אחרי זה אני מסכים שלא צריך להשתמש בקיומך כדי להפחיד אנשים. משהו שאנשים רבים התעללו בו!

אתה יכול להפחיד אותך בכל דבר: עכבישים, נחשים, המונים, ריקנות! הגיהינום הוא רק פחד המקושר לדמיון ולדמיון, ולא למציאות.
אסור לנו להאמין לכל מה שהדתות והדתיים אומרות, חלקן די גרועות בתנ"ך עצמו!

למרות הכל זה להסתיר את הפנים ולומר שפרדיות או גיהינום אינם קיימים, זה כמו להכחיש את קיומם של טוב ורע. גן עדן אנו מאמינים באופן טבעי ביתר קלות. זו עדיין סוג של צביעות אנושית, אנחנו רוצים לקבל / לראות את הטוב, ולא את הרע.

זה תמיד סיפור הגזר והמקל בו הדתות משתמשות, אך מבחינה תנכית (זה אמור להיות התייחסות למונותיאיזמים): זהו המדבר המוחלט בגיהינום כביכול הזה.
כשכתוב: "אוי לאיש ששׂם את אמונו באדם, סופו יהיה הכחדה"יותר מאוהדי דתות הספר צריכים לחשוב פעמיים. לותר המליץ ​​על עצמו (למרות שהוא כמעט לא נאמן לנוסחה שלו):"כתבי הקודש, כל כתבי הקודש, שום דבר אבל הכתוב"וב- NT:"הם בדקו את כתבי הקודש כל יום כדי לראות אם מה שנאמר להם נכון!"וממקור לא מקראי"שקר אינו הופך לאמת בתואנה היחידה שהוא משותף למספר הגדול ביותר"
סוף סוף ובמיוחד אם קוראים לדתות הספר הזונה הגדולה, חייבת להיות סיבה עמוקה!

היי! ג'ניק אני לא רוצה להתווכח איתך, בכל מקרה יש לך תשובה לכל דבר (ולמען האמת הפעם זה ממש מוזר מה שאתה כותב, אתה זה שמערבב הכל.)
לדבר הרבה זה חסר תועלת! למה אתה מתעקש לענות בדיוק על מה שאני אומר? הנאום שלי מפריע לך? אמרתי משהו לא נכון? ואתה יודע שמי שיש לו את המילה האחרונה לא תמיד צודק.

בואו נחזור לנושא שלנו:
מדוע להשוות בין אדם לבעלי חיים? יש לנו מצפון, בעלי חיים בדרך כלל פועלים לפי אינסטינקט. לאדם יש הרבה יותר מבעלי חיים, אבל נכון שזה קורה שהאדם מתנהג כמו חיה, או בעל חיים 'כמו' אדם. ההבדל ברור מאוד שכן האיש 'יודע' ו'מודע 'למה שהוא עושה (פחות או יותר כמובן). החיה אינה ולא תהיה.

פסקלו

היי! ג'ניק אני לא רוצה להתווכח איתך, בכל מקרה יש לך תשובה לכל דבר (ולמען האמת הפעם זה ממש מוזר מה שאתה כותב, אתה זה שמערבב הכל.)

אני רק מנסה להבחין בין תרבות דתית, שעברה בירושה מדתות קודמות, לבין מאמר האמונה "לותרני" החיוני בכדי לנווט בערבוביה של נאומים סותרים המביאים שמחה (ובו זמנית לעג). כופרים. זה נקרא הפרשנות המקראית!

לדבר הרבה אין תועלת! למה אתה מתעקש לענות בדיוק על מה שאני אומר?

זה לא בשבילך באופן ספציפי, אלא עבור כל קורא בהווה או עתידי, כך שהם (אם אפשר) ימנעו את הבלבול הזה.

הנאום שלי מפריע לך?

בהחלט לא ! לא יותר מזה של אלה שאינם מאמינים! לכל אחד הזכות לראות את הצהריים בפתח ביתו (וזה לא תמיד שם)

אמרתי משהו לא נכון?

לא משהו לא בסדר, פשוט משהו לא בסדר מבחינה מקראית, אך מכיוון שכל דת משוכנעת שהיא האמת וזה נמשך כבר אלפי שנים, לא מעט חילופי שטח הם שישנו דבר!

ואתה יודע שמי שיש לו את המילה האחרונה לא תמיד צודק.

זו גם נקודת המבט שלי, אבל אתה מבלבל בין חילופי דברים בלתי רשמיים לבין החזקת אמת כלשהי. ככל שאני מכבד את כל האמונות (יש אלפי אמונות שונות כולל אתאיסטים), זה לא אומר שכל אמונה, כל אמונה, היא הטובה (אם יש טובה! )

בואו נחזור לנושא שלנו:
מדוע להשוות בין אדם לבעלי חיים? יש לנו מצפון, בעלי חיים בדרך כלל פועלים לפי אינסטינקט.

מה אני הולך להביע TE לא מודאג במיוחד מכיוון שמדובר בשגרה נרחבת ובלתי מעורערת כביכול.
אז על איזה קריטריונים נאמרת הצהרה זו? על טענת עליונות שהאדם יהיה הקובע כאילו היו 4 ממלכות: מינרלים, ירקות, בעלי חיים ואנושיים. גם הסיווג הזה, שנראה שאינו דתי, הוא בכל זאת אחד! זה השיח הפסאודו-מקראי הזה שנמצא כמעט שלם (חשיבות התרבות) באתאיזם האבולוציוני והמטריאליסטי: עליונותם של בני האדם על בעלי החיים, שתצדיק את כל מעשי הטבח הללו ( מנחות שרפות ומנחות לאלים, כולל הבטן " יש להם את הבטן כאלוהים, הם שמים את אמונם במה שתהיה האבדון שלהם ») עם גולת הכותרת: משחקים כמו מלחמת שוורים.

החיה אינה ו לעולם לא יהיה.

זוהי דוגמה בלתי ניתנת להוכחה, דבר שבשגרה אחר, אלא שהאדם מציב את עצמו כשופט וכמפלגה ((מי יכול לערער על כך בבעלי החיים האלה?)
זה מזכיר לי מאמין טוב של עמיתי שהצדיק את "הקרניבוריות" שלו באמצעות: "בעלי חיים אינם סובלים"בדיוק כמו בתקופה מסוימת, זה נחשב שהתינוקות לא סובלים ונעשו בהם התערבויות.
כזכור, (דוגמה אחרת שאין עליה עוררין) האישה נחשבה לנחותה יותר מהגבר (שנשפט ככזה על ידי השופטים והמפלגה) על פי קריטריונים שמצחיקים אנשים כיום: מוח קטן יותר, פחות אינטליגנציה, אי התאמה פיזית וכו '... אותם פסקי דין, על האגרוף, חלים על סוג החי (מה שלא נותן דאגה לעניין זה!) אך מזינים את הגאווה ואת ההבל האנושי. " שום דבר חדש מתחת לשמש, מה שהיה ויהיה »

אם יש משהו ש"מציק "לי, זו אמירה זו שלבעלי חיים אין נשמה!
מילה שמשמעותה אנימציה, שורש משותף עם בעלי חיים ...
ולחשוב שהאדם יודע ומודע למה שהוא עושה, אני חושב בענווה ההפך.
ידידותי

שלום

אם יש משהו ש"מציק "לי, זו אמירה זו שלבעלי חיים אין נשמה!

מבחינה מקראית (תמיד) בעלי חיים נחשבים בעלי נשמה ממש כמו בני אדם. בעברית, מה שהתפרק למילה אחת ברוב התרגומים מנוסח למעשה תחת 5 מונחים אפשריים המציינים את ההיבטים האפשריים השונים של נפשות חיות. זה מכסה את מושג ההוויה (במובן שאנל של המונח) כמו להיות במובן המטאפיזי וכו '.

הנשמה, על פי זרמים דתיים ופילוסופיים מסוימים, היא העיקרון החיוני, אימננטי או טרנסצנדנטי, של כל ישות שניחנה בחיים (אדם, בעל חיים, צמח), ככל שניתן להבחין בין עקרון זה לבין החיים עצמם.

Judaïsme
בתנ"ך העברי נפש היא אחת המלים המתורגמות נשמה. המקבילה היוונית בשבעים ובברית החדשה היא נפש ביוונית. המילה נפש, (נֶפֶשׁ), שניתן לתרגם בכמה דרכים אחרות, לרוב יצור חי, נושמת. לשאר ה"חי בעלי חיים "(תרגום גס של נפש חיים) יש גם נפש.

רק בקשר לבריאת האדם מזכיר המקרא את הנשמה שאלוהים נשם (מתורגם כנשמה, אך פשוטו כמשמעו "נשימת חיים") לנחיריו, מה שהופך אותו לישות חיה. . (דור 2,7.). בטקסט המקראי, אין לאדם נשמה, הוא נשמה. כשהוא מת, האדם חוזר לשאול, כלום, עד לתחייה. על פי הנשמות Guilgoul, כתוצאה מהתזות הקבליות, יש חמש רמות של נשמה.

עבור היהדות, הנשמה טהורה בלידה; אנשים נולדים עם הר טוב (יצר הטוב), נטייה להיטיב, וחר הרזר (יצר הרע), נטייה לרוע. לכן כולם נהנים מרצון חופשי, כולל בהתנהלות חייהם.

מיסטיקה יהודית, מאז המאה השנייה, רואה כי לאדם יש, בנוסף לגוף הפיזי, כמה נפשות. הניאו-אפלטונים היהודים אברהם בן עזרא (בערך 1150) ואברהם בר חייא מבחינים בשלושה חלקים: נפש, רוח, נשמה; מקובלים מוסיפים חיה, יהידה. "חמשת שמות הנפש הם בסדר עולה: הנפש (הרוח), הרוע (נשימה, אנימה), הנשמה (הנשמה, הרוח), החיה (החיים) והיהידה ( אם אנו מקבצים את ראשי התיבות של כל אחד מהמונחים הללו לראשי תיבות, אנו מקבלים את המילה נאראן-חי, NaRaN-HAI, שהיא תורת המקובל יצחק לוריא, בערך בשנת 1570, בצפת [14].

ויקיפדיה
אז בן האדם, כמו החיה, serait נשמה בפני עצמה ובמותה תחזור אל האין שממנו השתחררה (אין לעזאזל כמובן!)
אך אנו ממשיכים לסטות מהנושא! מדוע לא להחזיר אותו לאמונה ואינטואיציה?

אה כן תודה, התבלבלתי עם הנפש והמצפון!

בחזרה לנושא, אמרת לא להשוות בין חברות. מאז שהייתי קטנה אני רק עושה את זה, גדלתי בחלקה באפריקה, ואני מנסה להבין איך יתכן חוסר איזון כזה?
אני מכיר טוב מאוד כפרים קטנים שמייצרים קפה, אבל הם לא רק עושים את זה. זהו יבול מזומנים, ביוזמת הקולוניסטים, המאפשר להם לקבל מעט כסף, להתלבש למשל, אך הם מטפחים אורז, קסווה, בננות וכו '.
יש להם הכל כדי לחיות באושר, אבל יש להם אצבע בגלגל השיניים ואין להם ביטחון או ביטוח, בין אם זה נגד אסונות אקלים או מחלות או מכות אחרות כמו פשוט מחירים משתנים.


במצב הרוח שלי זו החברה שאני רוצה לשמר, ולא החמדנים והמתפשטים שלנו.

לשם השוואה, מלגית צורכת פי 15 פחות אנרגיה מצרפתית, ומתבשלת פי 60 פחות כסף.

יש מרווח בין השניים, אבל אנחנו כבר יודעים שהמודל "הצרפתי" אינו בר קיימא בקנה מידה פלנטרי ...

המודל "הממוצע העולמי" כבר אינו בר-קיימא, אין טעם לאזן את ההבדלים!
המערכת "שלנו" לא יכלה לעבוד ללא אפריקה ה"ענייה ", יתר על כן עושרם של ה"האבונים" נוצר בעקבות עבדות והתיישבות ...

הבנתי שאני פנסית, למעשה אני בעד ג'ניק, נוצרי פסאודו שרוצה למכור את הסלטים שלו, אך למרבה המזל, הג'ניק הגדול, בחוכמתו העמוקה והמופתית, מיישר את הסלטים להכנת כרישה ועושה רושם טוב על שלנו. קוֹרֵא!
אתה תמיד לוקח בדיוק את מה שאחרים אומרים כדי להאיר אותנו בחוכמתך האנושית, ואתה לוקח את התנ"ך כתמיכה וספר היסטוריה! בנוסף אתה מצטט את הקבאללה, הוא מפיץ בנייה חופשית שבונה ומבוסס על חוכמה אנושית ומתערבב עם מילים קדושות.
אני צריך להתמודד עם גאווה אנושית כל יום, אך לעתים רחוקות מצאתי גאווה כזו. אני נותן את נקודת המבט שלי, לא יותר, ואני מה שאני. למרבה המזל אני יכול להיות מואר על ידי 'אינטליגנציה' כה גדולה. לצחוק בקול רם
סוף הנושא ... ללא שם: בעתיד, אעבור על הוויכוחים הארוכים שלך, אשר אני לא מעניין כל עוד אתה מאמין לקוראים. ואז אתה לא תמיד צריך להצדיק את עצמך!
בברכה

כן, אני גם מאמין שאנחנו חיים על עוני אפריקה, אנו גוזלים את המדינות הנפלאות הללו לנוחיותנו החומרית, בין אם מדובר באוכלוסייה, בסביבה, בעושר המינרלים. ואני חושב שזה לא ישתנה. נהפוך הוא, כרגע זה רק מחמיר, נקווה שהמערכת שוברת את פיה, אבל היא מעט אוטופית, גם אם זה יקרה, החלפתה לא תהיה טובה יותר.

פסקלו שלום

הבנתי שאני פנסית, למעשה אני בעד ג'ניק, נוצרי פסאודו שרוצה למכור את הסלטים שלו, אך למרבה המזל, הג'ניק הגדול, בחוכמתו העמוקה והמופתית, מיישר את הסלטים להכנת כרישה ועושה רושם טוב על שלנו. קוֹרֵא!

זכוכית מגדלת ! אתה מאמין דרך א פסאודו-נצרות. אסור לנו לבלבל מערכת עם מי שחלק ממנה מרצון או לא.

אתה תמיד לוקח בדיוק את מה שאחרים אומרים כדי להאיר אותנו בחוכמתך האנושית, ו אתה לוקח את התנ"ך כתמיכה וספר היסטוריה!

וכן ! זה מה שישוע הזה המשיח שאתה (במציאות tous "הנוצרים") ממליצים זה על זה. אבל כולם רשאים לבחור את הפניות שלהם!

בנוסף אתה מצטט את קבאללה, הוא מפיץ בנייה חופשית שבונה ומבוסס על חוכמה אנושית ומתערבב עם מילים קדושות.

קראת לא נכון! ציטטתי קטע מוויקיפדיה (ששווה מה הוא שווה כמידע, אך במקרה זה ניתן לאימות בהיסטוריה של היסטוריונים בונים חופשיים, קתוסים, יהודים או אתאיסטים).

אני צריך להתמודד עם גאווה אנושית כל יום, אך לעתים רחוקות מצאתי גאווה כזו. אני נותן את נקודת המבט שלי, שום דבר נוסף, ואני מה שאני. למזלי אני יכול להיות מואר על ידי 'אינטליגנציה' כה גדולה.

חחח
כל כך הרבה יותר טוב אם אתה או מישהו אחר יכול להאיר אותך. הגאווה האמיתית היא להאמין שאנחנו באור וזה נוגע לכולנו, למרבה הצער!

סוף הנושא ... ללא שם: בעתיד, אעבור על הוויכוחים הארוכים שלך, אשר אני לא מעניין כל עוד אתה מאמין לקוראים. ואז אתה לא תמיד צריך להצדיק את עצמך!

אתה צודק ! לנו אנחנו לא חייבים תושייה כדי להצדיק ! זה אולי נוגע רק לקוראים ספורים, אך זהו שיקול דעת אנושי!
לבסוף אני לא מנסה ME לתרץ, אך רק להצביע על כמה טעויות או פערים כמו כל פרשנות מקראית או כל יצירה פילוסופית. מה אתה יכול לעשות גם אם יש לך את הכישורים! " הם בדקו כל יום.... "

נ.ב: שם, אני אהיה ממש גס רוח.
יש לי את הרושם לשמוע מחדש את עדי יהוה האלה המשתלשלים בדרכים ("תמיד בזוגות הם"מאסטר יודה במלחמת הכוכבים; התרבות יפה! ) לאחר הכשרה מינימלית ל"אוונגליזציה "של האומות ועבורם זה עושה רושם כל עוד הם לא נתקלים במי שמצביע על פגמיהם וסתירותיהם. חבל מכיוון שהם בדרך כלל אנשים טובים שנמצאים בהשפעת ה- WTC כמו אחרים תחת זו של הוותיקן, אוונגליסטים, ... בונים חופשיים או כל מערכת אחרת לצורך העניין!

לא, אבל האם ראית את כל הדפים שהשלמת?
עלינו לדון ברעב ובאוכל, הנוגע לשבעה מיליארד בני אדם שנכנסו (בכוח עבור חלקם) באותה המטבח.
לאלים, לכל אחד מהם יש את זה, אבל זה לא מזין ...