אני מגלה את הזהירות הגדולה ביותר בנוגע להכרזה זו:
http://www.wikistrike.com/article-energ ... 52420.html
יכול, כי זה נחש שנושך בזנבו או שהוא עובד?
מה חושבים התרמודינמיקאים שלנו?
סטירלינג + PAC: נחש נושך בזנבו?
סטירלינג + PAC: נחש נושך בזנבו?
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
- chatelot16
- מומחה Econologue
- הודעות: 6960
- כתובת: 11/11/07, 17:33
- מיקום: אנגולם
- x 264
זהו העיקרון של כל תנועה תמידית! לעשות את זה מספיק מסובך כדי לא לדעת לחשב את זה בדיוק, לעשות חישוב מוטעה כדי להאמין שזה עובד
בעיקרון משאבת חום, משאבת חום לאוויר הסביבה, ובזכות ה- COP הטוב שלה נותן חום שלא עולה הרבה חום למנוע החום
קרנו חישב את כל זה מזמן
COP מקסימלי של משאבת חום הוא בדיוק ההפך מהיעילות המרבית של מנוע חום באותה טמפרטורה!
אם למשאבת החום יש COP תיאורטי של 5, היא תפעיל מנוע בעל יעילות תיאורטית מקסימלית של 1/5
תוצאה 5 x 1/5 = 1
ומכיוון שהתוצאה בפועל נחותה מהתיאוריה: רווח = הפסד
זה רע כמו המנוע החשמלי שמסובב דינמו שמניע את המנוע
בעיקרון משאבת חום, משאבת חום לאוויר הסביבה, ובזכות ה- COP הטוב שלה נותן חום שלא עולה הרבה חום למנוע החום
קרנו חישב את כל זה מזמן
COP מקסימלי של משאבת חום הוא בדיוק ההפך מהיעילות המרבית של מנוע חום באותה טמפרטורה!
אם למשאבת החום יש COP תיאורטי של 5, היא תפעיל מנוע בעל יעילות תיאורטית מקסימלית של 1/5
תוצאה 5 x 1/5 = 1
ומכיוון שהתוצאה בפועל נחותה מהתיאוריה: רווח = הפסד
זה רע כמו המנוע החשמלי שמסובב דינמו שמניע את המנוע
0 x
הי פיל
ככל שאין מקור קר (מקור תרמי יחיד, האוויר הסביבתי), זה בלתי אפשרי.
אם אתה רוצה לראות עניינים חמורים ויחידת יתר תרמית, תסתכל כאן... אם היו לנו תעשיינים חכמים ומדיניות אנרגיה אמיתית, הם היו מציעים את הדברים האלה (צימוד קוגנרציה של PAC + Stirling), ולא תהיה לנו יותר האפלה בחורף.
@+
הנה התוכנית הסכימטית של מכשיר שיכול לייצר אנרגיה בצורה חשמלית או מכנית, מחום האוויר הסביבתי.
ככל שאין מקור קר (מקור תרמי יחיד, האוויר הסביבתי), זה בלתי אפשרי.
אם אתה רוצה לראות עניינים חמורים ויחידת יתר תרמית, תסתכל כאן... אם היו לנו תעשיינים חכמים ומדיניות אנרגיה אמיתית, הם היו מציעים את הדברים האלה (צימוד קוגנרציה של PAC + Stirling), ולא תהיה לנו יותר האפלה בחורף.
@+
0 x
אז טוב היה לי להיזהר (מה שאמרתי בפתיחת ההודעה).
מרסי.
מרסי.
0 x
PCQ éconologue הכבוד העליון פיל ..... אני זהיר מדי, לא עשיר מספיק עצלן מכדי באמת להציל את CO2! http://www.caroloo.be
-
- נושאים דומים
- תגובות
- צפיות
- ההודעה אחרונה
-
- 1 תגובות
- 25764 צפיות
-
ההודעה אחרונה נָקוּב bobono
צפה בהודעה האחרונה
27/02/08, 19:45נושא שפורסם ב forum : דלקים מאובנים: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי)
חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "
מי מחובר?
משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 334