צריכת מים היא אינסופית

חישובי איזון הפחמן הופכים נפוצים יותר ויותר. אנו גם עושים איזון מים ויכולנו לעשות זאת עבור חומרי גלם כמו נפט או מתכות למשל. כעת יש הבדל גדול בין מים לאחרים.

כדי לגלות כמה שמן נצרך לייצור 1 ק"ג בקר, אנו מוסיפים את צריכת המגדל, את צריכת החקלאים המייצרים מזון לבעלי חיים, הובלה, קירור וכו '. ככל שנלך רחוק יותר בחישובים כך כמות השמן תהיה גדולה יותר; אך המספרים יהיו קטנים יותר ויותר ולכן חישוב מפורט יותר עשוי להתברר כ -20% יותר מחישוב מהיר וחישוב ממצה אומר 10% יותר.

אנו בטוחים שהנתון שאנחנו מקבלים נגמר מכיוון שסכום הצריכה לכל הפעילות האנושית (חקלאות, תעשיה, שירותים, הובלה, חימום וכו ') חייב להיות שווה לייצור נפט.

אבל זה לא המקרה של מים. אותה מולקולת מים נספרת מספר פעמים בחישובים, כך שתצרוכת המים הכוללת עשויה מאוד להיות גדולה בהרבה ממים מתוקים הזמינים על פני כדור הארץ (מבלי שזה יגיד לנו דבר על כך). מוֹעִיל). כך שאין וודאות שחישוב מפורט יותר (הוספת עוד ועוד צריכה עקיפה) יפסיק יום אחד (מתמטית: אנחנו לא יכולים להיות בטוחים שהסדרה מתכנסת). אז אתה יכול לייצר נתון צריכת מים כולל עצום ככל שתרצה עם מספיק שומן במרפק. לתעמולה זה מושלם, למידע הוא אבסורדי לחלוטין.

אני לא ממש מבין את הרעיון שלך, אבל מים מתחדשים באופן טבעי, בניגוד לנפט (אני מדבר בקנה מידה אנושי)!

לכן צריכת מים יכולה להיות "אינסופית" כמו שאתה אומר שכן היא מתחדשת.

שימו לב כי אין בעיות אספקה ​​חמורות בעולם! אבל בקנה מידה פלנטרי אין שום בעיה של מים מתוקים (אנו יכולים לדבר על אביב רקוב 2013 שהטעין את מי התהום כמו מעולם לא לפני 10 שנים ...)

MB כתב:
אבל זה לא המקרה למים. אנו סופרים את אותה מולקולת מים מספר פעמים בחישובים, כך שצריכת המים הכוללת עשויה בהחלט להיות גבוהה בהרבה מהמים הטריים הקיימים בכדור הארץ (מבלי שזה יגיד לנו דבר) שימושי).

אנחנו לא מדברים על מחזור המים לחינם.
כשאנחנו מתעקשים על העובדה שנדרשים 15000 ליטר מים כדי להכין 1 ק"ג בשר בקר זה לא ממש קשור לצריכה, למשל, של דלק להכנת 100 ק"מ.

המים הדרושים לגידול תמיד בסופו של דבר חוזרים למקורם בצורה זו או אחרת.
השאלה אפוא אינה טמונה בצריכה במונחים של משאבים סופיים, אלא במונחים יעילות, או אם אתה מעדיף ביצועים.

מכיוון שעם אותה צריכת מים הנחוצה לגידול בקר אפשר להאכיל פי 10-30 אנשים יותר עם מקור מזון אחר (תפוח אדמה או סורגום למשל).

כאמור כריסטוף אין מחסור במים ברחבי העולם, אלא בעיה קשה של חלוקת מיםניואנס חשוב מאוד!
זה גם אותו דבר מבחינת מקומות עבודה או דיור!

בהחלט: כמה שתן שם, בשר הבקר לליטר מים שיכור?

סן-לא-סן כתב:עם אותה צריכת מים הנחוצה לגידול בשר בקר אפשר להאכיל אנשים פי 10 עד 30 יותר עם מקור מזון אחר (תפוח אדמה או סורגום למשל).

ועם המים הצורכים בגשר, כמה אנשים יכולנו להאכיל? (ראה אשכול.)

לעתים נדירות נצרכים מים ... משתמשים בהם רק במעבר, ונשארים שמישים למחזור הבא

זה לא כמו שמן שנשרף רק פעם אחת

צריכת מים באזור יבש שישנם מפעלים להתפלת מי ים, שווה בדיוק לצריכת אנרגיה

צריכת מים במדינה קרה אינה חשובה בדרך כלל: יש לנו כמה שאנחנו רוצים

מה יותר רציני מהצריכה הפשוטה של ​​מים, זה זיהום המים: למשל ניצול גז פצלים על ידי הזרקת כמות אדירה של חזיר באדמה: זו מכה להעביר מים שאינם ראויים לשתייה לאזור שלם

אם נחזור לשאלה המקורית, האם הסדרה מתכנסת, אני חושב שהתשובה חיובית, למרות העובדה שמים לא "נצרכים" במובן ההרסני:

א) מדובר במים "שנפלו מהשמיים", שהם בארץ מוגבלת כמות מוגבלת (גשמים x שטח)

ב) ומים "מחוזרים" כתוצאה מפעילות אנושית (רשתות), שהיא גם מוגבלת: קיבולת תחנות שאיבה, רשתות, אנרגיה מוגבלת בשימוש וכו '.

אז אני חושב שהסדרה מתכנסת!

לגבי 15 ליטרים, מעולם לא ידעתי כיצד הם מחושבים. אני חושב שזה עדיין אחד מאותם "טיעונים תקשורתיים" שהושמעו "להכות", כמו יערות הגשם באמזונס הם "ריאת האדמה".

[העובדה נותרה כי בשר אדום "תעשייתי" הוא מוצר מותרות, הן מבחינת קלוריות מבוזבזות, מים ואנרגיה; אבל זו יכולה להיות, בין המסאים, הדרך היחידה לפתח דשא ירוד מאוד באקלים צחיח. איפה שלא יהיה, האדם יתקשה לחיות, ולא יוכל להשתמש בביומסה זו - לגורם היכולת להאכיל תאית בזכות החיידקים שבגידוליה; גמילה "עובדת" 7 שעות ביום ועושה את "העבודה" הזו! סקרן, לא, הסתירה הזו ???]

זה לא רק בקרב מסאי כי גידול בעלי חיים הוא דרך טובה להשתמש בכדור הארץ ... גם בצרפת ישנם מקומות שבהם גידול בעלי חיים מועיל!

האבסורד הוא שכאשר במקום שיהיו 20 פרות שיאכלו בקלות בשדות שיש לך, צריך 200 פרות ולקנות אוכל שגדל במחיר משתלם.

אותו דבר לגבי חזירים ... בזמן שהיה כזה בכל חווה, החזיר אכל את כל הפסולת ולא זיהם מכיוון שהם לא היו מרוכזים כמו הגידול הנוכחי

השכל הישר של איכר לא היה רע

עכשיו אנחנו די נתונים לטכנוקרטים ... בז'אנר ההיסטוריה של הקאוצ'ה: אנו נותנים את הסהרה לטכנוקרט: בעוד שנתיים הוא חסר חול

Did67 כתב:אני חושב שהסדרה מתכנסת!

אני מסכים מנקודת מבט מתמטית לחלוטין. אולם הנתון המתקבל לצריכה הכוללת של מים יכול להיות עצום, בעוד שצריכת הנפט או המתכת חייבת להיות שווה לסך הייצור ההיסטורי.