(סוויטה)*
["אתה יכול לגעת בו שוב מבלי להישרף"] כגון הרכבים שחונים באמצע הקיץ בשמש אינם מאפשרים זאת...
כאן צילום אינפרא אדום של חצי מהגג המטופל (אזור כחול) לעומת החצי השני לא מטופל (אזור אדום/צהוב)
- D5A2464D-2B4D-4633-81E3-B2A43391661E.jpeg (23.2 Kio) Consulté 565 fois
שימו לב שהתמונה הזו לא מוכיחה הרבה, זה תלוי מתי ואיך התמונה הייתה מצלמת (אבל בואו נודה...)
Super Therm® מכיל 4 סוגי קרמיקה.
מרכיבי הקרמיקה פועלים כמו "מראה של חום ואור".
- סוג אחד של קרמיקה חוסם את גלי קרינת השמש מהספקטרום האינפרא אדום.
- סוג אחד של קרמיקה הנקרא "כדורי קרמיקה חלולים" פועל כמו ואקום (מורכב מכדורים מיניאטוריים "מבודי חום" רבים).
- סוג אחד של קרמיקה פועל כמשקף תרמו - בעל יכולת לשקף קרינה תרמית ב-1% (סה"כ).
- לסוג הקרמיקה האחרון יש צפיפות כה נמוכה שחום לא יכול להיטען לתוך פני השטח ולכן לא יכול להיספג ולהעביר/להוליך
כל חומר סופג חלק מהאנרגיה ומחזיר את השאר. כאן יש לנו כריך קרמי ששומר רק על 5%. ציפויים או חומרי בניין רגילים משקפים רק כ-30% מהאנרגיה התרמית וסופגים את השאר. בנוסף, בשל כושר הספיגה הגבוה שלהם, מצטבר בהם חום עם הזמן, הגורם לעלייה הדרגתית בטמפרטורה.
ציפוי הבידוד התרמי מחזיר אור ®Super Therm מחזיר עד 95,9% מהקרינה התרמית תוך חסימת מעבר חום שיורי לחומר הבסיסי.
בנוסף, הודות לפליטתו הנמוכה, טמפרטורת פני השטח שלו אינה עולה ונשארת "קרירה" לאורך כל היום.
פליטות נבחנת בשתי דרכים:
1. ספיחה ו
2. באופן קרינתי (מבחינת עוצמת דחיית החום מפני השטח)
פליטת הקליטה (היכולת לקלוט ולשמור קרינה תרמית) ניתנת על ידי קצב פליטה נמוך.
פליטת קרינה (יכולת לפזר קרינה תרמית) מסומנת כשיעור פליטה גבוה.
לחומרים בעלי משטח שחור מט יש פליטת ספיגה גבוהה, קרובה לגבול העליון של 1,0, ושומרים על נפח קרינה גדול. מצד שני, גופים עם משטחים מבריקים כמו מראות או אלומיניום מלוכלך הם בעלי נמוך
פליטות סביב 0,08 ולכן לא שומרים כמעט קרינה בתוכם. ל-Super Therm® יש יחס ספיגה נמוך להפליא של 0,05.
בפירוט, למשטחים שחורים מט יש את ערכי הפליטה הגבוהים ביותר של 0,95.
לרוב משטחי הבניין יש רמות גבוהות של פליטות בסביבות 0,90
למשטח מלוטש במראה יש ערך פליטות של 0,08
ל-Super Therm® יש ערך פליטות נמוך להפליא של 0,05, מה שהופך אותו ללא מסוגל לשמור על חום כלשהו.
להיפך, ל-Super Therm® יש פליטת קרינה אינפרא אדום גבוהה מאוד (יותר מ-95%, או ערך של 0,95), מה שאומר שהוא יעיל ביותר בסחיבת אפילו את כמות החום הקטנה ביותר שהוא יכול לספוג.
התוצאה היא שגם עם בידוד לאורך כל היום וטמפרטורות של 40 מעלות, Super Therm® נשאר קריר על פני השטח שלו כל היום. הנכס הייחודי הזה מייחד אותו מציפויים קרמיים ומחזירי אור רגילים.
בידוד תרמי
היכולת לעצור את העברת החום
הקשורים לשתקפות תרמית, חמוץ המשלב פליטת ספיגה נמוכה בשילוב עם פליטת IR קרינה בו זמנית גבוהה הם הבסיס ליכולות הבידוד התרמי של Super Therm Coating.
ואכן, ככל שהחום מוחזר ונדחה מהמשטח, כך החום ייספג פחות ולא יוכל להסתובב לעבר מה שמתחת.
בנוסף, אחת הקרמיקות המיוחדות גם מונעת את חדירת חום השמש הבלתי משתקף אל המשטח התחתון.
אם עומס החום הראשוני מצטמצם, גם כמות החום המועברת בתוך המבנה בהולכה או הסעה מצטמצמת אוטומטית, ובכך מפחיתה את עובי שכבות הבידוד, שהוא קריטי גם עבור בידוד סטנדרטי של צמר זכוכית או פוליסטירן.
חומרי בידוד סטנדרטיים חווים עד 100% מהעומס התרמי הראשוני ממקור החום.
העובי שלהם נקבע על פי כמות החום שהם יכולים לשמור, ולכן מעכבים את העברת החום לבניין.
בִּניָן. Super Therm® עובד בעיקר על עיקרון ההתמודדות עם עומס ה-HEAT LOAD הראשוני המגיע אל פני השטח, ולכן לעובי שכבת הבידוד אין חשיבות מכרעת.
הספק שלי נובע מהעובדה שלא בגלל שהיינו עורמים באופן מושכל שילוב של שכבות שונות שהשפעותיהם המשולבות יכפילו את האפקטיביות, זה ישנה את חוקי הפיזיקה הספציפיים לכל אחד מהאלמנטים בנפרד (קרמיקה). לפיכך, אני מוכן להודות שהשכבה הרפלקטיבית הראשונה עשויה להיות דקה (כמו שמיכת הישרדות מחזירה אור) אבל עבור השכבה הבאה שאמורה לשבור את המוליכות, חישוב ה-R0 נראה לי קפדני לפי עובי, ויש לי ספק לגבי היכולת של כמה חרוזים מולקולריים של perlinpinpin לעשות את העבודה של 20 ס"מ של פוליסטירן מורחב! ולהבדיל בין קרינה תרמית לקרינה אינפרא אדומה של קסאקו? לבסוף, לשכבה האחרונה, יהיה להם "מגף סודי" עם חומר אפילו קל יותר מקצף PU, לא אכפת לי, אבל חוץ ממשהו קל יותר מאוויר, אז הוואקום, אני לא רואה...? ואפילו מרווח אוויר של כמה מ"מ בחלון כפול לא מספיק כדי לעצור את השידור ב-95%, זה אגדה!
כי בסופו של דבר, אם המטרה היא רק לשים סרט אלומיניום כדי להחזיר את מה שיכול להיות, ושכבה שחורה מט סופית, זה היה מייקר את הגאדג'ט שלהם, עשוי מהאלמנטים האלה בכלל לא חדשים (כדי לראות על ידי יישום נכון אבל בנפרד... אם לא ניתן להשיג את האופטימום באופן קונבנציונלי עם פוליסטירן בעובי הנכון...)
איפה הזאב?
מקור:
https://www.americantemperaturecontrol. ... tions.html