הם בדרך הלא נכונה ב Iter!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
אישי de l'Utilisateur
סן-לא-סן
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6856
כתובת: 11/06/09, 13:08
מיקום: בוז'ולה גבוהה.
x 749




נָקוּב סן-לא-סן » 28/10/12, 13:48

Remundo כתב:הי Cuicui,

כבר נתתי. להלן סיכום:

- לא הייתי שם קופק ב- ITER.
- קמצוץ Z יכול לעבוד, במיוחד עבור הצבא.
- עם 15 מיליארד יורו, אנו יכולים לבנות כמה מפעלי אנרגיה מתחדשת יפהפיים.


סינתטי ויעיל, סיכמת את הכל!

ITER הוא יותר פרויקט פוליטי מאשר פרויקט מדעי.
בכל מקרה צנע אינו משפיע על כל הפרויקטים!
0 x
"הנדסה מורכבת לפעמים מלדעת מתי להפסיק" צ'ארלס דה גול.
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/10/12, 09:47

Remundo כתב:- קמצוץ Z יכול לעבוד, במיוחד עבור הצבא.
- עם 15 מיליארד יורו, אנו יכולים לבנות כמה מפעלי אנרגיה מתחדשת יפהפיים.

בברכה Remundo
קמצוץ ה- Z למעשה עובד טוב מאוד בצבא שכן הוא מאפשר להחליף את פצצת A הראשים התרמו-גרעיניים בחומר נפץ קונבנציונאלי, שזול יותר לייצר ולתחזוקה.
אבל לא נראה לי רצוי להשאיר לצבא רק את הבלעדיות של קמצוץ ה- Z שכן ניתן להשתמש בו כדי ליזום מיזוג מימן-בורון בתחנות כוח לשימוש אזרחי. ניתן להפעיל ולעצור את תחנות הכוח הלא-מזהמות הללו כמעט באופן מיידי, ולהחליף לטובה תחנות כוח תרמיות במקרה של שיא בלתי צפוי בצריכה.
ברור שיש להשקיע בצורה מאסיבית באנרגיות מתחדשות, תוך התחשבות בכך שאנרגיות אלה תלויות בתנועות האקלים (אנרגיה גאותרמית בצד) ולא תמיד מסוגלות להגיב לשיא פתאומי בביקוש.
אני מתקשה להבין מדוע פוליטיקאים ואקולוגים אינם רואים (או מעמידים פנים שהם לא רואים) את העניין של תחנות כוח גרעיניות היתוך-בורון בנוסף למקורות אנרגיה אחרים. בכך הם מקדמים ביעילות את המונופול של מפעלי אורניום ופלוטוניום, אשר כיום אין להם תחליפים לטווח קצר.
מבחינת אנרגיה נראה לי לא חכם להכניס את כל הביצים לסל אחד.
נערך לאחרונה על ידי Cuicui 29 / 10 / 12, 10: 02, 1 נערך פעם.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Remundo
מנחה
מנחה
הודעות: 15992
כתובת: 15/10/07, 16:05
מיקום: קלרמונט פראנד
x 5188




נָקוּב Remundo » 29/10/12, 10:00

Cuicui כתב:בברכה Remundo
קמצוץ ה- Z למעשה עובד טוב מאוד בצבא שכן הוא מאפשר להחליף את פצצת A הראשים התרמו-גרעיניים בחומר נפץ קונבנציונאלי, שזול יותר לייצר ולתחזוקה.

הממ, יש לך מקורות רשמיים? מעניין אותי.
אבל לא נראה לי רצוי להשאיר לצבא רק את הבלעדיות של קמצוץ ה- Z שכן ניתן להשתמש בו כדי ליזום מיזוג מימן-בורון בתחנות כוח לשימוש אזרחי.

כי דווקא לדעתי הוא עדיין לא מפותח לחלוטין, אפילו לא בצבא.

ובין היישום הצבאי לבין היישום האזרחי, זה לוקח זמן.

אחרת, המנהיגים שלנו אינם כשירים במקרה הטוב, ובמקרה הרע מתיישרים עם שדולות שאינן עוסקות באינטרס הכללי.

אירועים אקטואליים מדגימים זאת מדי יום.

@+
0 x
תמונה
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/10/12, 10:20

Remundo כתב: בין יישום צבאי ליישום אזרחי לוקח זמן. אחרת, המנהיגים שלנו אינם כשירים במקרה הטוב, ובמקרה הרע מתיישרים עם שדולות שאינן עוסקות באינטרס הכללי. אירועים אקטואליים מדגימים זאת מדי יום.

ברגע שהתגלו תוצאות מעבדות Sandia בשנת 1995, הצבא מיהר ליישומים המותרים לטמפרטורות הגבוהות שהתקבלו. בעוד 7 שנים, לא סביר מאוד שהם לא שיכללו את המערכות שלהם (שמרו על הדלק הישן של הדויטריום-טריטיום), וכי הם מסכימים לתקשר בנושא זה.
היישומים הצבאיים והאזרחיים של z-Pinch שונים לחלוטין ואני לא מבין איך אחד יכול להפיק מהאחר. החיילים רוצים "בום" אחד והעובדה שהוא קצת מזהם לא מפריעה להם יותר מדי, ואילו בתחנת כוח יהיה צורך להגיע ל -50 מיני פיצוצים לא מזהמים בשנייה במשך שנים.
באשר לשלמות המנהיגים והפקידים הירוקים שלנו, לא היו לי אשליות מזה זמן רב.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Cuicui
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 3547
כתובת: 26/04/05, 10:14
x 6




נָקוּב Cuicui » 29/10/12, 11:57

dedeleco כתב:ITER, אילוף השמש בצנצנת, הוא חלום של 15 מיליארד אירו, כבר בן 55, גרוע מזה של אמצעי המזל של ויאל או אחרים עם אנרגיה יתר, מכיוון שהוא מבטיח תוצאה רק במינימום 25 עד 50 שנה,

הבטחות אלה לא יישמרו, מכיוון ש- ITER אינו בר-קיימא במצב הידע הנוכחי שלנו.
0 x
BobFuck
שלחתי הודעות 500!
שלחתי הודעות 500!
הודעות: 534
כתובת: 04/10/12, 16:12
x 2




נָקוּב BobFuck » 29/10/12, 16:47

Remundo כתב:אחרת, המנהיגים שלנו אינם כשירים במקרה הטוב, ובמקרה הרע מתיישרים עם שדולות שאינן עוסקות באינטרס הכללי.


אתה מאוד אופטימי : Mrgreen: באופן אישי, אני מהמר על שניהם!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 225