Sizing בסיס בסיס טורבינת רוח קטנה

אני מברך את זנב הסנונית על ההסברים המאוד חינוכיים שלו, על הברור כמעט המכני, שיש אנשים שמתגעגעים אליו, שלא מסתכלים על קרקסים, אנטנות, מנופים, תורני סירה (שתומכים בהרבה יותר) עם תכריכים.
ברצוני לציין כי ליתר ביטחון, תכריכים כפולים עם בולמי זעזועים חשובים מאוד לבטיחות מוחלטת.

אני מעריץ את זנב הסנונית שהיה יעיל עבור מעט מאוד כסף, עם פתרונות פשוטים, אמינים ומוכחים.

אני מזמין את כולם לאקונולוגיה כדי לעקוב אחר עצתו ודוגמתו.

בכלל לא!

אנו שמים תכריכים כאשר הנסיבות מחייבות זאת, על סירה, מדובר בשאלה של נוקשות האסיפה, של משקל, של אופטימיזציה של החזרת הכוחות, ומכיוון שלסירה יש סרן שיכול לנווט את הספינה! בקיצור, כל מערך הדברים הזה שדדלקו שוכח באופן שיטתי להתמקד בפרטים לא חשובים אם אין לנו את התצוגה הכוללת הזו ...
לבסוף, על סירה יש תמיד מישהו שישמור עליו!

עבור "יותר ביטחון ", איננו משתמשים בכבלים במיוחד כאשר זה לא חיוני: מכיוון שמסיבות שונות הם יכולים לרדת לאנטנות, אלא יותר ויותר מבני מחצלת בקרמונה (הראשון הוא מגדל אייפל, שאינו זקוק ל ... כבלים! !!)

dedeleco כתב:לפלטה דמוי מגדל אייפל

קרמונה שדדלקו מכנה "פלטה" ובכל זאת מי רואה מנופים מחזיקים בכבלים !!!

יש לומר לדדלקו, כי הכבלים במנוף, הם בעיקרון שם כדי לתמוך בג'יב / ג'יב הנגדי או כמובן לתמוך בעומס, אך לא לצורך אחיזתו של זה (מובטח על ידי משקל נגד ונטל ב בתחתית המגדל, אין תכריכים אלא מוטות עניבה), שכן באופן עקרוני הוא צריך להסתובב על צירו האנכי: אחרת איך יעשה להסתובב עם כבלים?

אה, עם אובמות, גיל הקברניט חשוב מאוד בהתנגדות התכריכים, על הסירות !!!

טוב יעשה אם יסתכל בתמונות ובסרטוני הווידאו של טורבינות הרוח שהורכבו בגובה 120 מטר ובקוטר 150 מטר, עם מנופים קלים שמחזיקים מעמד רק בחבלי בחורים, ומרימים 50 עד 100 טון !!!

אין תכריכים למיטב ידיעתי על מנוף אבל מוטות עניבה:


מקור: http://www.ikonet.com/fr/ledictionnairevisuel/

תנו לדדלקו לחפש בגוגל "מנוף עם כבלים", לראות ...!
נקבע כמה זמן זה ייקח!

לחוטי גיא תהיה השפעה הרסנית בלבד על דמות, ויאזלו אותה מהציר האנכי שלה.

אפילו העגורים על ספינה אינם "בחורים" !!! זו תהיה בעיה מבנית בלתי אפשרית!

האם אתה יכול לדמיין שבכל פעם שמניפים עומס, יהיה צורך במערכת ניבוי שתשנה את מתח הכבלים ותתאים לכל תזוזה של העומס האמור, הנתמכת ליעדה! ???

לכן אני מחכה בתקיפות: כי מסייה הפיזיקאי הפסאודו דדלקו יראה לנו דוגמה ל"מנוף"...!

סנונית כתב:צ'טלוט:
בהחלט התורן התומך העצמי פשוט ואסתטי יותר, אך דורש בבירור + יסודות נפחיים, עמוד עם אינרציה גדולה יותר (חתך, עובי) לחדש הכיפוף, בסיס תורן המסוגל הפעם לספוג את הגרירה הכללית x זרוע מנוף (ראו תמונה אובמוט), צילינדר הידראולי או מינימום תכריכה + תורן הרמה + כננת ........ וכו '
זה הרבה דברים מאוד מכובדים.

אני לא אומר ההפך: תורן ותכריכים היא הדרך הטובה ביותר לעשות זאת במחיר העלות הנמוך ביותר

רק ציינתי שכשאתה רוצה לייצר תורן ללא חוט בחור, מסה גדולה של בטון שנכנס היא הוצאה סטרילית: אותה מסה של בטון יכולה ליצור בניין קטן באותו מחיר ... ואם הקטן הבניין גובה 3 מטר, אתה צריך 3 מטר פחות תורן

יש לי פרויקט של טורבינות רוח, אבל הוא צפוף מדי מכדי להניח את התורן: לכן אני מעדיף תורן סריג שיורכב ישירות במצבו על ידי הברגת הזוויות אחת אחת: החלק שכבר במקום משמש כפיגום כדי לטפס גבוה יותר