הולנד VS סרקוזי: מי ייצא הזוכה של דו קרב זה?

פתרון:
אל תכניס אגורה יותר לבנקים !!!
השאיל ישירות למשתמש.

ושם את הכסף שלך על העזים והפרות ישירות על ידי קניית פרה או עז מחקלאי, שמשלם לך בגבינות הטעימות הטובות שלו, כפי שמוצג היום בחדשות A2 היום בצהריים 13:XNUMX !!!

לחקלאי יש את ההלוואות שהבנק סירב לו, כבר לא משלם לבנק ואתה מרוויח גם גבינה טעימה !!

וזה, כדי לדכא את הבנקים, הרבה יותר יעיל מאשר להצביע ל- FN !!

בנקים פרטיים יוצאים מגדרם והימורים בשוק המניות. ואלה שראו את הנטען "סיכונים רעים», גם מי שלא נמשך יתר על המידה (כי הוא לא לווה?)

שם כן, בסדר. אבל לא בהכרח כל הבנקים.

אם אתה מלווה לחבר והוא לא מחזיר לך: אתה מאבד גם את החבר וגם את הכסף. אז אתה צריך לדעת אם כשאתה מוכן, אתה מוכן לא לראות את הכספים שלך בתמורה ...

Napo גמד כתב:היום הבנקים הם שמחליטים מי עושה מה

אחרי שכל אחד מהם עושה את הבחירות שלו.

חזרה טובה לקופסת Gegyx:

Gegyx כתב: מה השימוש במכלולים אינטלקטואליים? [...]

עדיפות אחת:

פטרו את הנביח המריח, שהחמיר את הכל למעט אורח חייו.

ויחי אמר ... אה ... ה"פלאנס "



Sצילום שלנו: http://garabato.over-blog.com/10-index.html

dedeleco כתב:פתרון:
אל תכניס אגורה יותר לבנקים !!!
השאיל ישירות למשתמש.

בחיים לא לשאול
ומסביבי אותו הדבר ככה אנחנו כבר עובדים כמו שאתה אומר

היחיד שאעשה הוא הבית, אין ברירה: ש

אבל אתה צריך לראות יותר מקרוסקופי כדי לשנות את המערכת ולשם כך אתה צריך לראות יותר קיצוני משמאל או מימין

לסרטונים שמתי אותם בשבילך כי לא היה שום דבר אחר
אבל העיקרון והשאלות שיש לשאול נמצאים שם.
השאר הוא שאלה של פיתרון, אני בספק אם יש כזה
אך ברור שהמערכת הנוכחית לא תוכל להחזיק מעמד

UP

הערב הזה פנים אל פנים. זה ידמם ...

אתמול אישר סרקוזי מחדש כי הוא רוצה להכתיב את צורת החשיבה שלו:

סרקוזי, בנאומו ב -1 במאי, שנשא דברים בפני אנשי איגודים מקצועיים כתב:"התפקיד שלך הוא לא לשחק פוליטיקה, להגן על אידאולוגיה, התפקיד שלך הוא ... להגן על העובדים ולעבוד "

... זה לא יפה?

אני מסיק:
- שמעכשיו, איגודי המעסיקים (כמו UPA, UNAPL, MEDEF, CGPME, FNSEA, FNEML וכו ') יצטרכו להימנע מלעשות פוליטיקה ...
חחחחח ...
- שזה "דמוקרט אמיתי", עכשיו מתכוון לנקות את כל המוח עם הקארכר!

הכל פוגש! אני שחשבתי עד עכשיו ( ) שהקו היה עבור "העצמת עובדים אחראית".

תרגום המסר לאנשי המקצוע:
- "שתוק והתרגל לגרום לעובדים להבין שהם יצטרכו לעבוד יותר בזמן שהם מרוויחים פחות ובמיוחד על ידי ריקון מוחם מחשש שיפוטרו לצמיתות ..."

כמו חיי היומיום ...

מקור: http://fr.reuters.com/article/topNews/i ... 9Q20120501

יש שתי אסטרטגיות במשחק

ההתנגדות של שני מחנות (סרקוזי היקר והנוח שלנו )

ובריחה מהסכסוך (הולנד היקרה והרכה שלנו )

ניקח דוגמה:

Hadopi עבורי היא דרך להכין את הקרקע ל- DPI בתואנה שמפיקים ומגמות לא הצליחו להסתגל למהפכה הדיגיטלית
סרקוזי למרות הכל התמיד בטעות
לכן אני, כפי שאתה יכול לדמיין, נגד

משם הולנד והנ.ב., מודיעה לנו הדופי, זה רע שנעשה טוב יותר עם שיפוץ של רישיון גלובלי מסוג זכויות יוצרים ... ובכן נראה שאנחנו צריכים להסתכל
(אני אני אומר שהגיע הזמן שמישהו יעביר את התחת, למסיבה האהובה עלי אין מונופול על רעיונות טובים )

ושם מה אני רואה?

http://owni.fr/2012/04/27/la-licence-globalement-morte-au-ps/
משא ומתן ב- G20, קרן המטבע, עם השווקים הפיננסיים לא זכה

וכך הולנד צודק לגמרי!

אני בהחלט בעד זכויות יוצרים, אבל נגד הדופי. למה?
מכיוון שחוק זה לא משנה את הבעיה מבחינת האיכות, אלא מגן על האינטרסים של הגדולים ולא העצמאים: נקודה. חוק החזק ביותר ולכן חוק המספר הגדול ביותר. אז אם אנו רואים במוזיקה (או בכל מה שהוא יצירה) "טובין תרבותיים", אנחנו לא צריכים למס עליהם! אם אנו רואים אותם כמוצרי צריכה בקנה מידה גדול, לא צריך להגן על התוכן שלהם: אתה צריך לדעת, האם זה עסק או תרבות?

"עֵסֶק": ענית נכון!

כן, אבל איך אמנים יכולים לשרוד? גם כאן הדופי לא פותרת את הבעיה, היא מגנה על המפיצים, לא על האמנים ... מפיצים שתפקידם להכניס כמה שיותר כסף עם שטויות מטונפות כמו "ליידי גאגא"... המטרה של הדופי היא למנוע תרבות ובעיקר להימנע משיבוש התוכנית העסקית של המגמות ... איכות, שצריכה לנצח בכלכלת השוק: להדופי לא אכפת.

האמנים, האמיתיים, ניצודים עד מותם על ידי המערכת שרק רוצה לשלוט בהם או לראות אותם נעלמים. כי כן, אמן טוב הוא אמן מת, מכיוון שהוא הופך במהרה למסוכן מאוד לבעלי הכוח ...

אנחנו בעידן של "מערכת שוק טוטליטרית " ולא בעידן תרבותי שיאפשר לאזרחים עם פרח כחול קטן שרוצים להיות ... אמנים! אז לשלם להם לפי שווים ההוגן על פי היתרונות והתכונות האמנותיות המוכרות שלהם? לשמר אותם כערך טוב משותף שלא יסולא בפז? אבל אתה לא חושב על זה, מסי טוב שלי ...

האם הדופי מתקן זאת? בעוד - לדוגמא - אפילו בארגונים בינלאומיים שה- WIPO * חבר בהן, מתפרסמת באופן קבוע מסה מרשימה של תמונות ועבודות ללא אזכור המחבר. גרוע מכך, הם "נבזזים" מהם וכשהצלם מתלונן, או מבקש שיירשם את שמו או שהוא טוען לקבל זכויות: הוא מפוטר ... אם הוא מוותר עליהם בכובד ראש, אנו שומרים לעצמנו את אותו הדבר. טיפול ואף מנע ממנו גישה למשרדים! וזאת בעונש מוחלט עד היום. בקרב עובדי המדינה הבינלאומיים אף אחד לא נעלב, מאנשי שירות הביטחון ועד העורכים הראשיים שעוברים ליד משפטנים בולטים ... (אני מדבר על זה כי אני מכיר מקרים ... 'הם קוראים לעורכי דין, הם מפסידים באופן שיטתי או נשלחים ... לפסיכיאטרים!). יש המון דוגמאות מסוג זה בכל מקום.

אז ההגנה על "זכויות יוצריםבמערכת הנוכחית ...

... זה יהיה בסדר אם הייתה הגנה על "אמנים" ו / או על יצירותיהם, מבלי שהם יצטרכו לנקוט בארסנל החוקי, שכן באופן כללי, ברוב המכריע של המקרים, אין להם כסף ..

* WIPO = ארגון הקניין הרוחני העולמי.

Obamot כתב:
מפיצים שתפקידם להכניס כמה שיותר כסף עם שטויות מטונפות כמו "ליידי גאגא"...

מה? ליידי גאגא תהיה שטויות מטונפות? אז שיקרו לנו?

אני בהחלט בעד זכויות יוצרים, אבל נגד הדופי. למה?

אני מצטרף לניתוח שלך.
מטרתו של הדופי היא לא לאתר "האקרים למחשבים", אלא להקים ציידים ראשיים, או ליתר דיוק ציידים בתים ולהעמיד רשת המובילה "בשם המאבק בטרור" כדי לשלוט ברשת ולכן מידע שעלול להפריע ל כוח במקום.

אחמד כתב:אם נחזור לדיון הערב, דבר אחד בטוח, לא האזרחים הם שיצאו מנצחים!
לפחות יהיה להם "לחם ומשחקים" ...

ובהא שלום הפה של הגלדיאטורים!

הולנד נגד סרקו יכולה להעפיל כעבירה פלילית בדמות הונאת כנופיה מסודרת!