זה הכותרת של אוסף המאמרים של עדויות שפורסמו בעולם: http://www.lemonde.fr/vous/article/2012 ... _3238.html
3 המלצות ראשונות ... האחרים בקישור ...
* עמיד בפני התפתחות !, מאת ברנרד
אבל מה המשמעות של סקר כזה? הצרפתים בהחלט אינם סקפטיים יותר מבחינה אקולוגית ממה שהיו לפני כמה שנים. לרוע המזל, פשוט אין להם יותר את האמצעים לתרגם את שכנועיהם העמוקים לפעולה יומיומית. האם מעשים אזרחיים אקולוגיים, אלטרואיזם, התמסרות למען כדור הארץ שלנו יכולים להיות עדיפים על הצורך לנסוע לעבודה (עוד ועוד), לאכול (במחיר הנמוך ביותר), להתלבש (כלכלית), למצוא מקומות לינה וחום? כדי לשרוד? שלושה מיליון מובטלים ומסוכנים עוד יותר. אל לנו לשכוח את המספרים האלה. אני, אנחנו, הם כולם מודעים מקרוב לדחיפות לאמץ גישה "עמידה לאורך זמן בפני ההתפתחות המטורפת" בה הציוויליזציה שלנו גוררת אותנו ולהשלכות הרסניות שייגרמו מכך. אבל המחיר שיש לשלם עבור הצבעה "פיתוח בר קיימא" הוא עבור רובנו נגיש יותר ויותר.
* יקר מדי, במיוחד בעיתות משבר, מאת אנדרה
אם רוצים יותר מדי, ללא הפסקה, "ממלאים" ראשי אנשים באקולוגיה ופיתוח בר קיימא, ההפך קורה: דחייה! בין הקנאים האקולוגיים לרווחים שגובים ממך מחיר גבוה עבור מה שמכונה מוצרים ירוקים ואורגניים, הצרכנים עושים את המתמטיקה שלהם. המסקנה: יקר מדי, במיוחד בעתות משבר! הרושם האולטימטיבי: הוא הפך לעסק שמועיל לחלקם מבלי להיות משוכנע באמת אמיתות הוויכוח.
* תופעה של בובואים עירוניים, מאת פרנסואה
Ecoloseptic אינו אומר ecolonegationist. אני מאמין בבעיות הנובעות מזיהום והרס הסביבה. אני מצפה לתוצאות בדיעבד יותר באשר ל"שינויי אקלים "שלדעתי הרבה פחות מובהקים ואנתרופוגניים ממה שנאמר לנו. מה שגורם לדחיפות המוצהרת בכל הרוחות להיראות מסוכנת בעיניי: לבכות "זאב" מהר מדי, אנו מסתכנים להכפיש את החששות הסביבתיים. אבל אני משוכנע שנוכל לחסוך מאוד מאוד, למשל אנרגיה, מבלי שנצטרך להגביל את עצמנו, במיוחד כשאין לנו כבר הרבה בהתחלה. החברות שלנו בזבזניות להפליא בין היתר משום שהן דוחפות אותנו לצרוך יותר ויותר, מכשירים הופכים לשבריריים על ידי "התיישנות מתוכנתת", לעתים קרובות יש יותר אריזה ממוצר וכו '... "אקולוגיה" ד 'היום היא תופעה של בובואים עירוניים וקת'ומנים, שמצידם לא חסר כוח קנייה, עבודה, דיור, שירותים ציבוריים ... ולעיתים קרובות מתעלמים מ"טבע ". !
פיתוח בר קיימא הוא עדיין קצת יותר מקניית מוצרים "ירוקים" (פלורסנטיים עבור חלקם, ראו שטיפה ירוקה), "נקיים" או "חסכוניים באנרגיה" ... לא?