רוח מיני

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 18/02/12, 15:21

אני ספקן לגבי הביצועים הכוללים. מערכת זו צורכת הרבה ביומסה שאינה משתלמת במיוחד מבחינה אנרגטית (חיטה, תירס, פירות ...) ותשואה נמוכה מאוד ...


מתמודד עם הצורך הזה:
לקבוצת הצבא הגבוה של ההר (GMHM), שבמהלך המסעות שלה חייבת להיות עצמית באנרגיה. בפרט, עליו לטעון מספר מסוים של מכשירים (מצלמות, מצלמות, מחשבים, GPS וכו ').

ללא שמש או רוח, זה יכול לחסוך על ידי אספקת האנרגיה הדרושה ל- GPS ולמכשירים אחרים בוודאות ולהרמת 6 ק"ג טורבינת רוח וכמה שיותר קולטי שמש, בגובה 3000 מ '(10 ק"ג ומעלה 3000 מ') יש גם תשואה נמוכה, כי בהתבסס על המזון המשמש לאנרגיה אנושית, לעלות חומר זה, זהה לתשואה להליכה, או דיווש במקום !!

כך שיש לו אלטרנטור של פחות מ 1 ק"ג עם טורבינת רוח מפרשית קלה במיוחד ומספיק להפעלתו ב 25 וואט עם הידיים או הרגליים, פונקציונלי בכל תנאי מזג האוויר, יש תפוקה טובה כמו טיפוס של 10 ק"ג יותר ב 3000 מ ', שדורש כל כך הרבה יותר אוכל !!!

אני מזמין אתכם לחשב את התשואה האמיתית בתנאים יוצאי דופן אלה !!!
0 x
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 18/02/12, 15:26

המיריטון השיק את שאלתו ב- 6 בפברואר.
אנחנו החדשות ה -18, ועוד : גביני:
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 18/02/12, 15:52

לדעתי הוא הבין עם התשובה הראשונה כי במקום לשאת סביב 20 ק"ג של מחצלת ובזאר רוח שידרוש הרבה עבודה לכל הרכבה ופירוק, עדיף לקחת 20 ק"ג של סוללה חדשה, שתעניק אוטונומיה מספקת, וטוב יותר בטיחות מאשר להסתמך על טורבינת הרוח

יש גם את הגנרטור האמיתי ... יש הרבה יותר אנרגיה בק"ג בנזין מאשר בק"ג סוללה ...

ראה גם עם האנרגיה האנושית שנראית חופשית לישיבה ממוצעת שאוכלת בכל מקרה יותר ממה שהוא צריך

אבל במסע קשה כולם עושים כמעט את המאמץ הפיזי המרבי האפשרי: מאמץ לייצר חשמל פירושו אי יכולת לעשות מאמץ נוסף יכול להיות שימושי יותר ...
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 18/02/12, 16:40

בק"ג מזון יש גם אנרגיה, וגנרטור אור קטן 25W אינו קיים מסחרית, בעוד שלמנוע האנושי תפוקה באותו סדר גודל כמו מנוע חום קטן טיפוסי !!
יש צורך לקחת משקל נוסף של מזון, בהשוואה למשקל הדלק (אם תשואה של 10% זה תואם 1KWh / ק"ג דלק)

משמש רק כהצלה אולטימטיבית, אם אין רוח או שמש, נראה לי פיתרון שלא צריך להיות מוזנח, לעולם לא יהיה חסר חשמל ולא לשאת 20 ק"ג בגובה 3000 מטר ולהוציא הרבה יותר באוכל !!
0 x
לורד פרנסיס
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 23
כתובת: 05/03/09, 11:21




נָקוּב לורד פרנסיס » 19/02/12, 13:40

אני מסכים עם dedeleco: לארכובה קטנה יהיה משקל זניח ויכול, על ידי קביעתה ישירות לרכזת הדינמו של טורבינת הרוח, להפוך אותה ל"ג'יני "יעיל ל"ימים לבנים" ללא שמש או רוח, אשר נפוצים בהרים גבוהים.
נערך לאחרונה על ידי לורד פרנסיס 20 / 02 / 12, 15: 36, 1 נערך פעם.
0 x
emlaurent
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 153
כתובת: 17/12/05, 00:42
מיקום: אלזס




נָקוּב emlaurent » 19/02/12, 14:24

טרנל פרנסיס כתב:http://soupl.eole.monsite-orange.fr/
זו טורבינת רוח מיקרו קלה מאוד (פחות מ -2 ק"ג בערך עם התורן שלה) עם להבי בד גמישים, ולכן לא מסוכנים, נשלפים ולכן ניתנים להעברה בקלות בתרמיל.


אני מעריץ פיתרון כל כך חכם לבנות!
מזל טוב!
אני, שחיפשנו פיתרון לטורבינות רוח לייצור להתקנתו בשדה ולספק מעט אור לגנן שוק ... אבחן את האתר שלך בפירוט.

A+
0 x
לורד פרנסיס
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 23
כתובת: 05/03/09, 11:21




נָקוּב לורד פרנסיס » 19/02/12, 21:20

merci emlaurent
נסה לבנות אחת, תראה שזה קל מאוד, ומעל לכל תעדכן אותי לגבי התוצאות שלך וכל השיפורים.
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 400