תחנות כוח עם כדורים

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
leboncaramel
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 17
כתובת: 04/01/12, 17:28




נָקוּב leboncaramel » 05/01/12, 19:19

יש כאן כבר איזשהו נקודה להתקרב :) merci על המון
0 x
leboncaramel
אני לומד econologic
אני לומד econologic
הודעות: 17
כתובת: 04/01/12, 17:28




נָקוּב leboncaramel » 08/02/12, 18:28

אם למישהו יש שאלות שיש לשאול לגבי תפקודם של מפעלי הגלולה, תוכל לשלוח לי אותן ואברר מחר כי אבקר במפעל Awirs;)
0 x
אישי de l'Utilisateur
minguinhirigue
טוב Éconologue!
טוב Éconologue!
הודעות: 447
כתובת: 01/05/08, 21:30
מיקום: שטרסבורג
x 1




נָקוּב minguinhirigue » 09/02/12, 11:19

שאלה יכולה להיות קשה, אבל מהו איזון ה- CO2, או האנרגיה הגלומה הדרושה כדי להפוך את הנסורת (מוצר שהוחזר) לכדורים?

שאלה ששאלתי את עצמי לעיתים קרובות, בקנה מידה תעשייתי, מהם הטמפרטורות ופרמטרי הבעירה של מבערי עץ, רקיק או גלולה, כדי להשוות עם מזוט, גז טבעי, ביוגז שונים, פחם.

פיליפ על איזו טורבינה אתה מדבר?
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 09/02/12, 11:35

הקושי ב"אנרגיה אפורה "הוא כיצד לספור אותה וכמה רחוק לספור אותה:

- חותכים את המכתש בעזרת מסור חשמלי: זניחים
- החלקה: קצת פחות
- הובלה למנסרה: זה תלוי
- חיוב: נמוך mas לא אפס

וכל זה שיש עץ; נסורת היא רק בזבוז: איך להפיץ אנרגיה אפורה ??? ביחס למסה? ביחס לשווי השוק ???

לעיתים קרובות קראתי את הנתון של 3 עד 5% ללא ייבוש.

ההחלפה, במתקנים שתוכננו היטב, נעשית באמצעות ביומסה (אך ישנם כאלה שבהם מדובר בגז).

אך ייבוש הוא רק "העברה": PCI של הכדורים גבוה באופן ברור מזה של העץ בדיוק בגלל שהם יבשים. העץ מתייבש בדוד (ולכן פולט פחות קמור ו ... מעשן יותר!). כדורים במייבש ...

אני מאמין שייבוש הוא אנרגיה מגולמת בכ -10% יותר (אם לכן ייבוש בדלק מאובנים).

אני אומר שאני מאמין כי קראתי נתונים, אבל הזיכרון שלי, עם הגיל, הוא שביר יותר. סדרי הגודל חייבים להיות נכונים.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Did67
מנחה
מנחה
הודעות: 20362
כתובת: 20/01/08, 16:34
מיקום: אלזס
x 8685




נָקוּב Did67 » 09/02/12, 11:42

אני מאמין שישנן תחנות כוח בגדר בשבדיה. (זיכרון דו"ח).

לדעתי האינטרס של הכדורים הוא:

א) יש כדורים באיכות ירודה (נסורת בעצים מסוימים גורמים לבעיות) אשר "הולכים רע" בדודים הבודדים, רגישים לכך; אז אתה יכול להשתמש בהם ...

ב) העובדה שהוא יבש, עם בעירה טובה יותר ופחות פליטות [אבל אני מסכים שזה הרבה יותר קל להתמודד עם תחנת כוח מאשר עם דוד בודד!]
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 09/02/12, 19:47

צמח מעוצב היטב יכול לשרוף כל דבר !!
מכיוון שמחיר הטכנולוגיה של המבערים, ומערכות הטיפול בדלק האוטומטיות, לא תלוי בקצב הזרימה של מה שנשרף !!

אז לשרוף את הכדורים זה אבסורד, בעוד שאפשר לשרוף ישירות, הנסורת, השבבים, בולי העץ, הפסולת הכל זול מאוד !!
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 09/02/12, 20:13

אלא שכל דלק דורש אח מותאם: אי אפשר להעביר עץ בבולי עץ במבער דלק!

בדודי הפחם הישנים היו קמינים של מסוע: הם היו יכולים לשרוף הכל, אפילו לשמש כמתקן שריפה

הדודים הגדולים הנוכחיים המופעלים על ידי פחם מרוסקים בפחם כתוש ... נראה שהוא מסתגל היטב לטחינת טבליות ... אני חושב שזה יכול לטחון גם טסיות, אבל אני לא יכול לדעת את זה בדיוק בלי מידע יותר מדויק

דוד הקלף המודרני הקטן נראה רגיש מאוד לאיכות, הם אינם תומכים בשיעור הקל ביותר של האדמה בנסורת: הוא גורם לקלינקר יותר מדי

אם נסורת מאוחסנת על הקרקע ללא אמצעי זהירות, יתכן כי אין להשתמש בה להכנת כדורים טובים, פשוט טוב לעבור בדוד גדול מסוג זה

אם יש להעביר נסורת למרחק רב היא לא ממלאת את המשאיות, היא מגושמת מדי: הכנסת הנסורת לכדורים עשויה להיות רווחית רק כדי לחסוך בהובלה
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 09/02/12, 20:48

minguinhirigue כתב:שאלה ששאלתי את עצמי לעיתים קרובות, בקנה מידה תעשייתי, מהם הטמפרטורות ופרמטרי הבעירה של מבערי עץ, רקיק או גלולה, כדי להשוות עם מזוט, גז טבעי, ביוגז שונים, פחם.

פיליפ על איזו טורבינה אתה מדבר?

ליעילות של 60%? טורבינות חדשות של GE וסימנס. אין לי את הפרמטרים המדויקים, חלקם מדברים על 1800 מעלות בעירה של כדורים.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12309
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2970




נָקוּב אחמד » 09/02/12, 20:57

Chatelot16 כתב:
... אם יש להעביר נסורת למרחק רב, היא לא ממלאת את המשאיות, היא מגושמת מדי: ניסור גלולות עשוי להיות רווחי, רק כדי לחסוך בהובלה ...

בקיצור, אנחנו מרוויחים מצד אחד את מה שאנחנו מפסידים מצד שני! : Lol:
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264




נָקוּב chatelot16 » 09/02/12, 21:14

היעילות של טורבינה אחת טובה מאוד, די קרוב ל 100%

היעילות של כל המחזור, מנוע קיטור עם טורבינה בהתאם לטמפרטורה המרבית של המחזור

עבור תחנות כוח גרעיניות הטמפרטורה מוגבלת מטעמי בטיחות ... יש לנו יעילות מתחת ל 40% מנתון הזיכרון שיש לציין

עבור תחנות כוח פחמיות, הלחץ והטמפרטורה מוגברים גבוה יותר ומתקבלת יעילות גבוהה מ- 60%! זה בכלל לא רע, אני אפילו לא רואה איך נוכל לעשות טוב יותר
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : Google [Bot] ואורחים 171