Multi מערכת אנרגיה מתחדשת

אנרגיות מתחדשות למעט אנרגיה חשמלית או תרמית (ראהforums מוקדש להלן): טורבינות רוח, אנרגיות ימיות, הידראוליות והידרואלקטריות, ביומסה, ביוגז, אנרגיה גיאותרמית עמוקה ...
gentil33
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 64
כתובת: 09/06/09, 09:17
מיקום: בורדו

Multi מערכת אנרגיה מתחדשת




נָקוּב gentil33 » 27/01/12, 15:18

0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 27/01/12, 15:25

להשיג, לפחות חלק, אבל אז עבודה גדולה מאוד לייעל את הכל, כנראה עם סטירלינג או טורבינה, שונים ומותאמים לכל פונקציה.
הוא חסר התאוששות של קלוריות המאוחסנות מתחת לאדמה כדי לחמם את החממה ל 15 מעלות צלזיוס או בית ל 20 מעלות צלזיוס בחורף ולא שהסטירלינג, עצמו מורכב הרבה יותר, מכיוון שב 200 עד 300 מעלות צלזיוס לביצועים טובים .
0 x
gentil33
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 64
כתובת: 09/06/09, 09:17
מיקום: בורדו

להתייגע




נָקוּב gentil33 » 27/01/12, 15:40

אני יודע שזה פרויקט ענק.

הדאגה שלי היא מערכת המצמד היעילה בין טורבינת הרוח והערבוב לאלטרנטור.

ממה שקראתי, אנו יכולים להרשות לעצמנו להפעיל את הקפיצה בטמפרטורה נמוכה בתנאי שתשתמשו בצילינדרים הגזיים (מימן) הקלילים האפשריים ביותר (שבץ קטן בקוטר גדול) ובמעורבנות. השפעה כפולה.

אני רואה את המערכת הזו מספיק גדולה למשל כדי להאכיל כפר בסביבה כפרית.
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 27/01/12, 17:30

עבור כפר, בהינתן הכוחות הגבוהים הנדרשים, יש צורך להפריד בין הפונקציות, טורבינת הרוח עם האלטרנטור העצמאית שלה מזו עם חום, אשר ככל הנראה תהיה טורבינה יעילה יותר וכו '.
כל מכשיר רב עוצמה מייצג עבודת פיתוח גדולה ולכן עדיף להשתמש במה שקיים בתעשייה, במקום להמציא הכל מחדש, כמעט בוודאות לטעויות.

אז למה שלא קיים באופן תעשייתי (אחסון חום), נסה בקנה מידה קטן כדי לא לבזבז את כספכם, לפני שתשתול.
יש צורך לקבל מושג מדויק לגבי הגיאולוגיה של קרקעות הכפר הזה.

סטירלינג אינו הפיתרון היחיד להבדלי טמפרטורות קטנים, ראו בדיקות עבר.

עבור 300 מעלות צלזיוס, פרבולה או חום של עץ או גז ביולוגי, הסטירלינג או הטורבינה מוכנים לקנות, אם לא, זה להמציא מחדש את מה שקיים, ואז רצוי שתהיה חוויה נהדרת מאוד על שאלה.
0 x
אישי de l'Utilisateur
פיליפ Schutt
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 1611
כתובת: 25/12/05, 18:03
מיקום: אלזס
x 33




נָקוּב פיליפ Schutt » 27/01/12, 20:12

המערכת מעוניינת רק בייצור חשמל. אבל ערבוב אינו משתמש בכל החום המסופק, כדאי להוסיף התאוששות של חום הפסולת לחימום הבית או החממה.
אני באמת רוצה לדעת את ייצור החשמל הנדרש בחימום חיצוני בצרפת.
0 x
אישי de l'Utilisateur
chatelot16
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 6960
כתובת: 11/11/07, 17:33
מיקום: אנגולם
x 264

Re: לעבוד




נָקוּב chatelot16 » 28/01/12, 00:37

gentil33 כתב:הדאגה שלי היא מערכת המצמד היעילה בין טורבינת הרוח והערבוב לאלטרנטור.


אתה מחפש בעיה או שאין בעיה!

מצמד מושלם ולעולם אין לו ביצועים גרועים

מה שמדאיג יותר הוא שאתה לא רואה את הבעיה עם פגמים עיצוביים רציניים יותר

לפני הרבה זמן הקמנו מפעל עם מנוע גדול בפינה ובאמצעות פיר מדחף כדי להפוך את כל המכונה ... מכיוון שהבנו שהמנוע החשמלי הממוקם היטב זול פחות מסובך מ תיבת הילוכים מכנית

עבור האלטרנטור זה אותו דבר: זה לא החלק הכי יקר: בלי עניין לסבך דברים לשים מנוע אחר על אותו אלטרנטור

כל מנוע, טורבינת רוח, מעורבבת, קיטור ודאי שהאלטרנטור שלו נלמד היטב עבורו

זו כל הנקודה של רשת חשמל: לאחד את כל האנרגיה

יש כל סוג של מכונה להמציא כדי לנצל אנרגיה מסוימת, אך חסרת תועלת לבצע פרויקט גדול ומסובך ממנה: ניתן לפתח כל מכונה שיכולה לייצר חשמל ללא תלות באלה הצורכים אותה.

התמימות של פרויקט האנרגיה שלך מעניקה ספק רב לשאר האתר
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "הידראולית, רוח, אנרגיה גיאותרמית, אנרגיה ימית, ביוגז ..."

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 209