הסיכון הגרעיני בצרפת על ידי גרינפיס ... מפחיד!

נפט, גז, פחם, גרעיני (PWR, EPR, היתוך חם, ITER), תחנות כוח תרמיות גז ופחם, קוגנרציה, תלת דור. שיא, דלדול, כלכלה, טכנולוגיות ואסטרטגיות גיאופוליטיות. מחירים, זיהום, עלויות כלכליות וחברתיות ...
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 22/01/12, 15:14

moinsdewatt כתב:
כריסטוף כתב:אם להפך, אני חושב שזה משנה.
שקר בהגזמת האוכלוסייה אומר הרבה על שאר הדמויות שהם יכולים להכריז ושיטותיהן ... וזה מפלה את גרינפיס בכללותה !!
בצ'וז זה יהיה 80 מיליון ??? אנו סופרים פרות וארנבות עם ???
אז אולי אני זה שמוצץ את הגיאוגרפיה?

היפנים לא פינו את טוקיו שנמצאת פחות מ -300 ק"מ מפוקושימה .
גרינפיס לוקח 300 ק"מ להפחיד את כולם.


כדי להימנע מכך, פינוי טוקיו, ממשלת יפן מכפילה מההתחלה 10 את התקן המינימלי לאוכלוסייה !!!!

Voir ינקוביצ'י, שעם 200 מ 'הסייברים / שנה ללא תעודה מאפשרת לך להכפיל ב 100, בקלות!

זה קל כי רדיואקטיביות אינה נותנת מחלה ספציפית של 99%, בניגוד לאסבסט שהיה לו מזל רע עבור לוביסטים, שיש להם 99% מחלה ספציפית..

אחרת, אסבסט במינון נמוך עדיין יהיה מותר כרדיואקטיביות.

לבסוף היפנים, אפילו בטוקיו, מגלים רדיואקטיביות שמתגנבת לכל מקום, אפילו בטון, עם חציבות מחצבה רדיואקטיבית, מחצבה מבוקרת בצורה גרועה כי הסטנדרטים רופפים מדי !!!
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/01/12, 16:09

אז דדלקו, הייתי מוצא שאלה מעצבנת? : Lol: אבל הנה אתה צודק.

כריסטוף כתב:אם להפך, אני חושב שזה משנה.

שקר בהגזמת האוכלוסייה אומר הרבה על שאר הדמויות שהם יכולים להכריז ושיטותיהן ... וזה מפלה את גרינפיס בכללותה !!

בצ'וז זה יהיה 80 מיליון ??? אנו סופרים פרות וארנבות עם ???

אז אולי אני זה שמוצץ את הגיאוגרפיה?

בכלל כריסטוף, הנה טיפש אחר שנתפס על ידי סילוגיזם:

moinsdewatt כתב:היפנים לא פינו את טוקיו שנמצאת פחות מ -300 ק"מ מפוקושימה.
גרינפיס לוקח 300 ק"מ להפחיד את כולם.

אויי? : Mrgreen: ואיפה נרצה שכולם ישימו את האנשים האלה למשך חצי מאה? וזיכרון קצר עם זה, ענן רדיואקטיבי מסוים שעצר בגבול צרפת, זה מזכיר לו משהו?

תמונה

כנראה עד 2 מיליון מקרי מוות כולל הקרנה במינון נמוך (אומדן ממוצע) "צפויים" ביפן למשך 70 השנים הבאות:
קצת קוראים ...>

לאחר יום השנה ה -25 לצ'רנוביל:

תמונה

עבור יפן עם חוב ציבורי של 200% מהתוצר, זה צריך להיות גרגר אורז : Evil:
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 22/01/12, 16:22

ככל הנראה עד 2 מיליון מקרי מוות כולל הקרנה במינון נמוך (אומדן ממוצע) "צפויים" ביפן במהלך 70 השנים הבאות.


אם נכון, לא ניתן יהיה לזהות זאת על יותר מ -110 מיליון יפנים שמתו מחידוש הדורות !!

איך לדעת את הסיבה, אם אובמות נפטר כמה שנים מראש, מהנפילה מצ'רנוביל או מ"קערת המזון "הלא מאוזנת שלו בצעירותו, שתוקן לאחר מכן הודות לרופא ????

צריך לדעת מחקרים אפידמיולוגיים מעמיקים שבהם כל אחד מציין את מה שהוא עושה ואוכל כל חייו.
0 x
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/01/12, 16:41

אתה מאבד את חוש הפרופורציות שלך "לה קרוקו".

ראשית, אני לא מבין מדוע עלינו להתנגש בנושאים שבהם אנו מסכימים במידה רבה!

כידוע היטב: נתתי את הקישור: 65 מיליון הרוגים בגין "אחרי צ'רנוביל", בעוד שמצדי לקחתי את הטווח הנמוך של מיליון הרוגים בכל אירופה, רוסיה, בלארוס ואוקראינה (על פי מאגר האוכלוסין ...). עבור יפן זה יהיה הרבה יותר משני מיליון ... אבוי.

עכשיו אתה יכול לענות על שאלתי: : Mrgreen:

Obamot כתב:מלבד זאת: האם כוח גרעיני הנובע מעבודתה של האליטה המדעית יהיה בטוח? : Mrgreen:


לגבי "קערת האוכל" שלי, מה לעזאזל אתה עושה, מכיוון שכבר הבעת את משאלתך למותי מספר פעמים !!! :הֶלֶם: הרעב שלך? : Mrgreen:
0 x
אישי de l'Utilisateur
Flytox
מנחה
מנחה
הודעות: 14141
כתובת: 13/02/07, 22:38
מיקום: איון
x 839




נָקוּב Flytox » 22/01/12, 22:29

300 ק"מ לא אומר הרבה, עלינו לשים כל תאונה בהקשר, מפת סיפורי שרים, מפה של דיסאינפורמציה מכיכר הלובי, מפה של זיהום ממשי, מזג אוויר, רוח רווחת, התמדה של המקור המזהם, מפל זיהום בשרשרת המזון והתעשייה, היקף הביטחון האובייקטיבי יכול לצמוח מיום ליום (כפול, משולש .... אני מאוד שמח לא לגור בטוקיו ושילדיי לא מתים לאט ... .... ובכן אנחנו בצרפת ... ולכן בטוחים מכל דבר ... פשוט מושעים. :מַבָּט כּוֹעֵס: :מַבָּט כּוֹעֵס: : Evil:
0 x
הסיבה היא הטירוף של החזקים. הסיבה פחות חזקה היא טירוף.
[יוג'ין יונסקו]
http://www.editions-harmattan.fr/index. ... te&no=4132
lejustemilieu
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 4075
כתובת: 12/01/07, 08:18
x 4




נָקוּב lejustemilieu » 22/01/12, 22:37

אני שואל את עצמי שאלה מזה זמן:
במקרה של סערה מגנטית סולארית רשתות החשמל מתקלקלות.
אז מה? קירור הכורים? איך אנחנו עושים את זה?
0 x
אדם הוא מטבעו חיה פוליטית (אריסטו)
אישי de l'Utilisateur
Obamot
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 28725
כתובת: 22/08/09, 22:38
מיקום: Regio genevesis
x 5538




נָקוּב Obamot » 22/01/12, 23:51

מומחי Areva בוודאי יגידו לך:
- שיש את המעגל הראשוני הסגור עם השפעה ממתנת ומייצבת את עצמם של המים (כן, אבל זה פישל גם בצ'רנוביל כמו בפוקושימה, משאבות שבורות ו / או הטמפרטורה עולה מהר מדי גישת הסף הקריטי: אנו יודעים את השאר)
- שיש את המעגל המשני הסגור (כן אבל הטמפרטורה עולה במעגל הראשוני, זה המקום אליו מגיעות הקריטיות ... ועם משאבות טורבו בפירוק ... בפוקושימה הם לא אפילו לא היו במלאי על ידם כדי להחליף אותם אם הם יצאו משירות :הֶלֶם: );
- שיש אפשרות להרגיע את האפשרות להחליף את מעגל הקירור הפתוח למחצה (כן, אבל הוא נועד לקרר את הקבלים, לא את ליבת הכור: כאן נמצאים המים מוחלף ישירות עם הים, נהר או נהר, דרך מתווך של משאבות זרימה, זה מה שהשתמשו בו לאחר שהכורים נמסו, בקושי רב, וזאת לאחר החלפת המשאבות = > אבקת פרלימפינפין אם אנו רוצים לעצור תגובת שרשרת המגיעה לסף הקריטיות ...)
- שיש בריכות שחייה (אבל הן היו חסרות תועלת מאז שהלב נמס לפני שהצליח לפרוק את מוטות הדלק ...)
- שיש גנרטורים, אבל הם חסרי תועלת כשהם טובעים בשיטפונות ...;
- שיש אפשרות להביא כמויות אדירות של מי ים (מנון, זה היה חסר תועלת מכיוון שעודף המים הטביע את המשאבות, והם בכל זאת יכלו לעשות זאת אבל זה לא היה 'לא בחרו לא לחמצן את המכלים => הם העדיפו לקחת את הסיכון שהדברים יתנהלו ולא להיעזר במי ים)
ואחרון חביב, הוא יכול לומר לכם שנוכל לבנות מגדלי מים עם קיבולת גדולה דיה כבלון חולף להחזרת מצב "משבר" (כן, אך יקר מדי לבנייה, הוא לא קיים, להסתובב אין מה לראות, גרעיני הוא סופר בטוח וכו 'הם אפילו היו מעזים לומר "שעל האוכלוסייה ללמוד לחיות עם הסיכון הגרעיני"שזה" סיכון נסבל "," תסתכל על פוקושימה, המשבר כבר הסתיים ". : Evil: )

... בקיצור, הם מחניקים כל מה שהם יכולים, כמיטב יכולתם, שלא מחזירים את המתים! כפי שאומר Flytox, אנחנו לא במצב של ביטחון, אלא של השעיה ... :הֶלֶם:
0 x
dedeleco
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 9211
כתובת: 16/01/10, 01:19
x 10




נָקוּב dedeleco » 23/01/12, 13:53

lejustemilieu כתב:אני שואל את עצמי שאלה מזה זמן:
במקרה של סערה מגנטית סולארית רשתות החשמל מתקלקלות.
אז מה? קירור הכורים? איך אנחנו עושים את זה?


שאלה זו, כאשר השמש הוחלפה בפצצה גרעינית, בחלל מעל תחנת הכוח, ויצרה סערה מגנטית חזקה מאוד, גרמה לצ'רנוביל, לאחר בדיקה לאימות עמידות לאובדן חשמל, ב צ'רנוביל שהתפוצצה בעקבות המון טעויות !!!
0 x

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזור ל"אנרגיות מאובנות: נפט, גז, פחם וחשמל גרעיני (ביקוע ואיחוי) "

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 168