תחנת כוח רוח של מגדל הרוח Zena System (יפן)

קונספט נוסף של טורבינת רוח "חדש" לפי זנה: http://www.zenasystem.co.jp/en/wind-tower01.html

1. מגדל רוח (גובה 50 מ', קוטר 27 מ')
2. טורבינה
3. מרכז בקרה
4. חצרים אדמיניסטרטיביים
5. חצרים אדמיניסטרטיביים
6. מרכז הדרכה
7. שטח פנים כולל: 13,000 מ"ר

לְשַׁרבֵּט....

אני סקפטי לאור האתר שלהם, אין מידע מדויק במיוחד על ההבדל עם פרויקטים אחרים!!

בהסתכלות נוספת, אנו משערים שהם מקווים לאסוף את הרוח שנכנסת ואינה יוצאת דרך דשים (הכרחי מוצק) שמתעלים את הרוח לכיוון הטורבינות על הקרקע!!

אני סקפטי לגבי הריכוז האמיתי, פקטור של 2 או 3 מקסימום, באשר לרוח סביב בניינים גבוהים.

ההתנגדות המכנית של המגדל חייבת להיות חזקה מאוד עבור רוחות מקסימליות של 150 עד 180 קמ"ש (מקסימום בפריז) ועוד עם סופות טורנדו בארה"ב!!
אז זה חייב להיות כבד, חזק ומוצק כמו גורד שחקים אמיתי באותו מחיר.
הם לא מדברים בדיקות בקנה מידה קטן ולכן זה מאוד מסוכן למשקיעים!!!!

המחיר יהיה הרבה יותר גבוה מטורבינת רוח פונקציונלית נוכחית עבור פחות כוח אמיתי!!

אנחנו לא הולכים לירוק על המרק, נכון?

הייתי מעדיף לחשוב על מיקום מחוץ לחוף! אבל מיקום על אתר מיוער בינוני עומד. כל מי שאי פעם טס באזור כזה בגובה נמוך יבין למה אני מתכוון: יש הרבה תרמיות מעל האזורים האלה בגלל הפרש הטמפרטורה (הנמוך יותר). אנחנו מאוד מזועזעים בכל פעם שאנחנו טסים דרכם...

לגבי הסתברויות הציקלון! האם אין ביטוח מפני אלמנטים טבעיים? אם כן, אז זה לא "סיכון רע"! (חחח) זה מוכיח שההסתברויות להיות במסלול הלא נכון הן אמהא זניחות.

יש הרבה תרמיות בטווחים האלה בגלל הפרש הטמפרטורה (הנמוך יותר).

אובמות לא התפנה להסתכל היטב על האתר המדובר, מוצג בצורה גרועה, זה נכון, כי האוויר במקום לעלות בציקלון, שנלכד על ידי המגדל, יורד לכיוון הטורבינות על הקרקע!!!!

הפעלה בכיוון ההפוך לתרמית של ארובה מהווה מכשול נוסף!!


אחרת בהתחשב בכוחם של ציקלונים בים חמים, אני משוכנע במגדל המערבולת על אגם חם מאוד המחומם על ידי השמש שמוסיף את ההשפעות התרמיות של אדי מים החיוניים בציקלונים או סופות טורנדו!!
המהירות והכוח הם לא מקסימום במרכז אלא בקצוות המרכז!!
קושי אחד הוא שהאגם ​​יתרוקן במהירות אלא אם יחזרו מי הים.
נקודות אלו לא דנו מספיק!!!