DPE: לא יאומן אבל אמיתי!

שלום: עשיתי DPE לסטודיו בדרום צרפת (בניין בתים משותפים 79-80)
קיר לבנים, כנגד מחיצת לבנים בגודל 5 ס"מ ובין LV 5 ס"מ.
ממוקם בקומה השלישית והלפני אחרונה, ולכן מחומם מעל ומתחת.

דלת חלון מזוגגת יחידה אחת, מכיוון שבמקור היה דוד גז לדירה כה קטנה, מיהרנו לפטר אותה כדי להימנע מנוי ותחזוקה של הדוד, הכלכלה שילמה הרבה מהחשמל.

ציוד:
- רדיאטור שמן אמבט 2000 וולט, המשמש בהתנגדות יחידה, כלומר 1000 וואט ויותר ממספיק לחדר הראשי.
- חדר מקלחת: לא קר מכיוון שבאמצע הבניין: רדיאטור 1000 וואט השתמש בדיוק בזמן הכיבוש: שירותים או מקלחת, ולא יותר מחמש דקות כיוון שחם מאוד מהיר.

- דוד מים חשמלי של 30 ליטר מספיק לאדם אחד (הספק 2000 וואט)

- שתי צלחות חימום חשמליות, מיקרוגל, מכונת קפה, טלוויזיה וכו '...

אם ניקח את חשבוניות ה- EDF במשך 3 שנים, הצריכה השנתית המקסימלית הייתה 2128 קילוייט. סטודיו בהיותו קטן, קורה שאנחנו יוצאים לסוף שבוע, אז נהיה גדולים מאוד ונגדיל להביא את הצריכה הזו מ- 2128 ל- 3000 קילו לשנה.

בואו נחשב את הצריכה למ"ר 2/3000 = 21 קוט"ש / מ"ש לשנה.

אנו שמים לב בהפתעה שצריכה זו נכנסת לתווית C המכונה תווית THPE: ביצועי אנרגיה גבוהים מאוד .... מי היה מאמין בזה ???

עם זאת, בהתחשב בתאריך הבנייה, הסטודיו יכול להיכנס רק לתווית F (בניין רגיל) שטווח הצריכה שלו הוא 331 עד 450kwh / m2 / year.

המאבחן עם תיבת הקסמים שלו והתוכנה שלו שהועברה על ידי ממשלתנו מוצא אותי, תחזיק מעמד 439 קילו / מ"ש לשנה. שהוא גבוה פי 2 מהצריכה בפועל של מעל 3 קוט"ש / מ"ש לשנה.

לכן, אני אומר, או שה- ECD הזה הוא פארסה אדירה, בדיחה עצובה, אנו נאלצים לשלם עבורנו כדי להפחית דיור עם תוצאות יותר מדי מנופחות. או שאנחנו סטודנטים סופר טובים, ואפילו, בואו לא נפחד ממילים, מאנשים מחוננים.

עוברים מכיתה F לשיעור C אם נשקול את התוצאות, אנחנו מדלגים על 3 כיתות בכל מקרה ...

יש לי רושם שאנחנו מניפולציות רבות. מכוניות מוכרות בצורה לא טובה, גם אם ענף הרכב נמצא בטפטוף עם בונוס ההשחתה, כך שאתה צריך לנהל ענף אחר: בידוד, זיגוג כפול, אנרגיות חדשות וכו '... וכדי שזה יעבוד, אנחנו אנו נבהלים עם דמויות מופקעות שלא תואמות לשום דבר.

בנוסף יש, ויש רבים שהופכים את ההקבלה לתוויות של מקררי ABC, זהב, כדאי לדעת שזה מאוד שונה

דיור: תווית ה- BBC פחות מ- 50 קילוואט / מ"ר

דיור ב ': תווית הנקראת "חיובית" 51 עד 90 קוטש / מ"ר לשנה

דיור ג: תווית THPE 91 עד 150

דיור D: תווית HPE 151 עד 230

דיור E: תווית RT. 2005 231 עד 330

דיור ו ': בניין רגיל 331 עד 450

דיור G: בניין רב-אנרגיה החל מ 451 קוט"ש / מ"ר לשנה

מסקנה, DPE כלל לא אמין.

חלק מהאנשים קנו בית שנבחר לטובת DPE טובה יותר מאחרים, אך כאשר הם עברו לגור, הם לא יכלו לחרוג מ- 18 מעלות עם הקונווקטורים למטה. נאמר להם כי אין להם שום פנייה מכיוון של- DPE יש רק ערך אינפורמטיבי, ואי אפשר לחלוק על כך. זו הודאה שזה פיפו מלא ... שנאמר.

המאבחנים שיש להם סוכנויות נדל"ן כלקוחות, אם הם עושים דיאגות כמו שלי, הסוכנות משנה "חלבי", כך שיש להם סיכוי להיות טובים יותר, CQFD.

אל תבטחו במגבת נייר זו, בקשו חשבונות אנרגיה למשך 3 שנים, זה יהיה קצת יותר אמין.

יתכן שזו לא הונאה אם ​​הדירות שלך מחוממות על ידי השכנים שלך. מה יכול להיות המצב בבניין עם רצפות לא מבודדות מדי. האם שכניכם קשישים שאוהבים את הנוחות התרמית שלהם?

מעניין לדעת את הצריכה הכוללת האמיתית של הבניין ולהשוות אותו לסיווגו.

שלום: "הרצפה" היא לוח בטון. להלן סטודיו, כמו כל הצד הזה של הבניין. יש רק צעירים שלא בהכרח מגלגלים על זהב ולכן לא מתחממים יתר על המידה.

לכן, עדיף להיות "מחוממים" מעל ומתחת, ויתרה מכך ה- DPE לוקח בחשבון את מצב הדיור.

לכן, אני ממשיך שלגזמה הגדולה יש מטרה: לתפעל את המוחות כדי לגרום לכלכלה שנאבקת במשבר לעבוד.

עם זאת, אני בכלל לא עוין את הבידוד או את שיפור הבידוד, אני מסכים לחלוטין להתכוון לאפס צריכה, אבל רגוע, חשוב, בואו לא נהיה כבשים של פאנורז'.

ובאופן קפדני את 250 האירו ששילמתי, הייתי מעדיף להכניס אותם לשיפור הבידוד, זה היה משלם לי עבור חתיכת חלון מזוגג כפול למשל.

ולצערי, ECD הוגן


היחידה עבור DPE היא kwhep / m2 / a

ep עבור אנרגיה ראשונית
כך שחשמל כפול 2.58
2.58 אלה תואמים את אובדן הקווים בין מקום הייצור למד שלך

עכשיו קח את הכפל שלך בחישוב 2.58 וראה את הדירוג שלך.
142.85 (הצריכה שלך בפועל) * 2.58 = 368.55kwhep / m2 / year
לכן סיווג F

jessle כתב:היחידה עבור DPE היא kwhep / m2 / a

עכבר.
זה מוכיח שעבור רוכש הבית זה חסר תועלת מכיוון שמה שמחויב אינו ה- kWhep, אלא ה- kWh "על המד".

לא רק שזה "הוגן" במובן החישוב, אלא שהוא "הוגן" במובן המוסרי: הוא מקים מחדש את האמת סביב מתיחת החימום החשמלי וטוען את המשתמש, בצדק כדי שהדברים יהיו דומים, את החום ש- EDF שולח למגדלים הענקיים האלה של תחנות כוח גרעיניות.

אז אל תקום נגד ה- DPE. אבל נגד חימום חשמלי! כש"צורכים "קלוריה אחת, בהתחלה היו 1!

LOGIC12 כתב:בואו נחשב את הצריכה למ"ר 2/3000 = 21 קוט"ש / מ"ש לשנה.

אנו שמים לב בהפתעה שצריכה זו נכנסת לתווית C המכונה תווית THPE: ביצועי אנרגיה גבוהים מאוד .... מי היה מאמין בזה ???

עם זאת, בהתחשב בתאריך הבנייה, הסטודיו יכול להיכנס רק לתווית F (בניין רגיל) שטווח הצריכה שלו הוא 331 עד 450kwh / m2 / year.

המאבחן עם תיבת הקסמים שלו והתוכנה שלו שהועברה על ידי ממשלתנו מוצא אותי, תחזיק מעמד 439 קילו / מ"ש לשנה. שהוא גבוה פי 2 מהצריכה בפועל של מעל 3 קוט"ש / מ"ש לשנה.

תשובת ההסבר ניתנה רק לעיל: DPE מחושב כאנרגיה ראשונית ולכן יש להחיל את המקדם 2.58 על כל הקוט"ש החשמלי.

מצד שני מבחינה הגיונית היית צריך לקבל 142.85 * 2.58 = 368.55 ולא 439 ... אולי הקריאות של המאבחן מבוססות על תקופת מדידה אחרת כשהיא הייתה קרה יותר? ראו גם את עלות DHW שניתן להבדיל מחימום.

הטוב ביותר הוא שתסרוק לנו את ה- DPE המדובר.

כמו כן, DPE מגנה כך את העשן של משאבות חום מכיוון שה- COP מחולק ב- 2.58 לעניות דעתי, אנשים רבים שהצטיידו באנרגיה גיאותרמית יתפלאו עם ECD כל כך מטורף.

היגיון 12, אני די מסכים שכלי ה- ECD פתוח לביקורת שכן הוא לא בהכרח משקף את עלות צריכת האנרגיה.

אבל כמו שכולם אמרו כאן, ECD נשאר רלוונטי מאוד מכיוון שהוא מדגיש את צריכת האנרגיה réelle דיור.

עם זאת, זה דרמטי שהמאבחן שעבד אצלך לא מסוגל להתרחק מעט מהתוכנה שלו כדי להעריך את הצריכה באמצעות החשבוניות שלך. לפחות כדי לעשות ממוצע בין הערך המחושב (439 ק"פ / מ"ש / שנה), לבין הערך שנצרך (2 ק"ה וופ / מ"ש / שנה) בשנים האחרונות ... האולפן יישאר ב- F ...

הלו: מבחינה אקולוגית, חימום חשמלי הוא אפס, חימום עצים הוא נהדר.

אבל בסטודיו 21 m2, אנחנו יכולים להתקין תנור עץ ????


עבור דירות קטנות מאוד, אין לנו יותר טוב מחשמל.

וזרי חג המולד שאנו מתקינים ומפעילים על חשבון הנישום, ואילו אפילו בקור אנו נאלצים לייבא זרם חשמלי, נוכל גם לתת להם DPE. ובסמוך לבית שלי יש לי אצטדיון שמואר בערב כמו באור יום, גם כשאין שם אף אחד.

ואנחנו נרגיש רגשי אשמה על כך שחימום סביר של סטודיו עם דוד חשמלי קטן.

השכל הישר רוצה לשמור על אנרגיה חשמלית על ההכרחי ביותר.

לגבי ה- DPE, אם נעשה את חישוב האנרגיה הראשוני, יהיה צורך לציין הכל, מה התושב צורך ב- kw על המונה אז מה שהוא משלם, זה כבר מה שהכי מעניין אותו, זה לא ימנע את ציון היתר.

או שמנו 4 סוודרים, שני מכנסיים ושני זוגות גרביים, אנחנו שוטפים במים קרים ונסווג את א.

ואני לא מדבר על התמהיל שרבים מאוד עושים עם תווית המקרר.

עליכם לדעת כי סיווג תקני הבידוד E LABEL RT 2005 משנת 2005 הוא סיווג מצוין.

באופן אישי, לא התכוונתי לגרום לאף אחד להרגיש אשמה.

נכון, תקפתם קשה מאוד ... תוך כדי צחוק מה- DPE ["DPE מעוות: מדהים אבל נכון ...!"]! אז קבל שזה פונה נגדך.

לדוגמה, יכולת לשאול את השאלה. להגיד שאתה לא מבין ...

עכשיו ה- DPE הוא אכן רעיון מוגבל מאוד. השיטה משוערת. אך אבחון אמיתי ידרוש "קידוח" המחיצות וכו 'העלות תהיה 5 €!

לאחר מכן, אסור גם לברר לפני כן: מה נמדד? סוף סוף, מוערך במצקת!