כסף, חובות, הלוואות, אינטרסים וצמיחה

ויכוחים וחברות פילוסופים.
כריסטוף
מנחה
מנחה
הודעות: 79117
כתובת: 10/02/03, 14:06
מיקום: כוכב Serre
x 10973




נָקוּב כריסטוף » 21/06/10, 15:01

אה כן זו גם אפשרות אבל זה אפילו יותר גרוע!

סגנון רכישת אשראי = יצירת ריבית על ריבית = אינפלציה עוד יותר!

חוק שמטרתו לשלוט טוב יותר באשראי הצרכנים נמצא ב"חקיקה "...
0 x
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32




נָקוּב yoananda » 21/06/10, 16:32

על פי התיאוריות המוניטריסטיות הנהוגות כיום, לא שיעורי הריבית אלא רק יצירה מוניטרית היא שיוצרת אינפלציה או לא: "האינפלציה בכל מקום היא תמיד תופעה מוניטרית: עליית המחירים לא יכולה להתבטא. רק כאשר הבנקים המרכזיים יצרו כסף. "
http://www.melchior.fr/Monetarisme.3948.0.html

זה יחסית אמפירי כוויכוח.

עם זאת, אני לא מסכים עם מונטריזם על הרבה הנחות מפשטות. זה היה כדי לדווח.
0 x
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32




נָקוּב yoananda » 25/06/10, 16:54

0 x
אישי de l'Utilisateur
NLC
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 2751
כתובת: 10/11/05, 14:39
מיקום: נאנט




נָקוּב NLC » 25/06/10, 17:44

ו?
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 27/06/10, 22:02

אני לא מבין הרבה בכל השיקולים האלה ...

ראיתי את הסרט על חוב הכסף מבלי שזה ירגיז את חזון הדברים שלי (מעונן!) (אצטרך לבחון את הסוף כדי לשקף מעט את הפתרון המוצע ... ראיתי את כל זה מעט מהר כי הצד ש"דוחף דלתות פתוחות "מעצבן אותי).
אין שום דבר קסם בתפקיד הבנק: זהו רק צד שלישי מהימן הפועל כמתווך בין סוכנים כלכליים.

NLC כותב, למשל:
כסף זורם רק דרך חובות.

כיצד היו כסף (שטרות / מטבעות) כל דבר אחר מלבד חוב (שלעולם לא יוחזר, בהגדרה)?
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 29/06/10, 22:25

ובכן, יכולתי לראות את הסוף בשקט; הם ממליצים על כסף אלקטרוני מוגן כדי להגביל ולשלוט בכמויות שהונפקו: ככל הנראה הם מייחסים חשיבות רבה למונריזם, בצדק או שלא בצדק?

ברור יותר, לפחות אם הבנתי נכון, הם חיוביים למערכות כמו SEL (בגרסה האמריקאית, כמובן!) שנראה לי הנקודה המעניינת ביותר.

בהמשך נראה לי שהם שוללים את עצמם מאוד על רפורמה פיננסית אפשרית שתנוגדת את יסודות המשק ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."
yoananda
אני מבין econologic
אני מבין econologic
הודעות: 60
כתובת: 30/10/09, 15:32




נָקוּב yoananda » 29/06/10, 23:51

אחמד,
על מה אתה מדבר בדיוק? כנראה שפספסתי פוסט.
אחרת כן, מונטריזם הוא התיאוריה הקיימת כיום בארצות הברית, בקרב אנשי ה- FED
מצד שני, שום קשר ל- SEL, מכיוון שמטבע יחיד ולכן מרוכז ונשלט, ולכן = "כל הכוחות", הטבעת היא ששולטת באחרים ...
SEL הוא ההפך, זהו מטבע מקומי, מבוזר, ולכן לוקח את כוחם להחזיר לנו אותו. הם לא רוצים את זה.
אפילו בלי לראות את הסרטון שלך, אני לא חושב שאני טועה.
0 x
אחמד
מומחה Econologue
מומחה Econologue
הודעות: 12298
כתובת: 25/02/08, 18:54
מיקום: בורגונדי
x 2963




נָקוּב אחמד » 30/06/10, 19:46

אתה בטח צודק, אבל הסרטון הזה לא מאוד ברור: הם מתעקשים בכבדות על דברים די ברורים ומעבירים במהירות אחרים שהם הרבה פחות ...
0 x
"מעל לכל, אל תאמין למה שאני אומר לך."

 


  • נושאים דומים
    תגובות
    צפיות
    ההודעה אחרונה

חזרה ל "אגודה ופילוסופיה"

מי מחובר?

משתמשים הגולשים זה forum : אין משתמשים רשומים ואורחים 148